Gli americani mettono in dubbio l’indipendenza dell’Agenzia mondiale antidoping

-

Il caso dei 23 nuotatori cinesi che non hanno superato il test antidoping e che sono stati approvati dall’Agenzia mondiale antidoping (WADA) continua a fare scalpore, tanto che i funzionari dell’organizzazione terranno, venerdì, una riunione straordinaria per spiegare ancora una volta sulla loro contaminazione.

Fino ad allora, una grande nuvola di tempesta incombe sui poliziotti antidoping di tutto il mondo.

Vita quotidiana Nuovo York Times ha messo le mani su documenti che dimostrano che i funzionari antidoping americani sono piuttosto arrabbiati contro l’agenzia mondiale.

Il massimo funzionario antidoping dell’amministrazione Biden, che fa anche parte del consiglio esecutivo dell’amministrazione BidenAMAAnche il dottor Rahul Gupta ha inviato una lettera tagliente all’organizzazione.

Consentitemi di sottolineare l’estrema preoccupazione che ho sentito direttamente dagli atleti americani e dai loro rappresentanti su questo tema, si legge. Come ho condiviso con voi, gli atleti hanno espresso che si stanno dirigendo alle Olimpiadi e alle Paralimpiadi con serie preoccupazioni riguardo alla parità di condizioni e all’equità della competizione.

Nell’articolo apprendiamo anche che il senatore democratico del Maryland, Chris Van Hollen, membro della sottocommissione finanze delAMAminaccia l’organizzazione di ritirare i finanziamenti americani.

Abbiamo bisogno di risposte prima di sostenere finanziamenti futuriha dichiarato.

Gli Stati Uniti sono uno dei principali finanziatori dell’antidoping globale con un contributo annuo di 5 milioni di dollari.

E come se non bastassero, abbiamo appreso che una commissione bipartisan della Camera dei Rappresentanti stava conducendo una propria indagine sulla positività ai test cinesi.

>>>>

Apri in modalità a schermo intero

L’americana Lilly King, doppia medaglia olimpica

Foto: Getty Images/Michael Reaves

Anche gli atleti americani esprimono la loro sfiducia nei confronti delAMA.

Quando salgo ai blocchi non sono sicura che le persone alla mia destra e alla mia sinistra siano pulite, ha detto la nuotatrice e due volte medaglia d’oro olimpica Lilly King. Ed è un peccato, perché non è qualcosa su cui dovrei concentrarmi quando gareggio alle Olimpiadi.

Come siamo arrivati ​​a questa guerra aperta? È importante ricordare i fatti e interessarsi al prodotto dopante in questione.

Come gli steroidi anabolizzanti, non è più necessario essere uno scienziato per conoscere la trimetazidina o TMZ.

Negli ultimi anni diversi atleti sono risultati positivi a questo prodotto vietato dallaAMA. L’ultima è la tennista 18enne e finalista del torneo junior di Wimbledon, la ceca Nikola Bartunkova. È stata provvisoriamente sospesa in attesa della decisione dell’International Tennis Integrity Agency.

>>>>

Apri in modalità a schermo intero

Il giocatore ceco in azione

Foto: Getty Images/Mike Hewitt

Prodotto che migliora le prestazioni o no? Una certezza perAMAma molti scienziati sono piuttosto dubbiosi.

Il problema è che non solo l’elenco degli atleti risultati positivi a questo prodotto è lungo, ma il trattamento non è lo stesso per tutti i soggetti coinvolti.

Tutti ricordano la vicenda Kamila Valieva, la giovane pattinatrice russa squalificata per quattro anni. Ha invocato la contaminazione e ha perso.

Più vicino a noi, lo specialista di canoa del Quebec Laurence Vincent Lapointe è risultato positivo alla trimetazidina. Ha invocato la contaminazione e ha vinto la causa.

La star del nuoto e medaglia d’oro olimpica Sun Yang della Cina non ha superato il test antidoping ed è stato sospeso.

La nuotatrice americana Madisyn Cox è stata inizialmente sospesa per due anni dopo essere risultata positiva al prodotto, ma il Tribunale Arbitrale dello Sport (CAS) ha finalmente accettato le conclusioni degli avvocati della nuotatrice che avevano invocato la contaminazione da parte di un prodotto vitaminico.

Anche la bob russa Nadezhda Sergeeva è stata sorpresa con il prodotto vietato ed è stata sospesa per otto mesi.

Poi, per chiudere il tutto, questa incredibile e spettacolare storia dei 23 nuotatori cinesi, tutti positivi alla trimetazidina. Non solo nessuno di essi è stato sospeso provvisoriamente, pena prevista dal codice mondialeAMAma abbiamo accettato le conclusioni interne dell’agenzia antidoping cinese e nessuno si è preoccupato.

>>Un canoista rema con energia.>>

Apri in modalità a schermo intero

Laurence Vincent Lapointe nella finale C1 dei 200 metri

Foto: AP/Kirsty Wigglesworth

Cosa dovremmo concludere da questo? Stesso prodotto, ma frasi a geometria variabile.

Quando chiediamo aAMA per mostrare gli studi che dimostrano al di là di ogni dubbio che il prodotto migliora le prestazioni, ci perdiamo nei labirinti. La sua risposta è sempre la stessa: Esistono studi.

La trimetazidina è stata aggiunta all’elenco vietato nel 2014 perché soddisfa almeno due dei tre criteri necessari per essere aggiunta, incluso il fatto che ha il potenziale per migliorare o effettivamente migliorare le prestazioni atletiche. Numerose pubblicazioni scientifiche di pubblico dominio lo dimostrano chiaramente.è stata la risposta che ilAMA fornito a Radio-Canada Sports.

Radio-Canada Sports aveva scritto al gruppo farmaceutico Servier, che commercializza la molecola, per conoscere le sue possibili conseguenze sugli atleti.

Il nostro team sta attualmente conducendo una consultazione interna per rispondere alla tua richiesta specifica. Apprezziamo la tua pazienza mentre conduciamo questa ricerca.è stata la risposta ottenuta, nel settembre 2023.

Da allora, niente.

D’altra parte, gli specialisti insistono sul fatto che non esiste nessuno degli studi scientifici verificati di cui parla l’agenzia globale nella sua e-mail.

L’AMA accetta il principio della contaminazione e non quello dell’altro”,”testo”:”Dove sono questi studi? Inoltre in un caso la WADA accetta il principio della contaminazione, nell’altro no”}}”>Dove sono questi studi? Inoltre, in un caso, ilAMA accetta il principio della contaminazione e non nell’altrosi chiede un medico specializzato in doping.

Un esperto esprime grossi dubbi

Uno scienziato ha detto al TAS che il prodotto in piccole quantità non poteva in alcun modo migliorare le prestazioni e che la contaminazione era possibile.

Questo scienziato è Pascal Kintz, un esperto forense francese e professore di tossicologia che lavora come consulente privato a Strasburgo. È stato lui a rendere possibile la prova al di là di ogni dubbio che Laurence Vincent Lapointe era stato contaminato. Radio-Canada Sports lo contattò in quel momento.

L’esperto lavora da tempo sull’analisi dei capelli, che paragona alla corteccia degli alberi. In altre parole, i capelli registrano la memoria temporale. Come gli strati della crosta terrestre.

Ci si potrebbe chiedere perché ilAMA si rifiuta ostinatamente di studiare l’efficacia dei test sui capelli, quando potrebbe essere potenzialmente dimostrato che la trimetazidina non è necessariamente un prodotto dopante e che la contaminazione potrebbe essere possibile.

Un’altra domanda che vale la pena porsi: perché doppi standard? Ciò che va bene per i cinesi non va bene anche per i russi?

>>La giovane pattinatrice è in lacrime dopo la sua esibizione alle Olimpiadi di Pechino.>>

Apri in modalità a schermo intero

Kamila Valieva

Foto: Getty Images/Catherine Ivill

Da un lato è colpevole una ragazza russa di 15 anni, perché non può essere stata contaminata da suo nonno che, però, ha preso questo prodotto per curarsi. Sono stati invece dichiarati innocenti 23 nuotatori cinesi, perché presumibilmente contaminati da un prodotto trovato in un barattolo di spezie nella cucina di un albergo.

Come è finita la trimetazidina in un barattolo di spezie? È un mistero fitto quanto quello del Caramilkscherza una fonte ben informata, che mette in dubbio anche la quantità di trimetazidina che è riuscita a contaminare un esercito di cinesi.

La trimetazidina è un medicinale usato per trattare l’angina. Devi credere che il seno sia diverso a seconda del paese da cui vieni.

Resta quindi da dimostrare che questo prodotto migliora le prestazioni, perché diversi scienziati, tra cui Pascal Kintz, hanno dichiarato che produce molti effetti collaterali di tipo parkinsoniano e che questo potrebbe causare problemi di deambulazione, cadute e allucinazioni. Il che, ragionevolmente, non potrebbe in alcun modo favorire un atleta. In ogni caso non certo nella canoa, nel pattinaggio artistico o nel tennis.

Chi trae vantaggio dal reato?

In attesa di risposte, i responsabili dellaAMA dovrebbero, secondo molti, raddoppiare gli sforzi invece di cercare il capello in due come unica risposta a un problema che continua a rovinare certe carriere di giovani atleti.

-

PREV questa marea gialla e nera che attendeva i vincitori sul Porto Vecchio
NEXT i Mavericks due partite delle Finali • Basket USA