Foglie, voci, rumore di corridoi… Gamekult – novità

La domanda è sorta di recente, mentre i leak riguardanti Nintendo Switch 2 cominciavano a moltiplicarsi e a guadagnare in serietà: di cosa possiamo parlare senza cadere nel putassier, nella produzione di informazioni incerte per compiacere un algoritmo assetato di novità legate alla famosa parola chiave ” Cambiare 2″? Abbiamo poi fatto delle scelte, e condiviso in più occasioni alcune informazioni “trapelate” e quindi non ufficiali, pur rimanendo piuttosto conservativi sulla nostra quantità di produzione. Così, dallo scorso settembre, abbiamo scritto 7 articoli che trattano di leak sulla famosa nuova console ibrida di Nintendo (eccoli: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7). E inevitabilmente, siamo stati criticati per aver realizzato box sullo Switch 2, perché l’algoritmo di Google, dopotutto, è più forte di chiunque altro e tutti hanno bisogno di incidere. Abbiamo anche ricevuto pressioni dall’alto per farci parlare di questi argomenti promettenti (in altre parole, per creare reti sulle spalle dei lavoratori onesti – noi).

Osare considerare nonostante tutto che, 7 articoli che trattano indiscrezioni/indiscrezioni su una console attesa per 8 anni, sono ancora abbastanza poco, soprattutto se dovessimo confrontarci con la concorrenza (non oseremmo ). E poi, ci sembra fondamentale fare il punto su una cosa: un rumor e un leak, sono cose ben diverse. Una voce è questo famoso rumore che corre, lanciato in tutta fretta da un lambda forumer senza alcuna forma di credibilità, poi ripreso per essere sparito da complici poco preoccupati della sua veridicità. Una bella voce è quella che dura e che finisce, non sappiamo per quale magico giro, concludendo la sua corsa in una pubblicazione più o meno seria, garantendole poi una credibilità di cui non necessariamente aveva bisogno.

Il rumor potete farlo voi: andate su Resetera, scegliete uno pseudo un po’ criptico, poi argomentate che” Secondo mio padre che ha lavorato 8 anni alla Blizzard, Warcraft 4 è nella fase di sviluppo finale e dovrebbe essere rivelato al prossimo Blizzcon ». Appena ci si imbatte in forumisti un po’ ingenui (e soprattutto desiderosi di questo genere di leccornie), la voce si gonfia, comincia a generare discussioni e dibattiti: ” È vero che 2 anni fa un altro forum ha detto qualcosa di simile, quindi perché no? Quando le voci si moltiplicano è perché sono ancorate alla realtà, giusto? ». E in poche ore sei già in cima a R/Gamingleaks & Rumors. Da quando abbiamo iniziato questa invettiva su Switch 2, nell’ambito dei nostri sette articoli ufficiali di pre-annuncio della nuova console Nintendo, due di essi erano basati su voci, principalmente per sorridere o Loving it. Sappiate in futuro che se dovessimo affrontare altri argomenti simili, sarà sempre con questa ulteriore ironica precauzione.

In amore l’unica vittoria è la fuga

E poi ci sono perdite. Una fuga di notizie, a differenza delle voci, si basa principalmente sul cemento. Insomma, una prova. Può trattarsi di un documento ufficiale rubato, di un ex dipendente che decide di condividere molte informazioni per vendetta, o anche di un accessorista che condivide il design di una console prima che non venisse ufficializzata, ad esempio (vedi a che punto siamo proveniente da). Ma poi ci sono fughe di notizie buone e cattive. Per determinare la veridicità di una fuga di notizie è necessario innanzitutto considerarne l’origine.

Quindi, come riconoscere una buona fonte di perdita? Già non parla per la prima volta. È una fonte che ha una storia di buone informazioni precedenti, che viene verificata dalla forza delle cose. In altre parole, anche se Shigeru Miyamoto decidesse domani di creare segretamente un falso account anonimo su Reddit per far trapelare l’intera line-up dei giochi di lancio di Switch 2, non serviremmo un rilancio per queste informazioni. D’altra parte, se lo stesso account continuasse a rivelare contenuti dopo che le sue fughe di notizie si fossero rivelate vere in più occasioni, questa volta gli attribuiremmo ovviamente un’importanza maggiore.

È per questo motivo che ogni persona che lavora in questo settore da tempo ha già la sua lista di fonti più o meno affidabili per ottenere informazioni di questo tipo. Possono essere pubblicazioni e organizzazioni riconosciute (VGC, Digital Foundry…), giornalisti come Jason Schreier (Bloomberg) o Tom Warren (The Verge), ma anche fonti meno ufficiali ma non per questo meno serie come Tom Henderson (Sui suoi argomenti preferiti – Battlefield o Call of Duty in particolare) o il francese Billbil -Kun. Tutte queste fonti si sono rivelate attendibili in più occasioni, attribuendo ai nostri occhi un marchio di qualità sufficientemente eloquente da permetterci di evocare tra queste righe le loro informazioni. Ma informatori di questo tipo sono pochi.

Sia chiaro, la nostra linea è semplice e ci sembra un insieme sano: l’obiettivo è privilegiare le fonti ritenute attendibili (vale a dire con una storia che ne dimostri la veridicità) ed evitare voci di parte zero che solo portare speculazioni fallaci (poiché basate sul vento). Ora che questo è chiaro, teniamo presente una cosa: come ogni lettore di questo sito, ci piace speculare, discutere su cosa potrebbe (o meno) accadere, sulla base di informazioni concrete. Per fare un esempio al volo, non ci eviteremo di evocare potenziali portage di giochi su una nuova console se notiamo una certa rilevanza, o se sembra prendere forma uno “schema”. E se speculiamo senza alcuna fonte a supporto delle nostre stravaganti parole, non mancheremo di specificarlo.

Ci è sembrato importante fare questo focus per abbreviare ogni errore: no, non inizieremo a offrire 38 News Switch 2 a settimana, non appena un subreddit si lascerà trascinare da un’informazione dello zio Il figlio del nipote di José, che ha lavorato 8 anni presso Nintendo. Del resto, questo varrà anche per GTA 6, poiché sarà sicuramente l’altra battaglia SEO (per compiacere l’algoritmo di Google, per chi non si sente a proprio agio con il termine) condivisa da tutte le testate specializzate del mondo nel 2025. D’altro canto, se fonti per noi attendibili cominciassero a condividere informazioni credibili, lo faremo, nei limiti del ragionevole.