Come tutti i principali partiti in questa campagna elettorale, anche l’AfD promette di lasciare al popolo tedesco “più al netto del lordo”. Tuttavia, i loro suggerimenti chiariscono rapidamente a quali persone ciò dovrebbe applicarsi principalmente. Le proposte dell’AfD alleggeriscono innanzitutto il peso sui più ricchi della Germania.
Il progetto di programma elettorale presenta tre proposte centrali che intendono portare “più netto”: una riduzione dell’imposta sul reddito, una riduzione delle imposte sulle società e l’abolizione della sovrattassa di solidarietà. Per l’imposta sul reddito l’indennità di base verrà aumentata dagli attuali 12.000 a 15.000 euro all’anno. Chi guadagna meno di questa indennità non è tenuto a pagare alcuna imposta sul reddito.
Si tratta di una concessione ai lavoratori che trarrebbero beneficio da un simile aumento. Si tratta soprattutto di una cortina di fumo destinata a distrarre dal fatto che il resto del programma è un regalo dopo l’altro per la capitale. Ad esempio, la rimozione della sovrattassa di solidarietà.
La sovrattassa di solidarietà è di fatto una sovrattassa sulle imposte sul reddito o su parte delle imposte sulle società. Ma la stragrande maggioranza dei dipendenti non lo paga più. Ne deve pagare solo chi guadagna più di 65.000 euro lordi annui. Ciò significa che fai già parte del 10% più ricco della Germania. Oltre il 90% della sovrattassa viene pagato dal 5% più ricco. Chi abolisce la sovrattassa di solidarietà vuole solo “alleggerire il peso” sui redditi più alti di questo paese.
Oltre ai dipendenti più ricchi, l’AfD ha in serbo anche un sacco di regali, soprattutto per le aziende. Si è già accennato alla prevista riduzione delle imposte sulle società. Inoltre il partito vuole ridurre “le norme al minimo necessario”. Ad esempio, andrebbe abolita la legge sugli imballaggi, che dovrebbe incoraggiare le aziende a utilizzare imballaggi riutilizzabili. Allo stesso modo la cosiddetta legge di filiera. Non si tratta solo di leggi specifiche che dovrebbero essere modificate o cancellate: nel complesso, al mercato dovrebbe essere dato libero sfogo per sfruttare e danneggiare le persone e l’ambiente finché è redditizio.
Mentre al capitale tedesco viene concesso un consistente profitto netto, a pagare sono i più poveri. L’AfD vuole puntare anche sulla sicurezza di base e sul denaro dei cittadini. L’assicurazione contro la disoccupazione ha lo scopo di escludere tutti coloro che si sono “autoinflitti” la disoccupazione. Chiunque se ne vada a causa delle pessime condizioni di lavoro non dovrebbe ricevere un centesimo. Chi ha versato i contributi previdenziali per meno di tre anni o è poi disoccupato per più di sei mesi non riceverà un centesimo. Si tratta in particolare di un attacco ai giovani lavoratori che rimangono a mani vuote se lasciano il lavoro per qualsiasi motivo. Chiunque sia disoccupato per più di sei mesi dovrebbe essere utilizzato per il lavoro forzato.
La possibilità per i lavoratori di cambiare lavoro dovrebbe essere limitata. Senza alternative, dovrebbero essere alla mercé degli imprenditori. Il partito la vende come una lotta contro una “vita auto-scelta a spese del grande pubblico”. Tuttavia, le aziende che scelgono di inquinare il nostro ambiente o gli eredi che guadagnano milioni di dollari senza muovere un dito dovrebbero avere mano libera. L’AfD vuole anche abolire definitivamente l’imposta sul patrimonio – che comunque è sospesa – e l’imposta sulle successioni.
Si può anche calcolare che a trarne vantaggio siano soprattutto i ricchi. Il Centro per la ricerca economica europea (ZEW) ha pubblicato i calcoli questa settimana. Essi giungono alla conclusione che le famiglie con un reddito lordo inferiore a 40.000 euro all’anno riceverebbero uno sgravio di circa l’1,7% dal programma AfD. Le famiglie con più di 250.000 euro lordi all’anno avrebbero a disposizione a fine anno il 7,7% in più. Quindi beneficerebbero circa quattro volte di più in relazione al loro reddito.
Prima delle elezioni federali del 2021, la ZEW ha esaminato attentamente anche la situazione economica media degli elettori dei diversi partiti. Si è giunti alla conclusione che gli elettori del FDP e dei Verdi avrebbero tratto vantaggio in quel momento dalle proposte dell’AfD. Gli elettori di sinistra – e l’AfD – hanno beneficiato di meno.
L’AfD ama presentarsi come il “partito dell’omino”. In effetti, ha un programma a beneficio dei ricchi e di coloro che guadagnano di più. Era quindi giusto che i sindacati della DGB si mobilitassero lo scorso fine settimana contro il congresso del partito AfD a Riesa. Chi vuole difendere gli interessi dei lavoratori deve anche resistere all’incubo neoliberista dell’AfD.
Allo stesso tempo, un numero superiore alla media di lavoratori e disoccupati vota proprio per il partito che li vuole attaccare. Ciò ha certamente a che fare con il fatto che anche molti lavoratori sono vittime dell’agitazione razzista e antifemminista del partito. Ma è anche perché l’AfD è l’unica forza che riesce a presentarsi come un’alternativa seria allo status quo. Al contrario, tutti gli altri partiti sembrano voler semplicemente continuare questo status quo, che per molti lavoratori in Germania significa impoverimento, precarizzazione e paura del futuro.
Naturalmente anche l’AfD lo vuole. Come è stato dimostrato, l’AfD non ha assolutamente alcuna prospettiva di alleviare il peso economico e sociale che grava sulla stragrande maggioranza dei tedeschi. Invece, concentrandosi sulla migrazione, sta distraendo dai veri beneficiari della crisi, vale a dire i ricchi, ai quali vuole invece dare enormi quantità di denaro.
In considerazione di ciò, è compito della sinistra sociale costruire una reale alternativa ai partiti dello status quo, che vanno dal Partito della Sinistra all’AfD. Vogliamo proporre questa alternativa con le nostre candidature per un mondo senza frontiere, senza guerre e senza sfruttamento. A Berlino si candidano le assistenti sociali Inés Heider (RIO/KGK) e Franziska Thomas (RSO), a Monaco l’ostetrica Leonie Lieb (RIO/KGK). Stanno istituendo un programma contro i tagli e la militarizzazione e per miliardi di investimenti nell’istruzione, nella sanità e nei servizi sociali espropriando tutti i miliardari.