L’unico film che dimostra che Keanu Reeves è un bravo attore

Nel corso della sua carriera, Keanu Reeves è passato dall’essere uno degli uomini più amati di Hollywood a uno degli uomini più diffamati in più di un’occasione. Per quei fan che lo conoscono solo da circa dieci anni, quando ha rotto i blocchi nei panni di John Wick e ha regolarmente illustrato come sia un bravo ragazzo nella vita reale, potrebbe essere difficile immaginare che le persone guardino Reeves dall’alto in basso. Ma ci sono stati periodi in cui la star non riusciva a comprare un successo al botteghino. Ancora peggio, quando ha cercato di espandere i suoi orizzonti e realizzare film al di fuori della sua zona di comfort, è stato ampiamente deriso. Chiedi a chiunque fosse nei paraggi quando ha tentato di usare l’accento inglese Dracula di Bram Stoker o ha massacrato Shakespeare Molto rumore per nulla.

Naturalmente, questi fallimenti, uniti ad un personaggio pubblico legato per molto tempo al suo amato ruolo di stupido ma bonario Ted ‘Theodore’ Logan nel film Bill e Ted film, hanno contribuito a creare l’impressione persistente che Reeves sia un attore scadente. In effetti, incontrerai ancora un sacco di cinefili che potrebbero dire che gli piace Reeves e molti dei suoi film, ma lo considereranno comunque il pennello del “cattivo attore”. Ma è vero? È Reeves In realtà un attore “cattivo”? E se no, ci sono prove che sia effettivamente un “bravo” attore?

Direi che ci sono molte prove che Keanu Reeves sia un bravo attore. In effetti, qualsiasi convinzione errata che probabilmente non lo sia deriva da una comprensione errata di ciò che comporta veramente “recitare”. Quando discutiamo dei migliori attori, spesso ci limitiamo a nominare quelli che hanno dimostrato la gamma più ampia nella loro carriera. Questi artisti eccezionali sembrano capaci di incarnare chiunque, di qualsiasi epoca, in qualsiasi situazione, apportando autenticità, profondità emotiva e realismo a ogni ruolo. Quando pensiamo ai “bravi” attori nel senso classico, ci vengono in mente nomi come Brando, Streep, DiCaprio e Day-Lewis.

Reeves è un attore in qualche modo simile a Meryl Streep o Daniel Day-Lewis? No. Come ho già accennato, quando Reeves ha provato a scuotere un po’ le cose, spesso è caduto a faccia in giù. Tuttavia, solo perché è improbabile che Reeves si ritrovi a competere con Day-Lewis per il prossimo film biografico storico che gli richiederà di trascorrere otto mesi vivendo come un fabbro del 19° secolo, ciò non lo rende necessariamente un cattivo attore. OK, Reeves non tende a trasformarsi davanti ai nostri occhi nei suoi ruoli, ma questo si collega esattamente al motivo per cui questo attore “cattivo” ha prosperato a Hollywood per così tanto tempo. Reeves non ha bisogno di trasformarsi: capisce che gli attori possono fare molto con poco nel mezzo cinematografico, e quando riesce a farlo bene, ci riesce.

Nel pezzo di Anjelica Jade Bastien del 2016 ‘The Grace of Keanu Reeves’, Bastien sostiene: “Il potere di Keanu non sta nella trasformazione o nella capacità di avvolgere la bocca in un gioco di parole intelligente. No, Keanu raggiunge la sua massima potenza quando il film è nella sua forma più elementare. In verità, nelle migliori performance di Reeves del calibro di Velocità, La Matrice, John WickE Il mio Idaho privatodimostra “un’immensa presenza sullo schermo e una profonda comprensione nel comunicare la storia attraverso la fisicità… Un semplice sguardo o un labbro arricciato possono svelare una lunga storia del personaggio o ribaltare le aspettative”.

Un ottimo esempio del potere discreto di Reeves e del suo dono di caratterizzazione fisica è la scena culminante del suo thriller a fumetti del 2005. Costantino – e penso che sia la prova perfetta del fatto che è uno dei migliori in quello che fa. In questa sequenza, il detective soprannaturale di Reeves si è tagliato i polsi per attirare la sua nemesi Lucifero – sì, il Diavolo stesso – nel tentativo di portare la sua anima all’Inferno. Tuttavia, John Constantine non è solo un burbero esorcista fumatore accanito: è anche un grande truffatore e ha ingannato Lucifero, che non può reclamare la sua anima grazie a una scappatoia cosmica. Quindi, proprio mentre Costantino sta ascendendo alle porte della Perla, Lucifero gli salva la vita, immergendo brutalmente le sue mani nel corpo convulso dell’uomo e strappando il cancro nero gocciolante dai suoi polmoni. Ciò significa che Costantino vivrà e il Diavolo potrà reclamare la sua anima un altro giorno.

Naturalmente, questa è una scena incredibilmente intensa e inverosimile, ed è facile immaginare che altri attori la interpretino in modo eccessivo. Non Reeves, però. Lo interpreta in modo assonnato e distaccato, soprattutto perché la vita del suo personaggio è estenuante ma con un discorso basso, roco, quasi alla Eastwood. C’è qualcosa all’opera dietro i suoi occhi, però, ed è per questo che il dialogo con Belzebù di Peter Stormare è così carico. Non sembra nemmeno che Reeves stia cercando di rendere Constantine “figo”. Se non altro, la scena mostra una totale mancanza di vanità, poiché il detective sembra un topo annegato, con tanto di denti storti e sudore. Ad ogni inflessione, però, Reeves ti fa credere che questo ragazzo fisserebbe il Diavolo in faccia, farebbe del suo meglio per non sussultare e lo manderebbe via mentre fluttua verso il Paradiso.

Un cattivo attore sarebbe davvero in grado di realizzare quella scena? Penso di no.

Argomenti correlati

Iscriviti alla newsletter di Far Out