Mentre a metà dicembre si sono verificati diversi arresti nel caso delle molestie informatiche transfobiche nei confronti di Brigitte Macron, Juan Branco, l’avvocato di uno degli imputati, ha recentemente parlato sui social network. L’11 gennaio, la persona che difende gli interessi di un certo Aurélien Poirson-Atlan, conosciuto con lo pseudonimo di “Zoé Sagan”, familiare con gli ambienti cospirazionisti, ha indicato: “Brigitte Macron sostiene di aver avuto ITT nel caso Zoé Sagan. Se stessi scherzando mi chiederei cosa “lavoro” La signora Macron afferma di sapere chi lo finanzia e quando lo ha interrotto. In realtà non è questo il punto. I principi e le principesse della nostra Repubblica devono smettere di abusare dei sistemi volti a proteggere i più vulnerabili al fine di arrestare e perseguitare i cittadini comuni”. Pubblicato sia su X che su Facebook, questo post è stato da allora rimosso dalla rete di Elon Musk. Ma resta ancora, in questo momento, online su Facebook.
Richiesto da Controlla notizie, Jean Ennochi, avvocato di Brigitte Macron, nega questa affermazione. Affermando: “Madame Macron non ha mai menzionato alcun ITT. Il reato di molestie si configura in assenza di ITT, che costituisce un’aggravante.” Da parte sua, Juan Branco non ha risposto alla richiesta di ControllaNovità per conoscere l’origine di queste informazioni e il motivo della cancellazione del suo tweet.
Unità di misura del livello di gravità degli infortuni
In ogni caso, la sostanza delle affermazioni di Juan Branco non è giuridicamente corretta. Perché la giurisprudenza penale vuole che l’ITT, per “inabilità totale al lavoro”, non sia un concetto limitato alla sfera professionale, contrariamente a quanto suggerisce il suo nome. Non implica quindi in alcun modo l’esercizio di una professione. Come sottolinea il Ministero dell’Interno, l’ITT è a “unità di misura utilizzata nel diritto penale per descrivere il livello di gravità delle lesioni subite da una vittima. È il periodo durante il quale l’individuo non è pienamente in grado di compiere gli atti abituali della vita quotidiana, per ragioni fisiche o psicologiche, sia nell’esercizio di una professione che al di fuori di essa”. L’incapacità totale al lavoro può essere accertata dal medico curante o dal servizio di emergenza su denuncia o su richiesta del giudice istruttore.
L’Alta Autorità per la Sanità (HAS) descrive un ITT come a “disagio funzionale nelle attività quotidiane” e predica per “sviluppo legislativo” Chi “permetterebbe chiarimenti” di questa nozione “inadatto e fonte di confusione, non essendo né necessariamente totale né legato al lavoro nel senso di attività professionale”. Ad esempio, l’ITT può essere concessa ai bambini vittime di violenza volontaria o involontaria.
L’ITT nel diritto penale non deve essere confuso con l’“inabilità temporanea totale”, che è disciplinata dal diritto civile. Questa nozione, ora chiamata “deficit funzionale temporaneo” (DFT), consente di valutare il risarcimento della vittima che non può riprendere le proprie attività abituali a causa di un danno fisico, sia esso avvenuto sul posto di lavoro o meno.
Related News :