Era giusto dire che entrambi i manager avevano una visione diversa.
L’allenatore del Brentford Frank, che aveva visto la sua squadra guadagnare solo il secondo punto in trasferta della stagione, ha parlato prima nella sua conferenza stampa e quando gli è stato chiesto se avrebbe dovuto essere un cartellino rosso, ha detto: “Sì. Da quanto ho capito le regole, puoi non muovere un braccio per colpire qualcuno, che tu lo colpisca o no.
“Ecco perché abbiamo il VAR. È successo, dobbiamo farcela [VAR] meglio in futuro.”
Ma il tecnico del Brighton Fabian Hurzeler, la cui squadra non vince da sei partite in Premier League, non ha visto l’incidente allo stesso modo.
Quando gli furono raccontate le parole di Frank, rispose: “È un’opinione interessante, la vedo completamente diversa. Per me non è un cartellino rosso, perché dovrebbe essere un cartellino rosso? Cerchi solo di liberarti da qualcuno”.
L’ex arbitro della Premier League Mark Clattenburg, parlando ad Amazon Prime ha dichiarato: “Se guardiamo le regole del gioco così come sono scritte, devono essere ‘colpire un avversario o tentare di colpire un avversario’.
“Poiché non c’è stato alcun contatto, non può essere espulso dal campo di gioco per il contatto. Pertanto, è importante se ha tentato di colpire l’avversario.
“Più lo guardo, perché è un’azione insolita, soprattutto da dietro guarda verso Andy Madley quando fa oscillare il braccio. Tiene il braccio abbastanza vicino al corpo e penso che sia più un gesto rivolto all’arbitro.
“Andy Madley è in un’ottima posizione. Joao Pedro non poteva essere espulso per il contatto ma poteva essere espulso per il tentativo di contatto. Credo che sia un gesto più che un tentativo di colpo.
“Penso che Joao Pedro faccia un gesto all’arbitro, ma se avesse voluto sferrare un gesto brutale avrebbe allungato il braccio e creato un contatto”.
Related News :