Il basket universitario è tornato, offrendoci numerose opzioni di scommessa con così tante squadre in azione ogni giorno.
Fortunatamente, abbiamo a disposizione numerosi strumenti che possono aumentare le nostre possibilità di trovare un buon valore di scommessa. Bart Torvik e KenPom sono fonti eccellenti che forniscono informazioni sull'efficienza a livello di squadra e Sports Reference fornisce anche un'ampia gamma di utili statistiche di squadra.
Diamo un'occhiata alle quote sul basket universitario di FanDuel Sportsbook e selezioniamo alcune delle migliori scommesse del giorno utilizzando gli strumenti menzionati.
Tieni presente che le linee sono soggette a modifiche nel corso del giorno successivo alla pubblicazione di questo articolo.
Le migliori scelte di basket universitario di oggi
Siena Saints ai Niagara Purple Eagles
Niagara -2,5 (-104)
I Siena Saints e i Niagara Purple Eagles daranno la notizia della loro partita alla Metro Atlantic Athletic Conference (MAAC) venerdì sera. Bart Torvik ha queste squadre quasi alla pari con Siena al 308° posto mentre Niagara è al 317°. Anche i due detengono record simili, dato che i Saints sono 4-4 rispetto ai Purple Eagles sul 3-5.
La squadra di casa sembra la scommessa migliore, dato che il Niagara è 1-0 nell'arena di casa, e il Siena è 1-2 nelle vere partite in trasferta e non è riuscita a coprire due delle ultime tre gare fuori casa.
I tiri da tre punti potrebbero avere un peso notevole in questo incontro, poiché gli Eagles sono nel primo 21% dei tentativi da tre punti a partita, mentre si collocano nel primo 8% per la più alta distribuzione dei tiri da tre. Nel frattempo, i Saints rinunciano a una percentuale da tre punti del 36,9% (ultimo 15%).
Anche la battaglia per il possesso probabilmente cadrà a favore del Niagara. I Purple Eagles totalizzano solo 11,9 palle perse a partita (il 40% migliore per il minor numero) e hanno una percentuale di rimbalzi difensivi del 71,8% (197esimo). In confronto, Siena registra 13,9 palle perse a partita (ultimo 22%) abbinate a un tasso di rimbalzo difensivo del 68,7% (291esimo). In una partita serrata con uno spread di 2,5 punti, finire con qualche possesso in più potrebbe rivelarsi la differenza per Niagara.
Quote non disponibili in questo momento.
Ricontrolla più tardi
Il nostro ultimo chiodo nella bara è l'offesa dei Saints. L'unità è 313esima in termini di efficienza offensiva corretta, mentre si trova nel terzo inferiore delle principali statistiche sulla distribuzione dei tiri. Questo attacco non ha molti vantaggi e si basa fortemente su 22,0 tentativi di tiro libero a partita (top 24%). Tuttavia, gli Eagles commettono solo 17,1 falli a partita (il miglior 41% per il minor numero).
Le proiezioni di gioco di numberFire danno a Niagara una probabilità del 64,8% di coprire rispetto alle sue quote di -104 che hanno solo una probabilità implicita del 51,0%.
Kennesaw State Owls ai Georgia State Panthers
Oltre 158,5 punti (-108)
L'azione di stasera prevede un incontro senza conferenza tra le squadre di metà major, Kennesaw State e Georgia State. I due sono in stallo su Bart Torvik poiché i Gufi sono 221esimi rispetto ai Panthers classificati 220esimi. La forza della Georgia State sembra essere l'attacco, collocandosi al 187esimo posto nell'attacco corretto rispetto al 252esimo nella difesa corretta. Tuttavia, la distribuzione dei colpi dei Panthers è allarmante.
Lo stato della Georgia è nell'ultimo 10% per distribuzione dei colpi su due e tre ravvicinati. Presenta anche l'ottava distribuzione di tiro più alta per gli “ulteriori due” – meglio conosciuti come saltatori dalla media distanza. Tuttavia, i tentativi di fascia media sono ampiamente disapprovati al giorno d'oggi, collocando i Panthers nella fascia più bassa della categoria. Questo reato è semplicemente indice di inefficienza.
Similmente alla nostra ultima scelta con Siena, Georgia State dipende da 21,7 tentativi di tiro libero a partita (primo 27%). Potrebbe funzionare per questo incontro, tuttavia, poiché Kennesaw State commette 19,9 falli personali a partita (il 15% inferiore per la maggior parte). In aggiunta all'idea dei punti, i Gufi sono nel primo 30% per il maggior numero di tentativi da tre punti per partita e nel primo 20% per la più alta distribuzione di tiri da tre punti. I Panthers si arrendono con 27,0 tentativi da tre punti per gara (ultimo 10%).
Quote non disponibili in questo momento.
Ricontrolla più tardi
Ogni squadra rientra anche nel 36% dei migliori per i tempi regolati più velocemente, suggerendo ancora più punti. Anche ogni difesa si trova nella metà inferiore dei punti consentiti per partita. Dammi l'over per questo incontro mid-major.
N. 19 Illinois Fighting Illini al Northwestern Wildcats
Moneyline nordoccidentale (+134)
L'Illinois è 10° su Bart Torvik mentre la Northwestern è al 53° posto nella categoria, ma l'incontro di venerdì porta solo uno spread di 3,5 punti a favore dei Fighting Illini.
Nonostante abbia registrato 89,1 punti a partita (primo 2%), l'Illinois è solo 26esimo in attacco corretto poiché tenta 64,6 field goal a partita (primo 6%) mentre porta una percentuale di field goal effettiva del 55,0% (61esimo). Se il Wildcat vuole portare a termine il ribaltamento, deve cercare di rallentare questo ritmo. La Northwestern semplicemente non ha i cavalli per ottenere questo tipo di punti totali, con una media di soli 73,3 PPG (ultimo 53%) mentre si classifica all'82 ° posto nell'attacco corretto.
L'Illini è stata un'eccellente squadra di rimbalzo nel primo 4% delle percentuali di rimbalzo difensivo e offensivo. Il rimbalzo potrebbe essere più vicino del previsto dato che i Wildcats si classificano al 141esimo posto nella percentuale di rimbalzi offensivi (top 39%) e al 60esimo in percentuale di rimbalzi difensivi (top 16%).
La Northwestern tiene gli avversari a soli 64,4 PPG (primo 9%) ed eccelle nelle aree ideali per togliere la forza dell'Illinois. Ad esempio, i Fighting Illini lanciano 33,9 tiri da tre punti a partita (primo 1%) insieme a una distribuzione di tiri da tre punti del 52,4% (primo 2%). I Wildcats realizzano 19,9 tentativi da tre punti per gara (primo 13% per la difesa) e sono tra i primi 31% per la distribuzione da tre punti più bassa consentita.
Quote non disponibili in questo momento.
Ricontrolla più tardi
Ogni attacco fa un ottimo lavoro nel prendersi cura della palla, collocandosi nel 24% dei migliori per il minor numero di palle perse a partita. Se è ancora una volta così, cerca che la Northwestern giochi a passo di lumaca dribblando il cronometro. I Wildcats sono nel primo 10% per il ritmo aggiustato più lento mentre gli Illini sono nel primo 9% per il ritmo più veloce.
La Northwestern ha la capacità di mettere un po' a disagio l'Illinois, e abbiamo già numeri che suggeriscono che l'offensiva del Fighting Illini non lo è Quello efficiente e dipende da molti tentativi di tiro.
Le squadre classificate che perdono contro squadre non classificate nelle conference play sono diventate una tendenza nel basket universitario. Abbiamo un'idea per la Northwestern che tira fuori il ribaltamento e ha un trio di getter Brooks Barnhizer (20,2 punti a persona), Nick Martinelli (20,1 punti a persona) e Jalen Leach (14.1 PPG) – che sono più che capaci di prendere il controllo di questo gioco nella frizione. numberFire fa vincere l'Illinois per soli 1,2 punti; la moneyline Wildcats vale un dardo considerando il valore di +134.
Nuovo su FanDuel Sportsbook? Riceverai $150 in scommesse bonus se la tua prima scommessa di $5+ vince! Vedi qui per i termini e le condizioni completi. Scopri le altre offerte di oggi su FanDuel Sportsbook Promos.
Quali scommesse ti colpiscono stasera in tutta la nazione? Dai un'occhiata alle ultime quote sulle scommesse sul basket universitario di FanDuel Sportsbook per vedere il menu completo di opzioni.
Iscriviti oggi stesso a FanDuel Sportsbook e FanDuel Daily Fantasy!
L'autore di cui sopra è un dipendente di FanDuel e non è idoneo a competere in concorsi pubblici di Daily Fantasy o a piazzare scommesse sportive su FanDuel. I consigli forniti dall'autore non rappresentano necessariamente il punto di vista di FanDuel. Seguire il consiglio dell'autore non garantirà un esito positivo. Dovresti usare il tuo giudizio quando partecipi a concorsi di fantasia quotidiana o effettui scommesse sportive.