al momento delle requisizioni, le femministe sono “stufe di stupri”

Cl 25 novembre, Giornata mondiale contro la violenza contro le donne, l'atmosfera era più che elettrica ad Avignone, dove dal 2 settembre si svolge davanti al tribunale penale di Vaucluse il processo contro gli stupri di Mazan. Già mobilitate dall’inizio dei dibattiti, le femministe di diverse emanazioni – le Amazzoni di Avignone, la Brigata di Azioni Femministe in Favore dell’Uguaglianza (Baffe), Dare Feminism, in particolare – non si sono mai arrese. Sono in guerra. Soprattutto questo lunedì in occasione delle richieste della Procura. All'interno del tribunale, nella sala radiotelevisiva, non hanno perso un colpo, reagendo con virulenza a certi annunci. “Vent’anni per tutti! » cantano nella Salle des Pas Perdus.

Mélissa Plaza, ex calciatrice professionista: “È importante lottare contro la cultura dello stupro, l’impunità per gli stupratori, la sottomissione chimica”

Nel pomeriggio, hanno preso d'assalto il viale davanti al tribunale, brandendo striscioni e scandendo slogan all'unisono: “Stop allo stupro”, “Uomini, educate i vostri figli”, “Forbici per stupratori”… Tra i momenti salienti di questo “spettacolo” , una haka femminista che ha riunito le attiviste in una coreografia marziale interpretando le sequenze del processo. O l'esibizione, in piedi su uno sgabello, dell'ex calciatrice professionista Mélissa Plaza, che ha dedicato uno slam all'attenzione delle vittime. “È importante lottare contro la cultura dello stupro, l’impunità degli stupratori, la sottomissione chimica – la storia di Gisèle è anche la mia”, confida alla fine. Gli atleti dovrebbero essere più coinvolti, diventare un po’ più politicizzati e usare la loro notorietà a beneficio della causa delle donne. »

Il consenso nella legge: perché?

Il giorno prima, il gruppo di manifestanti si è riunito al calar della notte per salire sui bastioni e appendere striscioni nonostante il maestrale. Le strade del centro cittadino ne sono ricoperte.

Ancora un po' prima, si erano incontrati al teatro Saint-Michel, ovviamente per provare la haka, ma anche per partecipare ad un dibattito serale sull'inclusione del consenso nella legge, moderato da Catherine Le Magueresse, dottore in legge e ricercatrice femminista. Con un gruppo di avvocati, magistrati, ricercatori e giuristi lavora su questo tema che divide le femministe. Questa domenica sera il pubblico non è stato convinto dalla causa del consenso nella legge.

“Non è questa una trappola per la vittima? » “E se la donna dà il suo consenso nel momento M ma non è d'accordo con lo svolgimento degli eventi? Dovremmo contrattualizzare tutti i momenti di un atto sessuale? » chiede uno degli attivisti, alcuni dei quali provengono dalla Svizzera o dal Canada.

Il dibattito è stato avviato. Catherine Le Magueresse doveva solo srotolarsi. Spiega come ha rivisitato il diritto penale francese alla luce dei difetti del sistema. “Le lacune nel trattamento della violenza sessuale derivano dall’applicazione della legge o è la legge stessa ad essere sessista? » chiede. È in Canada che trova la metodologia applicata a questo interrogativo: “La legge non può portare stereotipi di genere. Per verificarlo, dobbiamo vedere come si applica specificamente alle donne. ” Risposta ? “Su qualsiasi argomento, i testi funzionano meno bene per le donne. »

Diritto penale: radicato nel patriarcato

Sorprendente? No se consideriamo che “l’arsenale legislativo francese affonda le sue radici nel codice napoleonico, o nel patriarcato più puro”. E da allora è cambiato poco. “Nel XIX secolo^e già secolo, lo stupro è definito come un coito illecito (al di fuori del matrimonio) commesso con violenza. Resta da dimostrare che ci sia stata violenza. » Ma il 70% delle vittime di violenza sessuale rimane sbalordito. E aver aggiunto “con costrizioni, minacce o sorprese” in tutta la giurisprudenza non basta.

«Tutto parte dal fatto che esiste una presunzione di consenso di default, questa si cancella solo se si riescono a dimostrare violenze, minacce, costrizioni o sorprese. Ci aspettiamo quindi una particolare resistenza da parte delle donne. »

Il collettivo di ricercatori invita quindi a “invertire il paradigma” partendo da un “consenso positivo e femminista che sia un accordo libero da ogni coercizione. Di conseguenza, ogni persona deve adottare misure ragionevoli e volontarie per garantire che vi sia il consenso”.

Il che potrebbe cambiare tutto: “Dalla presentazione della denuncia fino al processo, non si tratterebbe più di concentrare le indagini e gli interrogatori sulla vittima ma sul comportamento del colpevole. »

Nel frattempo, le femministe continueranno a combattere.