COLLOQUIO. Guerra in Ucraina: per Vladimir Putin la bomba nucleare è uno “strumento di bluff”?

La Dépêche du Midi: Vladimir Putin ha annunciato che stava ampliando le possibilità di utilizzo delle armi nucleari. Dobbiamo preoccuparci di questa decisione?

Nicolas Tenzer: No, assolutamente no. Questa è una strategia classica, già osservata da Vladimir Putin, ben prima della guerra in Ucraina. La dottrina nucleare di Putin è soprattutto uno strumento di bluff che mira a influenzare un certo numero di leader occidentali, in particolare americani e tedeschi. Naturalmente bisogna monitorarlo attentamente: il rischio zero non esiste.

Leggi anche:
Guerra in Ucraina: “Se usa armi nucleari, perde la guerra”… Putin può davvero fare il grande passo?

Ma non è necessario prestargli molta attenzione. Non dimentichiamo che questa affermazione arriva nel momento in cui gli Stati Uniti hanno dato il via libera all’uso di missili a lungo raggio in Ucraina: lì disponiamo di munizioni che, come sappiamo, sono state schierate in numero limitato e soprattutto che non consentirà a Kiev di raggiungere tutti i suoi obiettivi.

Si può allora parlare invece di “escalation retorica”?

Poco più di un anno fa, Dmitri Medvedev, ex presidente della Russia, annunciava già l’arrivo dei “cavalieri dell’apocalisse” al fronte. A Mosca il patriarca Cirillo ha definito anticristi gli avversari della Russia. L’escalation retorica è costante dal 24 febbraio 2022.

Di per sé, se la Russia intende utilizzare la tecnologia nucleare, di cosa stiamo parlando?

Dovresti sapere che oggi le bombe tattiche più piccole che utilizzano la tecnologia nucleare sono da 10 a 15 volte più potenti di Hiroshima o Nagasaki. Non stiamo parlando di “piccole bombe pulite”, che scaveranno un piccolo cratere e uccideranno diverse centinaia di soldati. Si tratta di bombe nucleari, con effetti di vasta portata. Avremmo effetti radioattivi molto più significativi di quelli sperimentati con Chernobyl, che potrebbero diffondersi in Polonia, Lituania e forse anche in Francia.

Cosa dice il diritto internazionale sull’uso di tali armi?

Condanna puramente e semplicemente l'uso delle armi nucleari. Ma oggi non siamo più nel campo di ciò che il diritto internazionale consente o meno rispetto a ciò che sta facendo Putin. Esistono anche trattati internazionali che limitano gli armamenti e che oggi sono più o meno rispettati…

Quindi, se non la legge, cosa impedirebbe a Putin di fare il grande passo?

Se la Russia dovesse usare armi nucleari, diventerebbe uno “stato paria”, almeno più di quanto lo sia oggi. È ovvio, ad esempio, che la Cina lo disapproverebbe. Si tratterebbe di un vero e proprio tabù che verrebbe superato: abbiamo sempre considerato le armi nucleari come uno strumento deterrente. Se dovesse ridefinire questo concetto, la Russia attirerebbe l’ira dei suoi alleati.

Leggi anche:
Guerra in Ucraina: “Una decisione disastrosa…” perché la consegna delle mine antiuomo americane preoccupa la comunità internazionale

Dal punto di vista legale, internamente, non siamo sicuri che da parte russa il ministro della Difesa e il capo di stato maggiore – che devono anche dare la loro autorizzazione – daranno il via libera all’uso delle armi nucleari.

Cosa sappiamo oggi dell’arsenale nucleare russo?

L’ultimo conteggio mostra da 4.000 a 5.000 testate nucleari in totale in Russia. Gli Stati Uniti ne hanno altrettanti. La Francia ne ha 300. Ma questo di per sé non significa nulla. Questo era un ragionamento sostenuto dal generale de Gaulle, che auspicava la risposta dei più deboli ai più forti. Il debole ha anche capacità distruttive assolutamente mostruose e terribili nel territorio che attaccherebbe.

Concretamente, se non sono nucleari, quali sono i rischi di un’escalation oggi in Ucraina?

Si teme il continuo arrivo di ulteriori truppe da paesi stranieri, in particolare dalla Corea del Nord. Attualmente in Ucraina ci sono 12.000 soldati nordcoreani. Abbiamo informazioni che suggeriscono che questo numero potrebbe salire a 100.000 soldati nelle prossime settimane. In questo Paese di 26 milioni di abitanti ci sono 1,2 milioni di soldati e 9 milioni di riservisti… Saremmo in una vera e propria escalation. Il conflitto si sposterebbe in un’altra dimensione.

Leggi anche:
Guerra in Ucraina: “Non ci arrenderemo mai”… come Svezia, Finlandia e Polonia si stanno preparando per un conflitto in espansione

Un’altra forma di escalation consisterebbe nell’uso da parte della Russia di armi chimiche su vasta scala. I rapporti mostrano che tali armi sono state finora utilizzate in modo limitato. Joe Biden aveva menzionato questo scenario, indicando che gli Stati Uniti non rimarrebbero passivi se fosse dimostrato l’uso di tali armi da parte della Russia.