MDieci giorni dopo l’inizio di una guerra di cui la Russia è l’unica responsabile, la pressione degli eventi è stata ancora una volta necessaria per far uscire gli Stati Uniti dalla loro indecisione. Come in passato, l'autorizzazione finalmente concessa da Washington a Kiev il 17 novembre per colpire in profondità il territorio russo con missili americani ATACMS, con una gittata di 300 chilometri, è stata il frutto di una constatazione allarmante. Si tratta della prospettiva di un contrattacco russo volto a respingere le forze ucraine che si sono insediate durante l'estate nella regione russa di Kursk, per utilizzarla come merce di scambio in caso di possibili trattative.
Leggi anche | Live, guerra in Ucraina: Putin “non si fermerà da solo”, dice Zelenskyj, mille giorni dopo l’inizio dell’invasione russa in Ucraina
Leggi più tardi
Il Cremlino ha reagito accusando Washington di “gettare benzina sul fuoco”. Tuttavia, l’escalation è di sua esclusiva responsabilità, in particolare la sua decisione di chiedere aiuto a un paese terzo, la Corea del Nord. Questa vera e propria cobelligeranza ha portato allo schieramento di soldati da Pyongyang. Anche l'incertezza causata dal previsto ritorno di Donald Trump alla Casa Bianca gioca sicuramente un ruolo nella decisione di Joe Biden. Promettendo incautamente di porre fine al conflitto provocato da Mosca in tempi record, il presidente eletto spinge paradossalmente entrambi gli schieramenti a investire quante più forze possibile nella battaglia da qui al suo giuramento.
Caso per caso
Come nei precedenti dibattiti sulla fornitura di armi come cannoni, carri armati leggeri e pesanti e aerei da combattimento, gli alleati occidentali di Kiev hanno perso tempo prezioso valutando i pro e i contro prima di revocare il divieto relativo ai missili a lungo raggio. Ancora una volta sono combattuti tra la consapevolezza della necessità di rompere con l'asimmetria, in uomini e mezzi, che indebolisce Kiev nei confronti di Mosca, e il timore delle conseguenze di un maggiore impegno a fianco dell'Ucraina.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati L’Ucraina è sulla difensiva, sia militarmente che diplomaticamente
Leggi più tardi
Possiamo quindi solo rammaricarci, come ha fatto il vice primo ministro ucraino Olga Stefanishyna, che questo annuncio arrivi molto tardi. “Se questa decisione fosse stata presa prima avrebbe salvato molte vite”si è pentita il 18 novembre. Anche l’esercito russo ha anticipato la situazione riposizionando la maggior parte dei suoi bombardieri su aeroporti situati fuori dalla portata dell’ATACMS. Anche questa autorizzazione americana resta soggetta a condizioni. Verrà revocata caso per caso, a seconda degli obiettivi ucraini, in una logica che non è propriamente quella di una guerra ad alta intensità.
Leggi anche | Articolo riservato ai nostri abbonati Perché la decisione degli Stati Uniti di consentire all’Ucraina di utilizzare i missili ATACMS in Russia non dovrebbe cambiare gli equilibri di potere
Leggi più tardi
Ora dobbiamo sperare che questo annuncio americano sia rapidamente seguito da decisioni simili da parte dei paesi che forniscono missili a lungo raggio a Kiev. Si tratta di Francia e Regno Unito. Dobbiamo anche sperare che ciò serva a dissipare la riluttanza tedesca nei confronti dei missili Taurus, che hanno una gittata di 500 chilometri.
Il cancelliere Olaf Scholz non può invitare la Russia a presentarsi “pronto a negoziati seri con l’Ucraina con l’obiettivo di raggiungere una pace giusta e duratura”come ha fatto durante una sfortunata telefonata con il padrone del Cremlino, Vladimir Putin, il 15 novembre, senza prima rafforzare la mano di Kiev. Il giorno dopo questo scambio, la Russia ha lanciato nuovi bombardamenti distruttivi contro le infrastrutture energetiche civili ucraine. Un crudele ricordo della realtà.
Related News :