Equilibri di potere militare, percorso diplomatico con Trump… Dopo 1.000 giorni di guerra sanguinosa, quale futuro per l’Ucraina?

Volodymyr Zelenskyj parlerà questo martedì, 19 novembre, davanti al Parlamento europeo, da Kiev, per celebrare i 1.000 giorni di guerra dell'Ucraina contro l'invasore russo.

Un conflitto che ha provocato diverse centinaia di migliaia di morti e feriti, gettato sulle strade più di 6 milioni di persone e sconvolto gli equilibri militari, economici e geopolitici in tutto il mondo.

Quali sono le prospettive, ridisegnate dal ritorno di Donald Trump? Decrittazione con la visione combinata di cinque esperti.

Quale equilibrio di potere?

“1.000 giorni di guerra hanno portato all’occupazione da parte della Russia di circa un quinto del territorio ucraino”, osserva Cyrille Bret, ricercatore associato all'Institut Montaigne, docente a Sciences Po Paris.

“Il vantaggio va alla Russia, ma a un costo umano terribile”, sottolinea la accademica di Montpellier Carole Grimaud, fondatrice del Centro di ricerca sulla Russia e l'Europa dell'Est di Ginevra, autrice del libro “Gli studenti di fronte alla guerra russa in Ucraina, percezione e interpretazione dell'informazione” (L'Harmattan).

“In due mesi, per conquistare 120 km², ovvero il doppio del territorio di Belfort, i russi hanno perso 80.000 uomini, è una vera follia! È un conflitto allo stesso tempo estremamente lungo e di altissima intensità, al quale non siamo più abituati”misura il generale Jérôme Pellistrandi, redattore capo della rivista Difesa Nazionale.

“Anche se la Russia perde molti uomini, fa appello a rinforzi esterni (Corea del Nord, milizie, ecc.) che le permettono di avere un surplus ovunque attacchi. Mosca concentra le sue risorse da diversi mesi nel Donbass e, recentemente sembra in grado di impegnare 50.000 uomini per tentare di riconquistare la sacca di Kursk e lanciare un'offensiva nella regione di Zaporizhia.analizza il generale Dominique Trinquand, ex capo della missione militare francese all'ONU, autore di What Expects Us (Robert-Laffont).

È in questo contesto, in particolare per rispondere allo schieramento di soldati nordcoreani, che domenica Washington ha finalmente autorizzato gli ucraini a utilizzare le armi a lungo raggio dell'ATACMS per colpire la Russia.

Secondo Carole Grimaud, questo via libera non invertirà gli equilibri di potere. Ma può consentire a Kiev “di resistere sui 1.000 km² di territorio russo occupato o di prendere di mira il ponte di Kerc. Inoltre apre la possibilità di lanciare l’equivalente versione franco-britannica a lungo raggio di Storm Shadow”, osserva.

L’Ucraina ne ha bisogno “meno restrizioni sulle armi per resistere. Senza di ciò, i russi potrebbero prendere il controllo di tutto il Donbass e iniziare ad avanzare verso il fiume Dnepr, minacciando le principali città dell'Ucraina, tra cui Dnieper e Zaporizhia”sottolinea Serhii Plokhy, capo della cattedra di storia ucraina e dell'Istituto ucraino di ricerca di Harvard, autore di La guerra russo-ucraina: il ritorno della storia (Gallimard).

E per avvisare: “I russi sono all’offensiva su tutti i fronti, minacciando grandi progressi nei prossimi mesi”.

Quali prospettive?

“La situazione avvantaggia l’invasore a lungo termine: le sue posizioni diventano sempre più difficili da prendere, la sua occupazione si consolida col tempo e solo su questo fatto compiuto potranno iniziare eventuali negoziati di pace”spiega Cyrille Bret.

“È quindi probabile che la Russia cercherà di guadagnare quanto più terreno possibile da qui al 20 gennaio, data in cui il presidente Trump entrerà in carica”, commenta il generale Trinquand.

“Trump ha promesso di porre fine alla guerra entro 24 ore. Potrebbe effettivamente iniziare un processo di negoziazione nel prossimo futuro, ma la guerra finirà solo quando la Russia avrà la possibilità di continuare la sua avanzata e l'Ucraina non sarà in grado di mantenere la linea”stima Serhii Plokhy, ad Harvard.

“Per Mosca, l’intensificazione degli attacchi di droni contro l’Ucraina o gli attacchi alle infrastrutture energetiche testimoniano il desiderio di mostrare la propria superiorità sul campo e la determinazione a far valere le proprie precondizioni per qualsiasi negoziato”, analizza Carole Grimaud.

Quale via diplomatica?

Il piano di Donald Trump è farlo “per spostare gli Stati Uniti dallo status di sostenitore dell’Ucraina a quello di mediatore. E la principale leva d’azione annunciata è la riduzione del considerevole sostegno militare americano all’Ucraina (60 miliardi di dollari dal 2022).riassume Cyrille Bret. L’Europa può fornire un sostegno molto consistente, ma per il momento il suo sforzo di difesa non le consente di sostituire gli Stati Uniti”.

Oltretutto, “se a parole e nelle intenzioni il sostegno all'Ucraina rimane incrollabile, in realtà i paesi europei faticano a seguirlo e sono divisi nelle strategie di aiuto, vincolati dalla politica interna: la Germania, il principale fornitore dell'Ucraina, dopo gli Stati Uniti, ha preso la decisione di ridurlo è una scommessa sicura che l’Europa, volenti o nolenti, tornerà a una soluzione diplomatica.scivola Carole Grimaud.

Volodymyr Zelenskyj vede ridursi il suo margine di manovra e per questo ha annunciato sabato il suo obiettivo di mettere a tacere le armi attraverso i negoziati nel 2025.

“L’Ucraina, che dipende dagli aiuti americani ed europei, non avrà scelta e la Russia avrà interesse a fermare i combattimenti per guadagnare tempo e poter rilanciare la sua azione in seguito”.anticipa il generale Trinquand.

Ma questa trattativa solleverebbe delle domande. “Se Trump accettasse il congelamento dell'attuale linea del fronte, sarebbe una forma di capitolazione per l'Ucraina e una violazione totale del diritto internazionale. E questo significa che altri potranno ridisegnare i confini. Dovremo continuare ad armare l'Ucraina, perché la minaccia russa riguarda tutti”avverte il generale Pellistrandi.