Processo per stupro Mazan: “Unico modo per fare sesso”, “gioco”, “trappola”… come gli imputati hanno cercato di giustificare le proprie azioni

Dopo undici settimane di udienza, le testimonianze degli accusati si susseguono e sono simili, cercando ciascuno di prendere le distanze dagli stupri commessi. “Riconosco gli atti, ma nessuna intenzione di stupro”, dichiara Patrice N. Una dichiarazione che risuona con quelle di Florian R., Romain V. e molti altri. Tutti si aggrappano all’idea di uno stupro “non intenzionale”, di cui quasi dicono di essere loro stessi vittime. “Non avevo intenzione di farlo. Mi pento di tutto”, aggiunge Romain V.

Leggi anche:
Processo per stupro Mazan: atto d'accusa, memorie, verdetto… Come si svolgeranno le ultime settimane di udienza

Per i 50 uomini accusati di aver violentato Gisèle Pelicot, martedì 19 novembre finirà il tempo delle giustificazioni durante gli interrogatori, per lasciare il posto alla seconda parte del processo. Le memorie della parte civile e la requisitoria del pubblico ministero promettono di riesaminare, punto per punto, queste linee di difesa, spesso scioccanti.

“L'unica cosa che non era normale era che stava dormendo, russava.”

Al bar si propone spesso lo scenario di un “gioco libertino”. Molte persone affermano di aver creduto che Gisèle Pelicot, allora priva di sensi, avesse partecipato volontariamente ad una messa in scena. “Sono andato lì per una coppia libertina”, dice Nizar H. “Pensavo che fosse semisveglia, stanca”, spiega Romain V. I video mostrati in tribunale, però, raccontano una storia completamente diversa: quella degli atti imposti su una donna inerte, incapace di esprimere il proprio consenso.

Leggi anche:
Processo Mazan: “Sono andato lì per l'addio al celibato”… L'imputato voleva “liberarsi dalle pressioni” prima del matrimonio

La maggior parte degli imputati contesta addirittura lo stato di coscienza di Gisèle Pelicot. “Sapevo che era incosciente, ma non che non fosse consenziente”, difende Joan K., affidandosi alle parole di Dominique Pelicot, che le avrebbe detto che sua moglie “era d'accordo”. 22 anni all'epoca dei fatti, minimizza con tono distaccato: “L'unica cosa che non era normale era che lei dormiva, russava, ecco.” Prima di aggiungere: «Allora non avevo nemmeno il concetto di consenso, non sapevo cosa significasse».

Leggi anche:
Processo Mazan: “Piano di stupro della madre” o “relazione zoofila”… Tre accusati avrebbero agito “in modalità automatica” secondo un esperto psichiatrico

Ancora più sordide sono le storie di alcuni imputati che fanno venire i brividi lungo la schiena. Jérôme V., venuto sei volte tra marzo e giugno 2020, ha dichiarato che era “l’unico modo per fare sesso” durante il parto, mentre Romain V. era alla ricerca di “connessione sociale”. Fabien S., dal canto suo, cerca di minimizzare: “Nell'eccitazione, nel movimento, non stavo prestando attenzione”. E quando il presidente gli chiede perché non si è accorto della mancata reazione della vittima, risponde, quasi con disinvoltura: “Mi ci sono voluti dai dieci minuti a un quarto d'ora per accorgermene”.

“Sotto l'influenza” di Dominique Pelicot

Nella difesa dell'imputato, Dominique Pelicot viene sempre dipinto come il mandante, colui che avrebbe orchestrato i fatti. “Siamo caduti in una trappola”, si arrabbia Husamettin D., rifiutando ogni responsabilità personale. Altri, come Charly A., evocano un'influenza psicologica: “Era insistente, intraprendente, rassicurante Forse ero facile da manipolare”, suggerisce. Alcuni sostengono addirittura di essere stati drogati con il GHB, come Christian L., che parla di “blackout totale” dopo aver bevuto un caffè servito da Dominique Pelicot.

Alcuni giurano addirittura di “non aver tratto alcun piacere” dagli atti commessi contro Gisèle Pelicot, come se si trattasse di una circostanza attenuante. Ma le parole di Dominique Pelicot, espresse fin dalle prime udienze, mandano in frantumi questi tentativi di minimizzazione: “Sono uno stupratore come gli interessati in questa sala. Tutti sapevano e non potevano dire il contrario”.