CNN
—
La decisione del presidente americano Joe Biden di consentire all’Ucraina di utilizzare missili americani a lungo raggio in Russia segue uno schema familiare.
La Casa Bianca rifiuta da mesi di accogliere una richiesta di armi da parte dell’Ucraina, temendo che possa verificarsi un’escalation. Kiev denuncia a gran voce il rifiuto, e proprio quando la richiesta sembra essere parcheggiata, l’amministrazione Biden la approva.
La richiesta dell’Ucraina per HIMARS, carri armati Abrams, F16 – ha seguito tutti uno schema simile di rifiuto e prevaricazione, per poi concedere, quasi nel momento in cui è troppo tardi.
È troppo tardi perché i sistemi missilistici tattici dell’esercito fabbricati negli Stati Uniti, o ATACMS, possano fare la differenza se colpiscono obiettivi nelle profondità della Russia?
La risposta è complessa e forse spiega in parte la riluttanza dell’amministrazione Biden a concedere l’autorizzazione.
In primo luogo, l’offerta di ATACMS su cui l’Ucraina può mettere le mani è limitata. Quindi, anche il fatto che Kiev sia in grado di colpire in profondità la Russia – e la portata più lunga dell’ATACMS è di 100 km o 62 miglia – non produrrà un cambiamento immediato sul campo di battaglia.
Gli analisti hanno elencato il volume di obiettivi russi che si trovano nel raggio di questi missili – con l’Istituto per lo studio della guerra che elenca centinaia di obiettivi – dopo che l’amministrazione Biden apparentemente ha informato che gli aeroporti russi nel raggio d’azione dell’ATACMS avevano visto i loro aerei d’attacco evacuati più in profondità all’interno della Russia. .
Ma in realtà l’Ucraina non avrà abbastanza ATACMS per cambiare il corso della guerra.
In secondo luogo, l’Ucraina è riuscita a penetrare più in profondità all’interno della Russia utilizzando droni più economici e prodotti internamente. Gli Stati Uniti hanno accettato di contribuire a finanziare lo sviluppo di questi dispositivi, che sembrano aver causato il caos negli aeroporti di Mosca e in tutta l’infrastruttura energetica russa.
In terzo luogo, il permesso di utilizzare missili di precisione statunitensi per colpire più in profondità la Russia è, a quanto pare, piuttosto provocatorio.
È vero che Mosca è militarmente piuttosto debole ora, ed è improbabile che cerchi un conflitto totale con la NATO o gli Stati Uniti.
Ma prima o poi il Cremlino cercherà di ripristinare la sua deterrenza. I servizi segreti di Mosca sono stati accusati di sabotaggio di obiettivi civili in tutta Europa, comprese le recenti notizie secondo cui pacchi esplosivi sarebbero stati piazzati su aerei corrieri all’interno dell’Europa.
L’amministrazione Biden aveva ragione nel valutare l’utilità pratica degli attacchi a lungo raggio, rispetto al potenziale danno collaterale ai civili negli stati membri della NATO, se la Russia si fosse sentita obbligata a rispondere in qualche modo.
Quindi la decisione non è stata così semplice o ovvia come hanno affermato alcuni sostenitori a Kiev. L’obiettivo più ampio sembra essere stato quello di convincere l’amministrazione Biden a mettere più peso nel gioco della guerra in Ucraina, togliendosi davvero i guanti.
Tuttavia, la Casa Bianca tiene a sottolineare che il dispiegamento delle truppe nordcoreane a Kursk ha alimentato la sua decisione: questa è la risposta degli Stati Uniti all’escalation di Mosca.
I funzionari occidentali hanno notato che lo schieramento della Corea del Nord rappresenta l’espansione del conflitto ucraino e il divenire qualcosa in cui gli avversari indo-pacifici degli Stati Uniti ora hanno un ruolo; che ha reso la guerra leggermente più globale per l’America.
Agli occhi di Biden si tratta di un’escalation, in risposta a un’escalation.
Ma il fatto che abbia ritardato così a lungo a causa dello straordinario simbolismo della concessione di questo permesso non fa altro che aumentare la potenza della decisione che ha appena preso.
Il presidente eletto Donald Trump potrebbe pensare di poter parlare di pace, ma erediterà una guerra in cui la posta in gioco è diventata significativamente più alta.
Related News :