Ciao e benvenuto in TechScape. Sono Blake Montgomery, redattore tecnologico americano del Guardian. Nella newsletter di questa settimana: Elon Musk e Donald Trump vogliono creare un “Dipartimento per l’efficienza governativa”, le criptovalute vincono alla grande su tutta la linea e un equivalente moderno di Lysistrata prende piede su TikTok. Grazie per esserti unito a me.
Trump, presidente eletto degli Stati Uniti, ha dichiarato di voler nominare Musk, l’uomo più ricco del mondo, come “segretario del paese al taglio dei costi” per ridurre la burocrazia nel governo federale di un ordine di 2 trilioni di dollari, circa un terzo. Trump ha annunciato a settembre che avrebbe creato un “Dipartimento per l’efficienza governativa”. Musk aveva spinto per l’idea e da allora l’ha promossa incessantemente, sottolineando l’acronimo dell’agenzia: Doge, un riferimento a un meme di un espressivo Shiba Inu. Trump ha affermato che l’agenzia condurrà un “controllo finanziario e di performance completo dell’intero governo federale e formulerà raccomandazioni per riforme drastiche”.
In un video pubblicato su X due giorni dopo le elezioni, Trump ha detto che avrebbe “riemesso immediatamente il mio ordine esecutivo del 2020, ripristinando l’autorità del presidente di rimuovere i burocrati disonesti”. Vuole “ripulire lo Stato profondo”. Le sue promesse fanno eco al suo slogan su The Apprentice: “Sei licenziato!” Il Progetto 2025, un progetto influente e controverso per il secondo mandato di Trump, definisce le modalità per rendere i burocrati licenziabili.
Il miliardario non sembra farsi illusioni su ciò che accadrà dopo i tagli proposti.
Musk ha una vasta esperienza nel tagliare le spese aziendali e ha promesso di ridurre le buste paga federali più o meno allo stesso modo. Ha tagliato il personale di X, ex Twitter, dell’80% dopo averla acquistata nel 2022, una mossa che secondo lui ha evitato un deficit di 3 miliardi di dollari, ma che per il resto non ha dato i suoi frutti. Le entrate sono in forte calo e gli inserzionisti sono fuggiti, rendendo improbabile un ritorno. In qualità di CEO di SpaceX, tuttavia, si è guadagnato la reputazione di lanciare razzi a costi più economici rispetto ai concorrenti, negoziando con i fornitori e mantenendo le operazioni snelle.
Il miliardario non sembra farsi illusioni su ciò che accadrà dopo i tagli proposti, ammettendo che ridurre la spesa “implica necessariamente alcune difficoltà temporanee”. Gli americani vogliono spendere meno, con i propri soldi. Vogliono austerità e meno assistenza finanziaria da parte del governo federale? Vogliono che la persona più ricca del mondo li ammonisca di tagliare le loro spese?
Musk ha già chiesto a Trump di nominare i dipendenti di SpaceX alle più alte posizioni governative, riferisce il New York Times. Il presidente eletto ha promesso di vietare ai burocrati di accettare posti di lavoro nelle aziende da loro regolamentate. Una norma del genere sembrerebbe escludere i luogotenenti di SpaceX dalla porta del Pentagono. Ma il presidente eletto non ha mai evitato il clientelismo. I due non cercano di evitare l’apparenza di un conflitto di interessi: il ruolo di Musk nel governo sarà strutturato in modo tale da poter mantenere il controllo delle sue società, riferisce il Financial Times.
Nel suo primo mandato, Trump e il suo team hanno faticato a ricoprire le migliaia di incarichi governativi necessari per gestire il governo federale. L’ex governatore del New Jersey Chris Christie ha affermato che l’amministrazione non si è mai ripresa del tutto dal fallimento nel trovare quegli incaricati. Forse aggiungere Musk all’equazione ha lo scopo di prevenire il ripetersi di tale lentezza. In una versione estrema della nuova amministrazione, Trump e Musk eliminano semplicemente qualsiasi posizione per la quale non riescono a trovare un incaricato amichevole. Nel romanzo A Confederacy of Dunces di John Kennedy Toole, vincitore del Pulitzer nel 1980, l’eroe idiota, incaricato di organizzare un’intrattabile pila di documenti nel suo nuovo lavoro, sradica il caos dell’azienda. Ignatius J Reilly, però, non è un genio dell’organizzazione; sta semplicemente buttando via armadietti pieni di dischi. È facile immaginare che Trump e Musk seguano il suo esempio.
Ciò che ostacolerà Musk, tuttavia, è uno dei suoi nemici giurati: il diritto del lavoro. Tesla è l’unica grande casa automobilistica americana a non impiegare forza lavoro sindacalizzata. Il CEO miliardario vuole che le cose restino così. I dipendenti del governo federale, al contrario, godono di forti tutele occupazionali che ostacolerebbero l’approccio “taglia e brucia” di Musk al taglio dei costi e forse lo renderebbero impossibile. Nonostante tutte le diverse aziende che gestisce, Musk ha poca esperienza nella gestione dei dipendenti del settore pubblico. Potrebbe trovarli leoni meno flessibili di quelli che è abituato a domare.
Leggi di più sugli straordinari quattro mesi che hanno visto Elon Musk passare dal rifiuto di sostenere un candidato a diventare forse l’uomo più potente della politica americana dopo Donald Trump. E leggi di più su come un secondo mandato di Trump potrebbe arricchire Muschio.
Le società cripto hanno investito 135 milioni di dollari nelle elezioni americane: cosa hanno ottenuto?
Parecchio, a quanto pare. In 48 gare che hanno visto donazioni da parte del più grande Pac della criptovaluta, Fairshake, ogni candidato sostenuto dal settore ha vinto, riferisce Bloomberg. Secondo Bloomberg, oltre il 60% di quel denaro ha sostenuto i repubblicani o si è opposto ai democratici.
L’industria ha piazzato la sua scommessa più grande in Ohio, dove il repubblicano Bernie Moreno ha affrontato il popolare senatore democratico in carica Sherrod Brown. Moreno ha ricevuto 40 milioni di dollari da società di criptovaluta. Brown ha presieduto la commissione bancaria del Senato e voleva una regolamentazione più rigorosa sulla valuta digitale. All’inizio di quest’anno, le società di criptovaluta hanno speso 10 milioni di dollari per attaccare Katie Porter, sostenitrice di leggi più severe sulle criptovalute, alle primarie del Senato della California. Portiere ha perso. Protect Progress, un altro Pac pro-criptovaluta, ha speso 10 milioni di dollari ciascuno in gare per il Senato in Arizona e Michigan, dove le criptovalute non rappresentavano un grosso problema. Entrambi i suoi candidati favoriti, però, avevano votato a sostegno dell’industria su progetti di legge chiave.
Oltre ai vantaggi a lungo termine di un ambiente normativo amichevole e meno restrittivo, l’industria delle criptovalute ha ottenuto guadagni finanziari immediati. Il Bitcoin è scambiato a livelli record, superando i 75.000 dollari martedì sera tardi.
Fairshake non ha dato alcun contributo alla corsa presidenziale, ma trarrà comunque beneficio dal suo esito. Trump ora vende la propria criptovaluta e sostiene il settore a pieni polmoni, invertendo la sua posizione sulle criptovalute rispetto al suo primo mandato. Musk ha agito come un uomo pubblicitario per la criptovaluta, in particolare Dogecoin, anni prima che diventasse popolare. (Harris non ha né abbracciato né rifiutato la criptovaluta.)
Musk sembra particolarmente disponibile nei confronti di una delle massime priorità delle criptovalute: il licenziamento di Gary Gensler, presidente dei titoli e degli scambi.
dopo la promozione della newsletter
Coinbase, il secondo exchange di criptovalute più grande al mondo, ha donato a Fairshake 25 milioni di dollari. Il CEO di Coinbase, Brian Armstrong, ha scritto il giorno dopo le elezioni americane: “DC ha ricevuto un chiaro messaggio che essere anti-cripto è un buon modo per porre fine alla propria carriera.” Potrebbe avere ragione. Secondo l’organizzazione no-profit Public Citizen, che difende i consumatori, l’industria è seconda in termini di contributi politici solo alle aziende produttrici di combustibili fossili.
Questa settimana sul mio iPhone
Sto guardando una commedia distopica in un coffee shop su Instagram e leggo perché il movimento sudcoreano 4B – una Lisistrata moderna e reale – sta diventando virale su TikTok. La mia collega Alaina Demopoulos scrive:
L’idea di base: le donne rinunciano al matrimonio, agli appuntamenti, al sesso e al parto eterosessuali per protestare contro la misoginia e gli abusi istituzionalizzati. (Si chiama 4B in riferimento a questi quattro specifici no.) Il movimento, per lo più online, è iniziato intorno alle proteste del 2018 contro il porno vendetta ed è cresciuto fino a diventare l’ondata femminista in stile #MeToo della Corea del Sud.
Sulla scia della vittoria di Trump, scrive, 4B è nella mente delle donne americane.
Leggi la storia completa qui.
Il TechScape più ampio
Related News :