come LVMH è riuscita a sfuggire al processo nonostante lo spionaggio di François Ruffin

GIUSTIZIA – Uno “vero-falso” prova. Si apre mercoledì 13 novembre il processo contro l'ex capo dell'intelligence interna Bernard Squarcini, accusato di aver mobilitato le sue reti per spiare François Ruffin e il giornale Fachiro per conto di LVMH, il direttore di Grazie capo! rammarica ancora l'assenza del gruppo di Bernard Arnault sul molo.

Davanti al Tribunale penale di Parigi, l'ex agente di polizia Bernard Squarcini è stato effettivamente processato, insieme ad altri nove imputati, senza la minima presenza del gruppo LVMH.

Alla vigilia di questo atteso processo, uno degli avvocati del deputato della Somme aveva deplorato il “ ruolo di fusibile per LVMH » de l'ex-grand flic, semplice “esecutore” in questa faccenda di spionaggio dove “il mandante è esentato” prova. Un'incoerenza che François Ruffin ha sottolineato mercoledì a Sud Radio.

« Come può il più grande patrimonio della Francia avere la polizia della Repubblica che serve i suoi interessi privati, e come sfuggire alla giustizia firmando un grosso assegno e disponendo di una giustizia eccezionale? », si è chiesto davanti a Jean-Jacques Bourdin.

In realtà François Ruffin conosce già da tempo la risposta a quest'ultima domanda. Perché in questo” processo per amputazione della testa »il gruppo francese del lusso, che era stato comunque portato in tribunale, ha negoziato con l'accusa per sfuggire al processo.

La carte joker de LVMH

Convalidato nel dicembre 2021, un accordo tra giustizia e LVMH che garantisce l'abbandono del procedimento nell'indagine di spionaggio che coinvolge Bernard Squarcini. In cambio, la multinazionale ha dovuto pagare all'erario una multa di 10 milioni di euro.

Questo accordo è chiamato “convenzione giudiziaria di interesse pubblico” (CJIP), una misura alternativa ai procedimenti giudiziari istituita nel 2016, in particolare per le aziende, quando sono implicate per atti di corruzione, traffico di influenza, frode fiscale, riciclaggio di denaro, ecc. .

Solo che, in questo caso specifico, l'uso del CJIP è considerato abusivo da François Ruffin e dai suoi avvocati, che lo vedono come un “effetto censura” giudici, mentre il gruppo “LVMH appare su ogni pagina del file”. Tanto più che la multa pagata da LVMH rappresenta solo « 0,02 % » del fatturato annuo di LVMH nel 2020, come denunciato da François Ruffin durante l'udienza di convalida del CJIP.

Secondo la giustizia francese, il“età dei fatti”, IL “grado di cooperazione” del gruppo del lusso e del “ mezzi attuati per evitare la reiterazione dei fatti” si era espresso a favore di questo accordo.

« Cosa stava rischiando? »

Bernard Arnault dovrà invece spiegarsi al bar. Chiamato a testimoniare al processo, il potente boss francese dovrà “dare spiegazioni” su questo piano di spionaggio organizzato mentre François Ruffin girava il suo film documentario Grazie capo. In caso di assenza rischia una nuova multa.

In questo film uscito nel 2016, il deputato della Somme e giornalista ha cercato di far sentire le voci degli ex dipendenti di un subappaltatore del gruppo LVMH da Bernard Arnault.

A Sud Radio, François Ruffin stima che “ alti ufficiali dell'intelligence “coinvolti nel suo spionaggio hanno per lo più perso tempo” nella protezione personale di Bernard Arnault ». « Cosa stava rischiando? Un intervento durante l'assemblea dei soci. Non abbiamo mai mostrato violenza », si lasciò trasportare.

« La gente veniva mandata a frugare nella spazzatura di Fakir, a guardarmi, a prendere un trombinoscopio, a prendere le targhe, a prendere gli indirizzi di tutti. (…) Hanno installato una talpa anche all'interno della redazionen”, ha elencato l'eletto francese, per il quale questi fatti avranno almeno il merito di essere ” rivelato in pieno giorno » durante questo processo dove chiede un simbolico euro di risarcimento danni.

Vedi anche su HuffPost :