Ci sono dubbi che il cambiamento radicale delle regole della NRL per modificare i calci d'inizio per proteggere i giocatori dalle collisioni ad alta velocità nel 2025 funzionerà, dopo un aumento delle ripartenze con colpi di testa.
Guarda ogni pallone di Australia-India LIVE e senza interruzioni pubblicitarie durante la partita in 4K su Kayo | Nuovo su Kayo? Ottieni il tuo primo mese a solo $ 1. Offerta a tempo limitato >
IMMAGINA COSA POTRESTI ACQUISTARE INVECE. Per supporto gratuito e riservato chiama il numero 1800 858 858 o visita gamblinghelponline.org.au.
WWOS ha riferito che la NRL è pronta a punire le squadre per i calci d'inizio lunghi dando agli avversari un set di sette contrasti.
Secondo la proposta di modifica delle regole, qualsiasi squadra che inizia a giocare con un calcio d'inizio che va oltre la linea dei 20 metri degli avversari concederà un set da sette contrasti.
Il pilone della tempesta Nelson Asofa-Solomona è stato eliminato dalla finale per aver raccolto la controparte dei Roosters Lindsay Collins in alto su un calcio d'inizio, mentre il centro dei Dragons Moses Suli è stato eliminato su un calcio d'inizio la scorsa stagione.
Sono solo due dei numerosi infortuni e squalifiche causati da calci d'inizio sbagliati a causa dell'alta velocità sia degli attaccanti che della difesa dopo una lunga rincorsa.
A causa dell'aumento degli infortuni alla testa, la NRL è stata costretta a intraprendere azioni drastiche per invertire la tendenza delle commozioni cerebrali derivanti dai calci d'inizio.
La nuova regola cambierà il modo in cui le squadre iniziano le partite e riavviano il gioco dopo i punti, con i calciatori impostati per tentare di riconquistare la palla con un calcio corto o alto, o assicurarsi che la palla rimbalzi prima della linea dei 20 metri prima che lo slancio la trasferisca.
L'eliminazione di Suli in un tentativo di contrasto su Jared Waerea-Hargreaves durante l'ANZAC Day ha scatenato un dibattito commovente, con gli esperti che suggeriscono la possibilità che il calcio d'inizio venga bandito nella sua forma attuale in futuro.
Greg Alexander è stato un sostenitore vocale dell'esplorazione di modifiche al calcio d'inizio, ma non è sicuro che un set di sette contrasti sarà sufficiente come deterrente per le squadre che calciano lungo.
“La NRL ha ovviamente pensato di introdurre una penalità per incoraggiare le squadre (ad avere un calcio d'inizio breve) che riduce le possibilità che i giocatori vengano eliminati”, ha detto Alexander su SEN 1170 Breakfast.
“Non c’è dubbio che il calcio d’inizio sia un problema. Le collisioni sul calcio d'inizio sono un problema per il gioco perché ce ne sono state un'ondata molto presto.
“Abbiamo avuto quattro o cinque giocatori eliminati all'inizio della stagione. La NRL aveva bisogno di introdurre qualcosa per incoraggiare le squadre a calciare corto.
“Sarebbe interessante vedere se un contrasto in più sarà un deterrente sufficiente per le squadre a calciare lungo”.
Andrew Voss ritiene che le squadre continueranno a calciare a lungo e a sostenere la difesa per gestire il contrasto extra.
“La mia prima reazione è che non cambierà la mentalità delle squadre”, ha spiegato Voss a SEN 1170 Breakfast.
“Vedrete comunque squadre con un calcio d'inizio lungo e pronte a concedere un set da sette contrasti perché vogliono che gli avversari siano sotto pressione.
“Riporteranno la palla in profondità sulla loro linea e potrebbe accadere quando sono a caccia di punti.
“Penso ancora che le squadre calcieranno più a lungo che a corto data la posizione in campo, la pressione, la fatica e il tentativo di forzare un errore.
“Vale la pena concedere un contrasto in più.”
Il capo del calcio d'élite della NRL, Graham Annesley, disse all'epoca che le collisioni “sono una parte importante del nostro gioco” ma che i calci d'inizio lunghi non erano immuni dal cambiamento, nonostante il loro caro posto nel campionato di Rugby.
“Mai dire mai di nulla, perché il gioco si evolve ed è un gioco diverso ora rispetto a 20 o 100 anni fa”, ha detto Annesley.
“La sicurezza dei giocatori è una priorità assoluta per [Australian Rugby League] Commissione, è una priorità assoluta per l’amministrazione.”
La leggenda della NRL James Graham ha avvertito la NRL che non possono eliminare tutti i pericoli dal rugby league.
“Se vuoi che il gioco sia (completamente) sicuro, stai giocando al gioco sbagliato”, ha detto Graham su NRL 360.
“Stai guardando la partita sbagliata. Non puoi… Se guardi il gioco attraverso il prisma della sicurezza e questo è tutto ciò attraverso cui lo vedi.
“C’è un rischio inaccettabile di lesioni (qui)? Io dico di no.”
Dean Ritchie del Daily Telegraph – che crede fermamente che il gioco dovrebbe esplorare i vantaggi del divieto dei kick-off – ha affermato in risposta: “Non importa come accade.
“Sta succedendo. Continua a succedere. Che un difensore venga spintonato da sinistra o da destra, per me, non è un problema. È il fatto che accade continuamente”.
“Questi sono i cervelli delle persone. E, Jimmy, tu lo sai meglio di chiunque altro.
“Hai avuto più di cento traumi cerebrali e 18.000 collisioni nella tua carriera, il che significa che sei un tipo incredibilmente duro.
“Ma dovresti conoscere meglio di chiunque altro i pericoli di questo calcio d'inizio.”
Graham ha risposto: “Certo. Ero attratto dal pericolo”.
Braith Anasta, conduttore dell'NRL 360, è stato un critico vocale del divieto del calcio d'inizio e si è chiesto perché non è stato possibile esplorare prima altre misure.
“Il calcio d'inizio è parte integrante del nostro gioco”, ha detto Anasta su NRL 360.
“È ciò che porta i fan a varcare i cancelli.
“È ciò che vendiamo abbonamenti in TV. È per questo che molte persone guardano la partita. Sì, è la collisione, ma è l'accumulo. È l'hype. È qualcosa di così unico nel nostro gioco che altri giochi non hanno.
“Perché stiamo dicendo, oh, ascolta, liberiamoci del calcio d'inizio? È una cosa facile da dire.”
Related News :