Le elezioni statunitensi oscurano le porte della COP29 mentre si apre in Azerbaigian

BAKU, Azerbaigian – Sotto uno smog petrolchimico da far venire l’acquolina in bocca, il 29esimo vertice sul clima delle Nazioni Unite – COP29 – è iniziato qui oggi con parole coraggiose, ma con poche idee specifiche su come evitare che ciò che molti negoziatori temono sarà che gli Stati Uniti trascineranno il resto del mondo. mondo fuori dal precipizio climatico.

Anche se è possibile per altri paesi aumentare le proprie ambizioni climatiche indipendentemente da ciò che fanno gli Stati Uniti sotto il presidente eletto Trump, non possono fermare i 4 miliardi di tonnellate di emissioni di gas serra aggiuntive stimate che le sue politiche potrebbero scatenare, un inquinamento che continuerebbe a surriscaldare il pianeta. clima tra centinaia di anni.

Quei 4 miliardi di tonnellate di emissioni “sono una condanna a morte per il pianeta”, ha affermato Jamie Minden, direttore senior dell’organizzazione di Zero Hour, un gruppo no-profit di difesa del clima, in una delle prime conferenze stampa alla Convenzione quadro delle Nazioni Unite sui cambiamenti climatici. a Baku, durante il quale le organizzazioni globali di difesa del clima hanno cercato di delineare una tabella di marcia per l’azione climatica negli Stati Uniti e nel mondo negli anni a venire.

Il riscaldamento globale si sta già avvicinando a 1,5 gradi Celsius al di sopra della linea di base preindustriale, un livello al quale gli scienziati affermano che alcuni pericolosi circoli di feedback climatici potrebbero innescarsi e accelerare ulteriormente il riscaldamento.

“Abbiamo già affrontato l’amministrazione Trump”, ha detto Minden, spiegando che la sua organizzazione è stata fondata nel 2017 insieme ad altri gruppi che affrontavano le politiche della precedente amministrazione Trump che ritenevano dannose per il clima e l’ambiente. “I giovani si rifiutano di andare in silenzio nella notte.”

La conferenza stampa tenuta dai gruppi statunitensi e internazionali di difesa del clima è stata una delle tante nel primo giorno della COP29 che ha messo in luce il nervosismo e la confusione globale suscitati dai risultati elettorali della scorsa settimana.

“Sappiamo che nei prossimi quattro anni dovremo affrontare un'opposizione molto più estrema rispetto al passato”, ha detto Minden. “È una vera follia che i politici continuino a espandere i combustibili fossili e a sovvenzionarli, ma in questo momento i giovani si sentono determinati. Stiamo lottando per il nostro pianeta perché stiamo affrontando alcune delle peggiori conseguenze dell’incessante avidità di questi politici sconsiderati, e proviamo ottimismo, speranza e amore”.

Gli Stati Uniti faranno un passo avanti alla COP di quest'anno?

A Baku, gli attivisti climatici si aspettano che l’amministrazione Biden dia un’ultima grande spinta all’azione per il clima sostenendo un nuovo ambizioso obiettivo globale di finanziamento del clima, interrompendo i sussidi per i combustibili fossili e adottando altre misure “per sigillare un’eredità climatica e porre un baluardo di protezione contro le devastazioni di Trump”, ha affermato Ben Goloff, del Center for Biological Diversity.

“Dobbiamo vedere l’amministrazione Biden mettere effettivamente i soldi dove dice”, ha detto, aggiungendo che gli Stati Uniti potrebbero ancora essere una forza costruttiva nello sviluppo di un nuovo piano finanziario globale per il clima che è uno dei grandi obiettivi della COP29. .

Goloff ha affermato che una delle cose più importanti che Biden potrebbe fare durante gli ultimi mesi del suo mandato sarebbe quella di recarsi alla riunione dell’Organizzazione per la cooperazione e lo sviluppo economico a Parigi la prossima settimana con un piano per tagliare o interrompere i finanziamenti per lo sviluppo di nuovi combustibili fossili. progetti.

Tornato negli Stati Uniti, Goloff ha detto che Biden dovrebbe coprire il maggior numero possibile di posti vacanti nei tribunali federali.

“Questa è la chiave”, ha detto. “Abbiamo bisogno che il sistema legale lavori per noi mentre combattiamo contro i devastanti attacchi di Trump alle comunità. L'abbiamo già fatto prima. Lo faremo di nuovo.

Goloff ha affermato che i gruppi ambientalisti hanno vinto circa l’80% delle cause legali contro la prima amministrazione Trump.

“Possiamo farlo di nuovo e possiamo migliorare”, ha detto. “Coprire i posti vacanti giudiziari federali è una cosa molto duratura. Sfortunatamente, lo sappiamo molto bene dalla prima amministrazione Trump”.

La maggior parte delle misure esistenti o nuove che bloccano vari piani di sviluppo dei combustibili fossili, comprese le esportazioni e i gasdotti di gas naturale, possono essere annullate di nuovo da Trump, ha detto Goloff, ma la nuova amministrazione dovrebbe “rifare l’intero caso” secondo cui i progetti sono pubblici. interesse.

“Ci vogliono molti, molti mesi”, ha detto. “Ciò dà più tempo per i contenziosi, le resistenze dal basso, gettando sabbia negli ingranaggi, tempo per salvare vite umane per prevenire questi progetti mega-inquinanti sui combustibili fossili”.

I paesi in via di sviluppo cercano 1.000 miliardi di dollari in finanziamenti per il clima

L’esito delle elezioni americane influenzerà anche il dibattito sul finanziamento del clima, uno dei temi principali della COP29. Nell’ambito dell’accordo di Parigi, le nazioni a livello globale hanno promesso 100 miliardi di dollari all’anno per aiutare i paesi in via di sviluppo ad accelerare la loro transizione verso economie a basse emissioni di carbonio e a rispondere ai danni che stanno già subendo a causa dei cambiamenti climatici. I paesi sviluppati hanno finalmente raggiunto tale obiettivo nel 2022, quando hanno mobilitato 115,9 miliardi di dollari, ma tale importo si è rivelato tristemente inferiore a quanto necessario e i piani per aumentare i finanziamenti per il clima sono in cantiere da diversi anni.

“Quest’anno è l’anno della finanza climatica”, ha affermato Liane Schalatek, direttrice associata della Fondazione Heinrich Böll a Washington, DC, dove guida il lavoro della fondazione sui finanziamenti per la transizione all’energia pulita e l’adattamento climatico. I paesi in via di sviluppo affermano che sono necessari almeno mille miliardi di dollari all’anno per la transizione energetica e l’adattamento climatico, ma la prevista inversione di rotta degli Stati Uniti sulla politica climatica renderà ancora più difficile raggiungere tale obiettivo, ha affermato.

Con la prospettiva che gli Stati Uniti possano ritirarsi nuovamente dall’Accordo di Parigi e potenzialmente dalla stessa UNFCCC, non crede che ci sarà molta fiducia che i negoziati attualmente in corso possano fornire ciò che è necessario, ha affermato.

“Sono rimasta colpita da quel parallelo quasi inquietante che abbiamo con l'ultima volta”, ha detto, riferendosi al rinnegamento di Trump rispetto al precedente impegno dell'amministrazione Obama di 3 miliardi di dollari per il finanziamento del clima. Ha detto che, data la politica statunitense, sarebbe stato difficile per un’amministrazione democratica mantenere quella promessa, ma con Trump, ha detto, “lasciatelo perdere”.

E questo invia un “messaggio terribilmente scoraggiante” agli altri paesi coinvolti nelle discussioni finanziarie, ha detto.

“Se si sa che non c'è alcuna possibilità che gli Stati Uniti partecipino in qualsiasi forma, e che chiunque sia lì in termini di negoziatori non avrà realmente un mandato per negoziare qualsiasi cosa, è davvero difficile vedere come si potrebbe attirare i paesi che già sentono che saranno irrigiditi [to negotiate]”, ha detto.

Se mai gli Stati Uniti avessero avuto qualche pretesa di leadership sul clima, l’atteso rifiuto da parte di Trump della governance climatica internazionale in quanto truffa li mina completamente in un “momento cruciale, quando ci restano solo quattro o cinque anni in questo decennio critico per l’azione sul clima”.

Dopo l’elezione di Trump nel 2016, la posizione della sua amministrazione nei confronti del processo UNFCCC potrebbe essere descritta come di negligenza, ha affermato. Ma questa volta potrebbe andare peggio.

“La domanda per me è: quanto possono essere distruttivi?” ha detto. Sotto la prima amministrazione Trump, i negoziatori statunitensi sono rimasti coinvolti nelle discussioni sulla finanza climatica, “ma sono rimasti in silenzio o si sono concentrati su aspetti come la trasparenza e la responsabilità. Quindi non stavano davvero cercando attivamente di ostacolare o essere ostruzionistici nel processo”.

L’eccezione, ha aggiunto, sono state alcune riunioni del consiglio del Fondo verde per il clima a cui ha partecipato uno degli incaricati politici di Trump.

“In realtà stava cercando di premere il pulsante di tutti, sostanzialmente di irritare la gente”, ha detto. “E questa, per me, è la differenza tra negligenza benigna e sabotaggio.”

Ma a questo punto, nessuno sa esattamente cosa aspettarsi dagli Stati Uniti ai colloqui sul clima delle Nazioni Unite del prossimo anno e oltre, quindi alcuni paesi stanno adottando un approccio attendista e dicono che cercheranno di lavorare con la nuova amministrazione nelle aree in cui gli interessi sovrapposizione, come la cattura del carbonio e l’energia basata sull’idrogeno.