Riepilogo: Grizzlies maul Wizards, 128-104

Nonostante mancassero le tre migliori guardie, i Memphis Grizzlies riuscirono a sconfiggere a fondo i Washington Wizards. Memphis ha costruito un vantaggio a doppia cifra nel primo quarto e lo ha incrementato per il resto del percorso. Hanno guidato fino a 29 nel quarto quarto e sono riusciti a raggiungere una comoda vittoria per 128-104.

Era un gioco frenetico e un po' sciatto. Il ritmo ha senso dato che i Wizards sono entrati in partita secondi per ritmo (possesso palla per 48 minuti) e i Grizzlies quarti. Le palle perse (17 per i Grizzlies; 18 per i Wizards) sono state un po' elevate per entrambe le squadre.

I Grizzlies hanno vinto tutti e quattro i fattori di Dean Oliver (vedi tabella sotto), ma la chiave è stata tirare da terra. La squadra che tira meglio vince circa l'80% delle volte nella NBA. Stasera, la percentuale effettiva di field goal di Memphis è stata del 54,6% contro il 46,2% di Washington.

Come accennato, nonostante la mancanza di Ja Morant, Desmond Bane e Marcus Smart, Memphis ha battuto i Wizards dall'inizio alla fine.

Il dominio dei Grizzlies si manifesta anche nei numeri individuali. Per Washington, Jonas Valanciunas era bravo e Kyshawn George era decente. Le prestazioni di tutti gli altri variavano da meh a terribili.

Per Memphis, praticamente tutti coloro che hanno ottenuto minuti di rotazione si sono comportati abbastanza bene. Le eccezioni erano Santi Aldama e Jaylen Wells.

Giochi come questo dovrebbero essere previsti per i Wizards. È una squadra in ricostruzione con tanto lavoro da fare per aggiornare il roster con nuovi giocatori e tanto lavoro per aiutare i giocatori attualmente nel roster a migliorare. Con i giocatori giovani, la progressione è raramente lineare. Ci vorrà del tempo.

Alcune riflessioni/osservazioni:

• Non è stato grandioso, ma ero contento di come ha giocato Bub Carrington. Ha tirato solo 4-11 da terra e 1-5 dalla profondità. Ha commesso quattro palle perse e tre falli. Ha anche preso 10 rimbalzi (per una squadra che aveva un disperato bisogno di qualcuno che prendesse il rimbalzo), ha ricevuto otto assist e quattro palle recuperate. Non sempre funziona, ma Carrington cerca sempre di fare giocate. Man mano che acquisisce esperienza e costruisce il suo corpo, inizieranno a funzionare sempre più giochi che non funzionano.
• Valanciunas è un essere umano enorme, che in qualche modo è stato fatto sembrare piccolo dal centro di Memphis Zach Edey.
• Partendo al posto di Morant/Bane/Smart, Scotty Pippen Jr. ha realizzato la sua prima tripla doppia: 11 punti, 10 rimbalzi, 11 assist.
• L'ex giocatore di Washington Jay Huff si sta facendo una casa con i Grizzlies. Sta tirando da tre, guidando i closeouts e difendendo.
• Gara difficile per Jordan Poole — 10 punti al tiro 3-10, 2 rimbalzi, 1 assist, 4 palle perse e 3 falli.

Quattro fattori

Di seguito sono riportati i quattro fattori che decidono vittorie e sconfitte nel basket: tiro (efg), rimbalzo (rimbalzi offensivi), gestione della palla (palle perse), fallo (tiri liberi effettuati).

Statistiche e metriche

Di seguito sono riportati alcuni parametri di prestazione, incluso il punteggio di gioco medio della produzione del giocatore (PPA). PPA è la mia metrica di produzione complessiva, che attribuisce crediti ai giocatori per le cose che fanno per aiutare una squadra a vincere (segnare, rimbalzare, regia, difesa) e li penalizza per cose che fanno male (tiri sbagliati, palle perse, cattiva difesa, falli).

Punteggio del gioco (GmSC) converte la produzione individuale in punti sul tabellone. La scala è la stessa dei punti e riflette quella di ciascun giocatore contributi totali per il gioco. Il GmSC più basso possibile è zero.

PPA è una metrica per possesso progettata per set di dati più grandi. In campioni di piccole dimensioni, i numeri possono diventare strani. In PPA, 100 è la media, più alto è migliore e il livello di sostituzione è 45. Per un singolo gioco, il livello di sostituzione non è molto utile e ribadisco la cautela sui piccoli campioni che a volte producono risultati strani.

POSS è il numero di possedimenti che ciascun giocatore aveva in campo in questo gioco.

ORTG = punteggio offensivo, ovvero punti prodotti per possedimenti individuali x 100. La media del campionato la scorsa stagione è stata di 114,8. I punti prodotti non equivalgono ai punti segnati. Include il valore degli assist e dei rimbalzi offensivi, nonché la condivisione del merito quando si riceve un assist.

USG = tasso di utilizzo offensivo. La media è del 20%.

ORTG e USG sono versioni delle statistiche create dall'ex vice allenatore dei Wizards Dean Oliver e modificate da me. L'ORTG è una misura di efficienza che tiene conto del valore dei tiri, dei rimbalzi offensivi, degli assist e delle palle perse. L'USG include tiri da terra e linea di tiro libero, rimbalzi offensivi, assist e palle perse.

+PT = “Punti Plus” è una misura dei punti guadagnati o persi da ciascun giocatore in base alla sua efficienza in questa partita rispetto all'efficienza media del campionato sullo stesso numero di possedimenti. Un giocatore con un punteggio offensivo (punti prodotti per possesso x 100) di 100 che utilizza 20 possessi produrrebbe 20 punti. Se l’efficienza media del campionato fosse 114, il campionato – in media – produrrebbe 22,8 punti negli stessi 20 possedimenti. Quindi, il giocatore in questa ipotesi avrebbe un punteggio +PTS di -2,8.