«Prendermi direttrice delle risorse umane del gruppo è un’idea folle», difende Marine Le Pen

Interrogata sulla complicità nell'appropriazione indebita di fondi pubblici a vantaggio del suo partito, l'ex presidente del Raggruppamento Nazionale ha negato di aver curato personalmente l'assegnazione dei suoi ex assistenti parlamentari.

Prosegue l'interrogatorio di Marine Le Pen alla corte di Parigi. Martedì gli scambi sono stati a volte elettrici tra l'ex presidente del Raggruppamento Nazionale e il presidente degli 11^e sezione penale del tribunale, Bénédicte de Perthuis, a proposito di lettere che dimostrerebbero il ruolo svolto dall'ex deputata nel sistema di presunta appropriazione indebita di denaro europeo a vantaggio del suo partito di estrema destra. Che dire di questa email in cui Wallerand de Saint-Just sembrava essere perfettamente consapevole che le richieste del suo capo – in questo caso, che i parlamentari della RN si accontentano di un solo assistente parlamentare e lasciano il resto della loro dotazione di denaro pubblico a disposizione del partito – potrebbe essere illegale? “ “Che Marine [Le Pen] chiedercelo equivale ad iscriversi a lavori fittizi”aveva scritto l'ex tesoriere frontista. “ Ironia! », secondo Marine Le Pen, davanti al tribunale, denunciando più e più volte una giustizia che ha « già fatto » opinione del figlio…

Leggi anche

“Vedi prove ovunque”

Stesso tono questo mercoledì. Come dall'inizio del processo, Marine Le Pen, che era avvocato, si difende passo dopo passo. Il candidato alla presidenza sospira ad ogni avvicinamento della corte, prendendo la parola al volo su ogni nome e ogni data. Ma ora la corte proietta un quadro realizzato in FN, da una email firmata Charles Van Houtte, l'ex boss del presunto sistema, responsabile della gestione delle buste degli eletti. Il documento non supporta molto la difesa dell'imputato di turno: indirizzata a Catherine Griset, sua ex collaboratrice, datata settembre 2014, la mail si chiede cosa fare con due dirigenti del partito, Julien Odoul, attuale deputato, e Walleyrand di Saint -Appena. “ Dovrei aggiungere ancora due nomi: Julien Odoul (3.200 netti) e Walleyrand (sic) (6.000 netti), ma su CHI? “, possiamo leggere lì. Il presidente chiede chi ha deciso di confermare il tal dei tali come assistente e il suo incarico all'interno della ex delegazione RN. “ Non sono in grado di dirtelo. Ma comunque se ne vedono prove ovunque », prova Marine Le Pen, al timone, con le mani intrecciate dietro la schiena.

Leggi anche

L’ex capo della RN prendeva le decisioni e si assicurava personalmente che il partito risparmiasse a spese di Bruxelles? La questione è al centro di questo processo, per il quale lei rischia l'ineleggibilità e al suo partito multe salatissime. Durante il processo MoDem – per fatti simili – François Bayrou è stato assolto perché l’11^e la camera di correzione non era riuscita a dimostrare formalmente la sua “ coinvolgimento personale » nelle deviazioni.

Marine Le Pen si difende: “L’idea di fare di me colui che sceglie e impone gli assistenti, di fare di me il direttore HR del gruppo, è un’idea pazzesca. Scusate, ma gli eurodeputati non sono bambini di tre anni a cui viene detto “vai a letto”, “vai all'angolo”. »

Solo che il dossier Frontist contiene elementi di fatto che potrebbero far pensare al contrario. Precisamente, il magistrato trae una email dello stesso Charles Van Houtte, indirizzata a Wallerand de Saint-Just, riguardante lo stesso contratto: « Ho appena avuto Marine, mi ha confermato che il tuo contratto è con Philippe Loiseau (ex eurodeputato RN). » Di lì a dire che davvero da lei dipendeva il destino degli assistenti parlamentari? Risposta del diretto interessato, che minimizza il suo ruolo: “ Quindi non lo ricordavo affatto. Ma se mi dici che il leader del movimento che ero io discute con l’uno o con l’altro, è ovvio (…) Non c’è alcuna base o conseguenza giuridica per questo ». Un semplice” sistema di validazione ”, dirà anche lei.

Ma Bénédicte de Perthuis insiste e ricorda le dichiarazioni di alcuni imputati davanti al gip. Così, secondo queste testimonianze, alcuni dirigenti avrebbero allertato Marine Le Pen del rischio rappresentato dall'assunzione del molto visibile Wallerand de Saint-Just come semplice assistente parlamentare. Come se, nel caso del tesoriere, noto frontista, il rischio di attirare l'attenzione del Parlamento europeo o dei tribunali fosse stato troppo grande… L'assunzione non fosse avvenuta: “ Non ne ho memoria, risponde ancora Marine Le Pen. Inoltre non vedo nulla di discutibile o discutibile nel cambiare idea! »

Patrick Maisonneuve, avvocato del Parlamento europeo, dà la sua interpretazione: “ Forse questo era un modo per mantenere Wallerand de Saint-Just come tesoriere ma per pagarlo, sotto le spoglie, se posso dire, di assistente parlamentare? » Marine Le Pen risponde: “ Sono scioccato. In un processo penale ci accontentiamo di elementi che fanno o non fanno parte dell'indagine. Lì inventi storie. Considero questo come una prova della debolezza del caso. Da parte dell'accusa, vorrei fare chiarezza! » Nella stanza scoppiano alcune risate, compresa la sua, venate da una dose di preoccupazione. Prima di cedere al pessimismo più concreto: “ Qui la giustizia getta le reti e poi guarda cosa trova. Si chiama pesca a strascico! Mi trovo sempre di fronte alle stesse email, dieci o quindici delle 15.000 inserite, che mi vengono servite più e più volte per settimane! Vedo una mancanza di lealtà lì quando rischio dieci anni di carcere e un milione di euro di multa. Vi ricordo che ho dedicato tutta la mia vita alla politica. » Ma Bénédicte de Perthuis interviene: « Siamo in mondi paralleli. Madame Le Pen, questa non è politica, ripetere una cosa ancora e ancora non la rende verità… » Martedì prossimo sono attese le memorie delle parti civili, seguite, il giorno dopo, dalle richieste della Procura.