Zelenskyj ha utilizzato il dialogo con Trump sulle armi nucleari come leva prima delle cruciali elezioni americane, dicono gli analisti

Con il futuro dell’Ucraina in bilico in vista delle elezioni presidenziali americane del 5 novembre, il presidente ucraino ha alzato la pressione, invocando lo spettro delle armi nucleari per spingere chiunque arrivi nello Studio Ovale a offrire armi più convenzionali e solide garanzie di sicurezza a Kiev.

Volodymyr Zelenskyj ha dichiarato il 17 ottobre di aver detto all'ex presidente Donald Trump, il candidato repubblicano alle elezioni che fronteggiava il vicepresidente Kamala Harris sulla lista democratica, che l'Ucraina avrebbe aderito alla NATO o avrebbe sviluppato armi nucleari. Più tardi, lo stesso giorno, ha ritrattato quella dichiarazione, affermando che l’Ucraina non aveva intenzione di creare una bomba nucleare come deterrente contro l’invasione su vasta scala della Russia, ormai al suo terzo anno.

“Zelenskyj ha menzionato le armi nucleari per chiedere un ulteriore impegno da parte dei paesi della NATO, in particolare degli Stati Uniti, per un ulteriore sostegno all'Ucraina”, ha detto al Kyiv Independent Kazuto Suzuki, direttore dell'Istituto di geoeconomia presso la Casa Internazionale del Giappone.

“Potrebbe pensare che la decisione ucraina di possedere armi nucleari potrebbe fornire una ragione in più per il nuovo presidente degli Stati Uniti, chiunque sarà eletto”.

Il discorso di Zelenskyj sulla bomba atomica arriva proprio mentre crescono i timori che il sostegno degli Stati Uniti all'Ucraina possa crollare dopo le elezioni, nel contesto dell'offensiva sempre più rapida della Russia nel Donbass, soprattutto con la prospettiva di Trump, che ha criticato gli aiuti all'Ucraina, di nuovo alla Casa Bianca. .

Pressure to boost weaponry supplies and open NATO’s door?

Il commento di Zelenskyj sulle armi nucleari era un riferimento all'incontro del 27 settembre con il candidato presidenziale Trump durante una visita negli Stati Uniti

Trump ha elogiato il dittatore russo Vladimir Putin e ha messo in dubbio l’ulteriore assistenza degli Stati Uniti all’Ucraina. Ha anche promesso di mediare un accordo di pace per porre fine alla guerra in Ucraina, e si ipotizza che potrebbe fare pressione su Kiev affinché ceda territorio alla Russia o accetti i termini di Putin.

“Ho detto a Donald Trump: o l'Ucraina avrà armi nucleari, che serviranno da protezione, oppure dovrà far parte di qualche tipo di alleanza. A parte la NATO, non conosciamo un'alleanza così efficace”, ha detto Zelenskyj a Bruxelles. dove ha presentato il suo piano di vittoria ai leader dell’UE il 17 ottobre.

“Credo che Trump mi abbia ascoltato e abbia detto che era un argomento giusto”, ha aggiunto Zelenskyj.

Più tardi, lo stesso giorno, Zelenskyj ha rilanciato la sua dichiarazione in una conferenza stampa con il segretario generale della NATO Mark Rutte.

“Non abbiamo mai parlato di… prepararci a creare armi nucleari o qualcosa del genere”, ha detto, aggiungendo che il suo commento si riferiva alla rinuncia dell'Ucraina al suo arsenale nucleare nel 1996 in cambio della protezione di tre stati nucleari, Stati Uniti, Regno Unito, e Russia. L’accordo è noto come Memorandum di Budapest.

Stefan Wolff, professore di sicurezza internazionale all’Università di Birmingham, ha affermato che “Trump potrebbe essere più suscettibile all’idea (che l’Ucraina abbia armi nucleari)” ma “chi vince” alle elezioni americane non potrà partire.

“Potrei certamente vedere (Trump) usare la minaccia di consentire all’Ucraina di avere armi nucleari come parte di qualunque cosa pensi di negoziare con Putin”, ha aggiunto.

Alcuni commentatori sostengono che la dichiarazione di Zelenskyj sulle armi nucleari fosse solo un bluff e uno strumento di pressione.

“Chiaramente stava cercando di ottenere influenza sugli Stati Uniti e sugli altri membri della NATO per un impegno più forte per l'adesione dell'Ucraina alla NATO, ma per quanto riguarda specificamente le elezioni americane sembra che stia cercando di posizionarsi per avere un rapporto dignitoso con chiunque vinca”, Lynn Rusten, vicepresidente del Programma di politica nucleare globale della Nuclear Threat Initiative con sede negli Stati Uniti, ha detto al Kyiv Independent.

Claus Mathiesen, docente presso l’Accademia di difesa danese ed ex addetto militare in Ucraina, ha affermato che diversi paesi stanno valutando la possibilità di acquisire armi nucleari in un contesto di incertezza sulla politica statunitense post-elettorale e sulla possibilità che gli Stati Uniti riducano il proprio impegno nei confronti della NATO se Trump fosse eletto.

Nel frattempo, Jenny Mathers, docente di politica internazionale all'Università di Aberystwyth nel Regno Unito, ritiene che “la dichiarazione originale di Zelenskyj potrebbe essere stata progettata per scioccare i sostenitori occidentali dell'Ucraina e far loro capire che Kiev ha bisogno di una forma di garanzia di sicurezza più solida rispetto alla “fintantoché” ci vuole' quello che l'Occidente ci ha offerto finora.”

Ha detto che la dichiarazione di Zelenskyj potrebbe “spingere (l’Occidente) a cambiare la loro percezione per considerare l’offerta di adesione alla NATO all’Ucraina prima piuttosto che poi come il meno rischioso dei possibili futuri che il mondo si trova ad affrontare”.

Secondo Wolff, “il dibattito indica un certo livello di disperazione e rassegnazione a Kiev causato dalla mancanza di un seguito occidentale alla dura, ma spesso vuota retorica spesso in mostra”.

Un analista e diplomatico che lavora per il governo degli Stati Uniti ha dichiarato al Kyiv Independent che la dichiarazione di Zelenskyj aveva già avuto un impatto sui partner occidentali dell'Ucraina. Ha parlato in condizione di anonimato perché non era autorizzato a parlare alla stampa.

Sebbene gli alleati occidentali non considerino realistico il programma nucleare ucraino, ha aggiunto il diplomatico, capiscono il messaggio di Zelenskyj secondo cui la situazione è disperata e che l'Ucraina ha bisogno di garanzie di sicurezza.

“Il messaggio di Zelenskyj è chiaro”, ha detto. “L'Occidente in realtà lo capisce. Prima di settembre, un invito alla NATO non era stato preso in considerazione. Ma ora il tema dell'invito dell'Ucraina alla NATO è di nuovo sul tavolo.”