Elezioni americane 2024: le critiche al collegio elettorale non scompaiono

Negli Stati Uniti le elezioni non si svolgono direttamente, ma piuttosto attraverso gli elettori del collegio elettorale. Ingiusto, dicono in molti, perché questo non significa necessariamente che alla Casa Bianca entrerà la persona con più voti.

Shannon Dugan di un sobborgo rurale di Phildalephia ha solo una parola per l'America's Electoral College: “Ingiusto!”, dice la casalinga 48enne di West Bradford al festival autunnale. “Non dovrebbe essere così!”, e il consulente finanziario Steven aggiunge: “Dieci persone qui in campagna dovrebbero contare più di dieci abitanti delle città? Contano di più le mie preoccupazioni? Non credo. Dovremmo essere tutti uguali . Ma non è quello che siamo”.

Shannon e Steven sono essenzialmente tra i beneficiari del sistema sancito nella Costituzione degli Stati Uniti 237 anni fa. Poiché vivono in Pennsylvania, uno dei cosiddetti stati oscillanti, i loro voti sono cruciali.

La dimensione del paese

“Il processo oggi è diverso da quello che i padri fondatori immaginavano allora”, afferma Robert Alexander, quasi in tono di scusa. Il politologo della Bowling Green State University in Ohio è un esperto del collegio elettorale.

Alla fine del XVIII secolo, a causa delle dimensioni del Paese e del flusso di informazioni piuttosto limitato, gli autori della Costituzione optarono per una democrazia rappresentativa: il presidente non doveva essere eletto direttamente, ma dagli elettori dei singoli Stati.

Ogni stato ha ricevuto tanti elettori quanti sono i suoi rappresentanti alla Camera dei Rappresentanti. Più altri due, indipendentemente dalla popolazione o dalle dimensioni. Un compromesso, già allora, spiega Alexander.

Decidono le maggioranze sottilissime

La formula è valida ancora oggi. Con l’effetto che un “elettore” nel Wyoming scarsamente popolato rappresenta ora 150.000 elettori. In California, invece, mezzo milione. “Questa è una delle critiche principali, fino ad oggi”, spiega Alexander. “Perché significa semplicemente che una persona non ha un voto.”

Inoltre, in quasi tutti gli stati vige il principio “winner takes it all”: il candidato che riceve più voti ottiene tutti i voti elettorali. Non importa quanto vicino sia il risultato. Ecco perché i cosiddetti Stati oscillanti diventano così importanti: poiché a volte i repubblicani e a volte i democratici vincono con un margine strettissimo, la campagna elettorale miliardaria si concentra quasi esclusivamente su questi sette Stati.

Secondo i sondaggi, la maggioranza degli americani ritiene questo sistema obsoleto e antidemocratico. Tuttavia, il politologo Alexander ritiene che poco cambierà. La riforma del collegio elettorale richiederebbe la modifica della Costituzione con una maggioranza di due terzi al Congresso. Un ostacolo quasi insormontabile.

Quasi nessun cambiamento in vista

Anche per abolire il principio “chi vince prende tutto”, manca la volontà politica. Perché se i voti elettorali fossero distribuiti proporzionalmente o in base alla maggioranza nelle singole circoscrizioni elettorali, i terzi avrebbero improvvisamente maggiori possibilità.

Ma nell’attuale sistema bipartitico, né i democratici né i repubblicani hanno alcun interesse in questo: “I due partiti guarderanno la cosa e diranno: ‘Hmm, forse questo porterà solo a più candidati da altri partiti? ci hai fatto male?'” disse Alexander. “Ed è per questo che è probabile che nulla cambi.”

Quattro anni fa il sistema elettorale è stato sottoposto a uno stress test al quale la democrazia americana quasi non è sopravvissuta: Donald Trump ha fatto pressioni sui repubblicani nei parlamenti statali di Pennsylvania, Wisconsin e Michigan affinché nominassero semplicemente i propri elettori. Sebbene Joe Biden abbia ricevuto il maggior numero di voti in questi stati e quindi i democratici avevano questo diritto.

E al Congresso i seguaci di Trump hanno cercato di impedire la certificazione dell’elezione di Biden. Per la prima volta in oltre 200 anni, una legge che regola questa parte finale del processo elettorale è stata successivamente inasprita. Ma il politologo Alexander rimane scettico:

“Possiamo solo immaginare se ciò sia sufficiente. Non mi sarei mai aspettato quello che è successo il 6 gennaio 2021 e fino a che punto sono andate le cose allora”, dice il politologo. “Non escludo più nulla per quanto riguarda le nostre elezioni presidenziali”.