Chi sarà il 47esimo presidente degli Stati Uniti? Martedì 5 novembre gli americani voteranno per decidere se Donald Trump o Kamala Harris saranno i futuri inquilini della Casa Bianca. Ma difficilmente le urne riveleranno immediatamente il vincitore, data l’incertezza del voto.
Le modalità di voto e l’alto rischio di contestazione dei risultati potrebbero prolungare l’attesa per diversi giorni, come durante le ultime elezioni presidenziali del 2020. Il nome del vincitore è stato rivelato solo il 7 novembre, quattro giorni dopo le elezioni. Di fronte a Joe Biden, Donald Trump si è dichiarato vincitore e ha denunciato presunte irregolarità nel processo elettorale. Questo rifiuto di ammettere la sconfitta ha portato all’attacco mortale al Campidoglio da parte dei suoi sostenitori il 6 gennaio 2021.
Franceinfo vi spiega perché dovremo sicuramente aspettare per scoprire chi succederà a Joe Biden.
Perché il conteggio delle mail pervenute e dei voti anticipati richiede tempo
I cittadini hanno diversi metodi per eleggere il loro futuro presidente, compreso il voto per corrispondenza. Quest'ultimo esiste sin dalla Guerra Civile (1861-1865). All'epoca permetteva ai soldati che combattevano lontano da casa di poter votare, ricorda Nazionale geografico. Successivamente questo processo venne esteso a tutti gli stati americani, a varie condizioni. Oggi, sette stati – Oregon, Utah, California, Stato di Washington, Colorado, Nevada e Hawaii – hanno completamente sostituito il voto fisico con il voto per corrispondenza, precisa il sito dedicato alle elezioni del Massachusetts Institute of Technology (MIT).
Il voto a distanza sta guadagnando terreno. Durante le ultime elezioni presidenziali, oltre il 43% degli elettori ha votato per posta, in particolare a causa della pandemia di Covid-19, ricorda l'agenzia AP. Gli altri elettori avevano scelto quasi equamente di votare in anticipo o di persona.
Tuttavia, il conteggio dei voti anticipati o postali richiede più tempo rispetto a quello dei voti fisici. “Bisogna verificare l'identità della persona, accertarsi che sia iscritta nelle liste elettorali”spiega Steven Ekovich, professore di scienze politiche all'Università americana di Parigi. In alcuni stati, la verifica include la corrispondenza con una firma o un documento d'identità con foto, specifica la rivista. Tempo.
Soprattutto da questo 5 novembre, gli americani votano anche per gli eletti locali, i giudici, gli sceriffi, i referendum… “Io stesso ho votato presto in California e la mia scheda era lunga cinque o sei pagine. Ci vuole tempo per raccogliere tutti questi risultati”continua Steven Ekovich. Quest’anno, le prime schede elettorali per corrispondenza hanno iniziato ad essere spedite il 6 settembre. In alcuni stati è possibile effettuare il conteggio in anticipo, ma altri vietano qualsiasi conteggio prima del giorno delle elezioni. È il caso del Wisconsin, uno stato fondamentale perso dai democratici nel 2016 e riconquistato nel 2020. Questa regola può portare a notevoli ritardi prima dell’annuncio dei risultati.
Per queste elezioni, “Ci sono stati anche diversi appelli per sapere se una scheda inviata prima del 5 novembre, ma pervenuta dopo il giorno fatidico, potesse essere valida”continua Steven Ekovich. Ogni Stato è libero di decidere, poiché “Il processo elettorale è decentralizzato”insiste lo specialista. In ogni caso, gli Stati avranno tempo fino all'11 dicembre per certificare i propri risultati, sei giorni prima della riunione del collegio elettorale, ricorda MSNBC.
Perché in caso di risultati ravvicinati sono previsti ricorsi, soprattutto negli “swing states”
Come nel 2020, le elezioni presidenziali potrebbero essere decise da poche decine di migliaia di voti in una manciata di stati particolarmente contesi: Pennsylvania, Michigan, Wisconsin, Georgia, North Carolina, Arizona e Nevada. Tuttavia, la battaglia per conquistare questi territori è già iniziata nei tribunali. Ad aprile è stato lanciato il Partito Repubblicano “un programma storico per l'integrità elettorale”mobilitando 100.000 persone, ha descritto
In Georgia, i repubblicani hanno tentato, senza successo, di imporre agli operatori elettorali un conteggio manuale delle schede, in modo da rallentare il processo e bloccare la certificazione dei risultati in caso di sconfitta, spiega l'agenzia Reuters. In Arizona, la Corte Suprema federale ha ripristinato una legge elettorale locale che richiede la prova della cittadinanza americana per registrarsi per votare, in risposta a una richiesta dei conservatori, aggiunge Reuters. In Pennsylvania, la Corte Suprema dello Stato ha respinto la richiesta dei repubblicani di impedire agli elettori di correggere errori (firma, informazioni mancanti, ecc.) sulle schede elettorali per corrispondenza, precisa la CNN.
Si mobilitano anche il Pd e le associazioni per i diritti civili. In Pennsylvania, il Comitato nazionale democratico ha sostenuto un appello, alla fine infruttuoso, per il conteggio delle schede elettorali per corrispondenza non datate, riferisce Bloomberg. In Alabama, le organizzazioni progressiste hanno seguito una direttiva del segretario di Stato repubblicano Wes Allen per vietare il voto di oltre 3.000 residenti registrati in un database nazionale straniero, anche se alcuni di loro potrebbero essere stati registrati lì per errore.
Queste decine di battaglie legali probabilmente dureranno oltre il 5 novembre, perché non esiste una regola sulla data in cui i tribunali dovranno pronunciarsi, sottolinea Bloomberg. Inoltre, “Sono previsti altri ricorsi negli Stati chiave in caso di risultati ravvicinati”spiega Robert R. Preuhs, professore di scienze politiche alla Metropolitan State University di Denver. “Se non portano necessariamente a un cambiamento nei risultati, potrebbero alimentare la sfiducia tra i sostenitori della parte perdente, portando a manifestazioni o tensioni politiche”.
Perché Donald Trump si è preparato a sfidare una possibile sconfitta
“Questo è l'unico modo in cui perderemo, perché stanno barando.”ha detto il 78enne repubblicano durante una manifestazione nel Michigan il 27 settembre. Durante la campagna elettorale, Donald Trump ha costantemente affermato che, se avesse perso, sarebbe stato solo a causa di una frode elettorale organizzata dai democratici. Già nel 2020 aveva affermato, senza prove, che il crescente utilizzo del voto per corrispondenza aveva portato a brogli e alla sua sconfitta. Se lo scenario si ripetesse quest’anno, “farà (…) tutto il possibile per invertire i risultati”ha predetto all'AFP Donald Nieman, professore di scienze politiche alla Binghamton University, nello stato di New York.
Per fare questo, il miliardario e i suoi alleati hanno sviluppato negli ultimi mesi una vasta organizzazione per contestare i risultati. Oltre alle ricorsi legali presentati in tutto il Paese per approvare leggi elettorali a loro favore, i repubblicani hanno mobilitato migliaia di volontari per monitorare il processo di voto del 5 novembre. Queste cifre includono 200.000 osservatori, operatori elettorali ed esperti legali, riferisce il Giornale di Wall Street. Un gruppo conservatore ha inoltre sviluppato un sito volto a denunciare le frodi e a consentire agli utenti di postare e commentare “irregolarità elettorali”per seminare dubbi sul ballottaggio. Secondo la stessa fonte, una rete di donatori conservatori ha investito più di 140 milioni di dollari (circa 130 milioni di euro) per sostenere queste operazioni.
Questa organizzazione sembra dare i suoi frutti all’elettorato repubblicano. Un sondaggio del Public Religion Research Institute pubblicato il 16 ottobre mostra che il 19% dei repubblicani pensa che se Donald Trump perdesse, dovrebbe contestare i risultati e cercare di prendere il potere con ogni mezzo possibile.
Related News :