Con sede nell'Aude, l'ex procuratore aggiunto dello Stato di New York analizza “la campagna più intensa che abbiamo vissuto”, alla vigilia delle elezioni americane

Con l’avvicinarsi delle elezioni americane del 5 novembre, tutti gli scenari sono possibili. Anche quella di una perfetta parità tra la democratica Kamala Harris e il repubblicano Donald Trump. L’improbabile può diventare probabile man mano che resta la suspense. L’ex deputato dello Stato di New York, Reed Brody, che vive nell’Aude a Montolieu ma che vota in uno dei sette Stati chiave, la Pennsylvania, è dalla parte L'Indipendente “la campagna elettorale più indecisa” del suo paese con stati chiave che possono cadere in un campo o nell’altro.

Come è andata questa campagna? Che stato d'animo hanno gli americani a poche ore dal voto?

Questa è probabilmente la campagna più intensa che abbiamo vissuto da molto tempo. C’è una polarizzazione molto forte nel Paese, non abbiamo mai visto così tanti soldi spesi per un’elezione negli Stati Uniti. Negli ultimi tre mesi sono stati immessi un miliardo e mezzo di dollari. Se sei abbastanza fortunato, o abbastanza sfortunato, da vivere in uno stato chiave, vedi la campagna elettorale solo negli spot pubblicitari che riguardano solo i due candidati. Se sei lontano da uno di questi stati cruciali, la tensione non è la stessa, le persone si mobilitano e donano soldi. Nel mio caso, ho il privilegio di votare in Pennsylvania, quindi siamo molto coinvolti nella campagna. Se non vivi in ​​uno di questi stati chiave, ti senti come se non stessi partecipando.

Quali sono i problemi in questi stati chiave?

Esistono sette stati chiave che hanno caratteristiche molto diverse. Tre nel nord-est: Pennsylvania, Michigan e Wisconsin; due stati del sud: Carolina del Nord e Georgia; e due da ovest: Arizona e Nevada. I dati demografici non sono gli stessi. Se Kamala Harris vince tutti e tre i seggi nel Nordest, vince le elezioni con un margine di due voti. Si tratta di stati che sono stati duramente colpiti dalla deindustrializzazione, molti posti di lavoro sono andati perduti in cambio degli accordi di libero scambio. Ci sono elettori laboriosi che pensano che i democratici non li difenderanno più, sono passati al campo di Donald Trump. Quest'ultimo si atteggia a salvatore di questa classe operaia. La situazione non è molto diversa da quella dei Gilet Gialli in Francia. Negli Stati Uniti la colpa è del livello di istruzione. Ecco, più diplomi hai, più è probabile che voti per il Pd.

Perché Kamala Harris è stata superata, secondo i sondaggi, da Donald Trump nelle ultime settimane?

Penso che sia stato portato da un'ondata di entusiasmo. Milioni di persone non volevano che Joe Biden si candidasse. Quando è arrivato l’annuncio è stato un sollievo. Molti di noi pensavano che Kamala Harris non fosse la candidata giusta, ma con il poco tempo rimasto e il sostegno di Joe Biden nelle 48 ore successive al suo ritiro, ha vinto la nomination e ha impedito ad altri candidati emergenti. In questo periodo abbiamo dimenticato le critiche rivolte a Kamala Harris: la sua mancanza di autenticità, il fatto che non avevamo l'impressione di conoscerla veramente e che non fosse segnata da vere convinzioni. Ma per uno o due mesi ha cavalcato quest’onda.

I politologi lo chiamano “sugar high” come se mangi qualcosa con molto zucchero, ti ecciti moltissimo ma poi diminuisce perché dietro non c'è un vero nutrimento al suo interno. La questione dopo il ritiro di Biden era far sapere chi è Kamala Harris. Tutti negli Stati Uniti conoscono Donald Trump, ci piace o non ci piace ma sappiamo chi è. Gli americani non sanno chi sia Kamala Harris.

Potrebbe Donald Trump non riconoscere la sua sconfitta e ripetere l’assalto al Campidoglio il 6 gennaio 2021 con i suoi sostenitori?

Questo è sicuro. Nel 2020 si è rifiutato di riconoscere la sua sconfitta, non c’erano prove di brogli significativi eppure ha fatto di tutto per ribaltare i risultati. Tutto indica che farà la stessa cosa. Molti americani temono che vinca, ma altri temono anche che perda. Questa volta sono molto più preparati a creare caos. Ma i repubblicani hanno anche lo svantaggio di non essere al potere, non hanno le stesse leve. Tuttavia, hanno avuto 4 anni per preparare la loro protesta, e hanno approfittato di questi anni per dare il loro sostegno a tutti i livelli. Nel 2020 c’è stato questo primo tentativo di falsare i conti, per non accettare la sconfitta.

Se Donald Trump non è riuscito a ribaltare le elezioni precedenti è perché un numero sufficiente di funzionari dell’amministrazione elettorale si sono mostrati leali. Il segretario di Stato della Georgia, chiamato da Trump per trovargli 12.000 voti mancanti, era repubblicano e ha rifiutato. Lui è ancora lì, ma molte persone sono state sostituite in posizioni chiave, e potrebbero ritrovare quei 12.000 voti se perdessero Donald Trump il 5 novembre…