Podio NZZ Elezioni americane: le chance di Harris contro Teflon Donald

Tra meno di una settimana gli americani eleggeranno il prossimo presidente. O Kamala Harris, che ha mantenuto un basso profilo come vicepresidente di Joe Biden, o Donald Trump, ex presidente e provocatore, che vuole saperlo di nuovo. Entrambi sono esperti di retorica. Sul “NZZ Podium” si è discusso di ciò che i candidati realmente vogliono ottenere sotto il titolo “Harris contro Trump – Resa dei conti per la Casa Bianca”.

Sul palco erano presenti la politologa Gerlinde Groitl, lo storico Michael C. Kimmage e Peter Rásonyi, capo della redazione estera della NZZ. L’evento è stato moderato da Martin Meyer, capo del “NZZ Podium”.

Michael Kimmage ha esordito presentando tre tesi sulle elezioni americane del 2024. In primo luogo, ci si può aspettare molta continuità, soprattutto nella politica estera americana. In secondo luogo, si è trattato di una campagna elettorale meno emotiva dal punto di vista ideologico rispetto a quella del 2016, quando Trump prevalse su Hillary Clinton. E secondo la terza tesi, più pessimistica, Trump non renderà necessariamente gli Usa più “governabili”.

Stabilità in politica estera

Quando si tratta di politica estera, Harris e Trump non sono poi così diversi, ha affermato Kimmage. Per entrambi, la resistenza all’ascesa della Cina sarà una priorità. Entrambi hanno sostenuto il sostegno di Israele. E lo scetticismo nei confronti del libero scambio è garantito sia tra i democratici che tra i repubblicani.

Il presidente ha meno potere di quanto possa sembrare, ha detto Kimmage. La politica interna, l’influente Congresso e la burocrazia controllavano la politica estera.

Anche il redattore internazionale Peter Rásonyi ritiene che il margine di manovra della politica estera sia piuttosto limitato. Tuttavia in alcuni casi manca anche la volontà creativa. Non c’è quasi nessuna energia per controllare realmente le sorti del Medio Oriente come attore. Ci sono grandi punti interrogativi sulla Russia. È sempre stato un mistero il motivo per cui Trump mantenga la vicinanza a Putin. “Il sostegno deciso all’Ucraina sta già venendo meno sotto Biden”, ha affermato Rásonyi.

Sforzi verso il centro

In generale si può osservare una certa moderazione, ha detto Kimmage. Harris ha ereditato da Biden una politica interna moderata. Anche il suo vice, Tim Waltz, con il suo carattere non elitario e le sue origini del Midwest incarna questo concetto. Harris sta cercando di conquistare il centro politico. “Questo non è un segno di polarizzazione, ma di cooperazione tra i partiti”, ha affermato Kimmage. Anche la campagna elettorale di Trump è più moderata rispetto al 2016. “Allora parlava molto del declino del Paese, ma nel 2024 parla quasi solo di se stesso”.

La politologa Gerlinde Groitl concorda sul fatto che Harris come senatrice fosse molto più di sinistra di quanto appaia adesso. Ora sta lottando per una posizione centrista. Tuttavia, la divisione è diventata così profondamente radicata nella società che circa la metà è disposta a votare per Trump. Perfino la sua lunga storia di peccati, dalla violazione delle norme democratiche più fondamentali alle convinzioni, non può toccarlo: “È il Teflon Donald, tutto gli scivola addosso”.

Allo stesso tempo, è una mossa politica pericolosa avvertire costantemente che la fine della democrazia è imminente e che Trump è un fascista, ha affermato Groitl. La dura terminologia non porta a riprendergli gli elettori. “Invece vengono espulsi dalla comunità democratica. “Ciò potrebbe essere interpretato nel senso che i democratici stanno cercando di assicurarsi il successo elettorale delegittimando completamente l’altra parte”.

La distanza che Trump mette tra sé e l’establishment gli avvantaggia molto, ha detto Rásonyi. Allo stesso tempo, non poteva tirarsi indietro. In definitiva, è il ruolo che interpreta a legarlo ai suoi elettori. Un aspetto collaterale di questo è che è divertente e i suoi fan si divertono con lui. In quanto candidata donna non bianca, Harris si trova in una posizione di partenza più difficile a causa di svantaggi strutturali, ha affermato Rásonyi.

Sul podio si è anche convenuto che Harris sembrava relativamente piatto in termini di contenuti. A livello di programmazione, promette ai cittadini sollievo nella loro vita quotidiana, come la riduzione dei prezzi, ha affermato Rásonyi. Ma dimostra anche un atteggiamento molto proattivo nei confronti dell’economia e degli sviluppi del mercato. Questo lato illiberale e remoto dal mercato spaventa molti elettori e ambienti economici. Tuttavia, non la conosci abbastanza e non sai cosa otterrai veramente se voterai per Harris. Lo stesso vale per Trump, che, al contrario, è associato alla deregolamentazione e alla liberalizzazione. Resta molto vago quali effetti positivi porterebbe all’economia.

Terra non registrata

Secondo la terza tesi di Kimmage, gli USA potrebbero diventare uno “Stato fallito” dopo l’elezione di Donald Trump. Trump non aderisce alla neutralità costituzionale, ha affermato Klimmage. In un secondo mandato potrebbe utilizzare le istituzioni politiche più specificatamente per i suoi scopi personali. Le sue provocazioni, che hanno innescato un circolo vizioso di reazioni tra democratici e liberali, potrebbero anche portare a un punto morto il sistema politico. “Gli Stati Uniti rimarrebbero una grande potenza, ma senza la capacità di utilizzare questa potenza in modo sensato e coerente. Ciò non sarebbe ottimale per l’Europa, che soffre di una guerra con la Russia”.

Secondo i sondaggi il risultato sarà vicino. Entrambi i candidati sono relativamente impopolari. Chi verrà eletto alla fine dipende da chi riuscirà a mobilitare al meglio i propri sostenitori. Kimmage ha detto: La campagna elettorale è una competizione tra donne e uomini. Se Trump verrà eletto, sarà perché la sua personalità ha raggiunto i giovani. Per Harris, tuttavia, la questione dell’aborto gioca un ruolo importante. Se più giovani donne andranno alle urne, Harris vincerà, ha detto Kimmage. Predice quest’ultimo.