(Los Angeles) La causa per diffamazione intentata dalla donna che ha ispirato il violento stalker della serie Piccola renna è stato ritenuto valido da un tribunale della California, che ha respinto l’archiviazione del procedimento richiesta da Netflix.
Pubblicato ieri alle 15:32
Questa soap opera di successo mondiale ha per protagonista l’attore scozzese Richard Gadd, che interpreta se stesso, quello di un barista in un pub londinese molestato da Martha, una donna di vent’anni più grande di lui.
Il comico ne ha fatto prima uno spettacolo, che ha presentato come “basato su una storia vera”.
Ma la serie Netflix è pubblicizzata come “una storia vera”, il che la rende potenzialmente diffamatoria, secondo una decisione emessa venerdì da un giudice di Los Angeles.
“Il primissimo episodio afferma inequivocabilmente che ‘questa è una storia vera’, invitando il pubblico ad accettare le accuse [montrées à l’écran] come fatti”, ha detto il magistrato.
La denunciante, Fiona Harvey, era uscita dall’anonimato dopo essere stata rapidamente identificata dai fan come la vera Martha. Dice di aver ricevuto minacce di morte, di aver sofferto di depressione e di aver chiesto a Netflix diversi milioni di dollari di risarcimento.
A differenza degli eventi legati alla serie, MMe Harvey sottolinea che non ha mai aggredito sessualmente il comico afferrandolo per i testicoli, né gli ha rotto una bottiglia di vetro in testa prima di cercare di cavargli gli occhi.
Sottolinea inoltre che non è mai stata condannata per aver molestato un agente di polizia, a differenza di Martha, che è una recidiva con cinque anni di prigione al suo attivo.
Netflix ha sostenuto che gli eventi descritti erano “sostanzialmente veri” e gli spettatori avrebbero capito da soli che c’era un elemento di finzione, poiché si tratta di una serie.
La piattaforma ha ricordato che MMe Harvey è stato indagato per molestie, ha toccato le natiche del signor Gadd e lo ha spintonato.
“C’è una grande differenza tra molestie ed essere condannati per molestie da un tribunale”, ha detto il giudice. Allo stesso modo, ci sono grandi differenze tra il contatto inappropriato e l’aggressione sessuale, così come tra lo spintonare qualcuno e cavargli gli occhi. »
I fatti descritti “potrebbero raggiungere il livello” di diffamazione e quindi la denuncia è fondata, secondo il magistrato.
La presentazione adottata da Netflix “suggerisce un disprezzo” dei fatti, aggiunge.
Secondo lui, la piattaforma di streaming “non ha fatto alcuno sforzo per verificare l’accuratezza di queste dichiarazioni e rappresentazioni, o per adottare altre misure per nascondere l’identità” di M.Me Harvey.
Contattata dall’AFP, Netflix si è detta pronta per una battaglia legale in California.
“Intendiamo difenderci vigorosamente in questa questione e difendere il diritto di Richard Gadd di raccontare la sua storia”, ha affermato la società.
Related News :