Mentre il presidente eletto Donald Trump si prepara a prestare giuramento, un’inaspettata battaglia legale si sta preparando attorno a una delle sue iniziative più non convenzionali: il “Dipartimento per l’efficienza governativa” (DOGE), guidato niente meno che dal miliardario Elon Musk. Pochi minuti prima dell’insediamento di Trump lunedì, a studio legale di interesse pubblico intenterà una causa accusando DOGE di violazione federale leggi sulla trasparenzainnescando quello che promette di essere uno scontro ad alto rischio sulla riforma del governo, ha riferito il Washington Post.
La sfida legale: una causa per dare il via all’era Trump
I Consiglieri per la Sicurezza Nazionale, uno studio legale con sede a Washington, sostengono che le operazioni di DOGE entrano in conflitto con il Legge sul comitato consultivo federale (FACA), una legge del 1972 progettata per garantire che i gruppi consultivi governativi operino in modo trasparente ed equo. Il reclamo di 30 pagine dell’azienda, ottenuto dal Washington Post, sostiene che DOGE non soddisfa i requisiti legali di base stabiliti dalla FACA, incluso il mantenimento di una rappresentanza equilibrata, la tenuta dei verbali delle riunioni e il consentito accesso del pubblico alle sue attività.
La causa è programmata per coincidere con l’insediamento di Trump, assicurando che darà il via alla nuova amministrazione con una battaglia legale incentrata su una delle sue iniziative più controverse e di alto profilo. DOGE, costituita poco dopo la vittoria di Trump, è stata incaricata di identificare le normative governative e i programmi di spesa da tagliare, ma le sue operazioni – in gran parte condotte in segreto e senza una chiara responsabilità – hanno attirato l’attenzione.
Chi è il responsabile? Musk e Ramaswamy prendono l’iniziativa
Al timone di DOGE ci sono Elon Musk e Vivek Ramaswamy, due figure di spicco nel mondo della tecnologia e degli affari che sono stati strenui sostenitori della riduzione della burocrazia governativa. Il gruppo ha già riunito un team di membri dello staff e sta operando dagli uffici di SpaceX a Washington, con i membri che, secondo quanto riferito, utilizzano app crittografate come Signal per comunicare. La causa sostiene che DOGE, con il suo elenco di alto profilo Silicon Valley figure, dovrebbe essere classificato come un “comitato consultivo federale” ai sensi della FACA, il che lo obbligherebbe ad aderire agli standard di trasparenza.
Tuttavia, il gruppo non ha rivelato pubblicamente la sua piena adesione né ha consentito a soggetti esterni, come i dipendenti pubblici, di aderirvi, il che ha portato ad accuse di elitarismo e mancanza di inclusività. La causa nomina diverse figure chiave associate a DOGE, tra cui i dirigenti tecnologici Marc Andreessen e Antonio Gracias, ma nessuno di loro rappresenta dipendenti federali, un requisito chiave della FACA.
Il silenzio di Musk e il dibattito sulla legalità
Musk deve ancora rispondere alla causa, ma la sua posizione sulle sfide legali è ben nota. Si scaglia spesso contro il “lawfare”, un termine che usa per descrivere quelle che vede come battaglie legali motivate politicamente progettate per soffocare le sue aziende o iniziative. Mentre Musk ha espresso sostegno alla deregolamentazione di settori come la criptovaluta e lo spazio, i critici sostengono che la mancanza di trasparenza di DOGE mina i principi stessi del buon governo.
I sostenitori del DOGE, incluso l’economista Sam Hammond, sostengono che il gruppo non è un comitato consultivo formale ma piuttosto uno sforzo strategico di Trump per arruolare esperti esterni per semplificare le operazioni governative. “DOGE non esiste realmente come entità ufficiale”, ha detto Hammond, sostenendo che la natura informale del gruppo lo colloca al di fuori dei requisiti della FACA.
FACA: Il precedente legale
La legge sul comitato consultivo federale è stata a lungo oggetto di controversia. Mentre la legge mira a garantire la trasparenza nei gruppi consultivi del governo, i critici sostengono che impone requisiti eccessivamente restrittivi ai privati cittadini che desiderano influenzare la politica federale. Nelle precedenti battaglie legali, i tribunali sono stati costretti a bilanciare la necessità di apertura con gli aspetti pratici della riforma del governo.
La causa contro DOGE si basa su questi precedenti, citando una sentenza della Corte Suprema del 1989 che ha respinto un ricorso della FACA al ruolo consultivo dell’American Bar Association nelle nomine giudiziarie. Tuttavia, nel 2002 la corte si è anche schierata con il Natural Resources Defense Council, stabilendo che i comitati consultivi sulle questioni ambientali devono conformarsi alla FACA.
La strada da percorrere: una nuova era di tensioni legali e politiche
L’esito di questa causa potrebbe avere importanti implicazioni per l’approccio dell’amministrazione Trump alla riforma del governo. Se i tribunali si schierassero dalla parte dei querelanti, ciò potrebbe costringere DOGE a rivelare pubblicamente le sue attività, bloccando potenzialmente i suoi progressi nell’agenda di deregolamentazione di Trump. D’altra parte, una vittoria di Musk e della sua squadra costituirebbe un precedente per organi consultivi più informali che possono operare senza le restrizioni della FACA.
Per ora, l’attenzione rimane sui tempi della causa, che dovrebbe essere presentata pochi minuti dopo l’insediamento di Trump. Se il DOGE riuscirà o meno a sopravvivere al vaglio legale sarà uno dei primi test importanti per l’audace visione della nuova amministrazione per la riforma del governo. Restate sintonizzati mentre si svolge il dramma legale.
Vedi anche: Inaugurazione di Donald Trump
