Come capo delle truppe russe di protezione dalle radiazioni, dagli agenti chimici e biologici, Igor Kirillov, morto in un’esplosione a Mosca, è stato accusato dall’Occidente di aver supervisionato l’uso di armi chimiche sul campo di battaglia in Ucraina.
Fonti del servizio di sicurezza ucraino SBU hanno detto che c’è proprio lui dietro l’esplosione e l’hanno descritta come un’operazione speciale contro un obiettivo legittimo.
Kirillov e un suo aiutante sono stati uccisi dall’esplosivo piazzato in uno scooter elettrico, secondo i funzionari russi, che è stato fatto saltare in aria mentre lasciava l’edificio in cui viveva sulla Ryazansky Prospekt, nel sud-est di Mosca.
Era diventato famoso per i suoi stravaganti briefing al ministero della Difesa russo che avevano spinto il Ministero degli Esteri britannico ad etichettarlo come un “portavoce significativo della disinformazione del Cremlino”.
Kirillov era molto più di un semplice portavoce, essendo stato a capo dell’Accademia russa di protezione dalle radiazioni, chimica e biologica Timoshenko, prima di guidare le truppe di protezione dalle radiazioni, chimica e biologica dell’esercito russo nel 2017.
I compiti principali della forza riguardano l’identificazione dei pericoli e la protezione delle unità dalla contaminazione, ma anche “causare perdite al nemico utilizzando mezzi incendiari”, afferma il ministero della Difesa russo.
Lo ha detto il Foreign Office del Regno Unito che la forza da lui comandata aveva dispiegato “armi chimiche barbare in Ucraina”, evidenziando quello che si diceva fosse l’uso diffuso di agenti antisommossa e “molteplici segnalazioni dell’uso dell’agente tossico soffocante cloropicrina”.
Alla vigilia della sua uccisione, la SBU ucraina ha dichiarato che era stato nominato in contumacia in un procedimento penale per “uso di massa” di armi chimiche proibite sui fronti orientale e meridionale dell’Ucraina.
Ha citato “più di 4.800 casi di utilizzo di munizioni chimiche da parte del nemico” sul territorio ucraino dall’inizio dell’invasione russa su vasta scala nel febbraio 2022.
Ha affermato che sostanze tossiche sono state utilizzate negli attacchi di droni e nelle granate da combattimento.
Kirillov si è guadagnato la notorietà fin dall’inizio della guerra con una serie di affermazioni rivolte sia all’Ucraina che all’Occidente, nessuna delle quali era basata sui fatti.
Tra le sue affermazioni più scandalose c’era quella gli Stati Uniti avevano costruito laboratori per armi biologiche in Ucraina. È stato utilizzato nel tentativo di giustificare l’invasione su vasta scala del suo vicino più piccolo nel 2022.
Nel marzo 2022 ha prodotto documenti che secondo lui erano stati sequestrati dalla Russia il giorno dell’invasione, il 24 febbraio, che sono stati amplificati dai media filo-Cremlino ma ignorati da esperti indipendenti.
Le famigerate accuse di Kirillov contro l’Ucraina sono continuate anche quest’anno.
Il mese scorso ha affermato che “uno degli obiettivi prioritari” della controffensiva ucraina nella regione di confine russa di Kursk era quello di impadronirsi della centrale nucleare di Kursk.
Egli ha presentato uno slideshow, presumibilmente basato su un rapporto ucraino, in cui si afferma che in caso di incidente solo il territorio russo sarebbe esposto alla contaminazione radioattiva.
Uno dei temi ricorrenti di Kirillov era che l’Ucraina stava cercando di sviluppare una “bomba sporca”.
Due anni fa ha affermato che “due organizzazioni in Ucraina hanno istruzioni specifiche per creare la cosiddetta ‘bomba sporca’. Questo lavoro è nella sua fase finale”.
Le sue affermazioni sono state respinte dai paesi occidentali in quanto “trasparentemente false”.
Ma le affermazioni di Kirillov hanno spinto il presidente ucraino Volodymyr Zelenskyj ad avvertire che se la Russia avesse suggerito che Kiev stesse preparando quel tipo di arma, ciò avrebbe significato solo una cosa: che la Russia la stava già preparando.
Kirillov è tornato sulle sue affermazioni sulle bombe sporche l’estate scorsa, questa volta sostenendo la scoperta di un laboratorio di armi chimiche vicino ad Avdiivka, una città nell’Ucraina orientale che i russi catturarono lo scorso febbraio.
Kiev, ha affermato, stava violando la Convenzione internazionale sulle armi chimiche con una varietà di sostanze con l’aiuto dei paesi occidentali, tra cui l’agente di guerra psicochimica BZ, nonché l’acido cianidrico e il cloruro di cianogeno.
La sua morte viene vista dai lealisti filo-Cremlino come un duro colpo, ma anche come la prova che l’Ucraina ha la capacità di prendere di mira funzionari di alto profilo a Mosca.
Il vicepresidente della Camera alta del parlamento russo, Konstantin Kosachev, ha affermato che la sua morte è stata una “perdita irreparabile”.