Un Presidente non dovrebbe farlo… [L’éditorial de CL]

La redazione ti consiglia

Innanzitutto in diritto. Garante della separazione dei poteri, il Presidente, al quale, come tale, viene ad esempio impedito di entrare nel recinto parlamentare, va oltre il suo ruolo istituzionale diventando artefice di un compromesso. Non spetta a lui cercare un accordo di governo e non è nel suo ufficio all'Eliseo che dovrebbero svolgersi le trattative. Sempre in virtù della distinzione tra esecutivo e legislativo, la ricerca di un possibile compromesso dovrebbe avvenire in seno all'Assemblea nazionale con i gruppi che desiderano parteciparvi e senza che il Capo dello Stato sia autorizzato a interferire nei loro scambi. Come nel caso dell'Italia, potrebbe semplicemente designare un vice appositamente incaricato di condurre le trattative.

“Non è nel suo ufficio all’Eliseo che dovrebbero svolgersi le trattative. »

Le conseguenze di questa manovra legale dimostrano in realtà una manipolazione politica. Nonostante la sconfitta del suo partito alle elezioni legislative, Emmanuel Macron non riesce a lasciare il potere, ma a rinunciare ad esercitarlo. Ciò illustra il suo rifiuto di ammettere che, in mancanza di maggioranza, è al Parlamento e non all'Eliseo che deve svilupparsi la politica della Nazione. Certamente l'Assemblea ha mostrato la sua incoerenza nelle ultime settimane, ma la responsabilità di un Presidente gli imporrebbe di lasciargli la cura dei propri affari. Anche se possiamo dubitare che alcuni, concentrati sui propri interessi, cercheranno seriamente di raggiungere un accordo, Emmanuel Macron non può in alcun modo pretendere di essere l’arbitro. Coinvolgendosi nel gioco, è anche l'ostacolo principale.