Dopo una calma durata quasi 5 anni, le regioni della Siria settentrionale stanno assistendo a un’accelerazione dell’escalation militare in seguito all’attacco a sorpresa delle fazioni dell’opposizione siriana di mercoledì 27 novembre contro le posizioni del regime nella campagna occidentale di Aleppo.
L’operazione, denominata “Deterring Aggression”, ha portato l’opposizione a prendere il controllo di vaste aree della campagna occidentale di Aleppo e di Idlib orientale in meno di 48 ore dall’inizio dell’attacco.
L’opposizione ha formato una sala di “gestione delle operazioni militari” all’inizio dell’attacco, di cui fanno parte Hay’at Tahrir al-Sham e un altro membro dell’Esercito nazionale siriano dell’opposizione, oltre a una serie di fazioni dell’opposizione a Idlib.
Ha detto che l’attacco rientra nel quadro del contenimento del regime, che minaccia di iniziare un’azione militare sul governatorato di Idlib e intensifica il bombardamento con artiglieria, missili e aerei carichi di bombe.
Gli ultimi scontri a cui hanno assistito queste zone sono avvenuti nel marzo 2020 dopo la firma dell’accordo “Sochi” tra Turchia e Russia, ma di tanto in tanto sono state testimoni di violazioni da parte del regime e della Russia, che hanno provocato vittime, la maggior parte dei quali civili.
Oggi, questa operazione avviene in circostanze internazionali e regionali sovrapposte, in seguito all’escalation israeliana nella regione, e la Siria è stata una delle sue arene prendendo di mira siti affiliati all’Iran e a Hezbollah.
Obiettivi multipli
Le fazioni dell’opposizione siriana stabiliscono gli obiettivi generali di questa operazione, che sono quelli di rompere i piani del regime dirigendo un attacco preventivo calcolato contro le posizioni delle sue forze e delle milizie ad esso affiliate.
Il portavoce della Sala Operativa Militare, il comandante Hassan Abdul Ghani, ha confermato che difendere i civili nelle aree controllate dall’opposizione “non è un’opzione, ma piuttosto un dovere”, sottolineando che “il loro obiettivo costante è riportare gli sfollati alle loro case”.
Tuttavia, i successivi sviluppi sul campo e il continuo progresso delle forze di opposizione indicano che ci sono obiettivi più grandi di quelli annunciati. In questo contesto, afferma sulla sua pagina il leader del movimento Ahrar al-Sham, Amer al-Sheikh. sulla piattaforma X che il processo di dissuasione dall’aggressione continuerà fino al raggiungimento degli obiettivi di fermare gli attacchi del regime, rimuovere la minaccia delle milizie iraniane dalle aree controllate dall’opposizione e creare condizioni adeguate per il ritorno sicuro delle persone nella loro terra.
Secondo gli osservatori, gli obiettivi generali di questa operazione possono essere fissati espandendo le aree controllate dall’opposizione, garantendo il ritorno dei civili alle loro case e alleviando la massiccia pressione demografica sul resto delle aree, oltre a neutralizzare l’artiglieria e droni che prendono di mira i civili nelle aree dell’opposizione.
Secondo il team dei “Syrian Response Coordinators”, le campagne di Aleppo e Idlib sono state sottoposte, dall’inizio di quest’anno fino al 25 ottobre scorso, a più di 256 attacchi da parte di 874 droni suicidi delle forze del regime siriano, che hanno portato alla morte di 34 civili e il ferimento di 88, tra cui donne e bambini.
Da parte sua, l’analista strategico colonnello Ahmed Hamada, nella sua intervista ad Al Jazeera Net, ritiene che l’obiettivo geografico di questa operazione sia aperto perché la realtà sul campo è governata da esso, da un lato, e perché le fazioni che hanno lanciato questa operazione d’altro canto non hanno annunciato l’obiettivo finale di questa operazione, poiché potrebbe includere tutte le zone di de-escalation concordate nel 2017, che si estendono fino all’area di Morek nella campagna settentrionale di Hama, e potrebbe espandersi per includere anche la città di Aleppo.
Oltre a difendere le zone liberate, che sono state sottoposte di recente a ripetuti attacchi da parte del regime e dei suoi alleati attraverso l’artiglieria o il bombardamento aereo, o anche attraverso aerei carichi di bombe, sembra chiaro che ci sono obiettivi politici per questa operazione, che sono quelli di portare avanti il dossier siriano e ripristinare l’interesse internazionale su di esso, dopo la situazione… La stagnazione che ha vissuto negli ultimi sei anni, secondo il colonnello Hamadeh.
Rapidi sviluppi sul campo
L’avanzamento accelerato sul campo e il controllo di nuove posizioni da parte delle forze del regime siriano potrebbero essere una delle caratteristiche più importanti di questa operazione, poiché le forze di opposizione sono state in grado, nelle prime ore dal lancio dell’operazione, di controllare importanti siti e colline nella regione. campagna occidentale di Aleppo, in particolare Sheikh Aqeel, Anjara e lo strategico “46° Reggimento”.
Pertanto, l’area controllata dall’opposizione il primo giorno dell’operazione ha raggiunto i 245 chilometri quadrati, e si trovava a 5 chilometri dalla città di Aleppo, oltre all’uccisione di dozzine di forze del regime, e il sequestro di numerose armi e cannoni, compreso il deposito missilistico “Cornet”, secondo il “Dipartimento delle operazioni militari” della Camera.
Le fazioni dell’opposizione hanno concluso gli scontri del secondo giorno, ottenendo rapidi e notevoli progressi su vari fronti nella campagna occidentale di Aleppo e nella campagna orientale di Idlib, oltre ad Al-Zarbah e Khan Al-Asal, che hanno permesso loro di tagliare la strada ad Aleppo. -Strada internazionale di Damasco.
È stato anche in grado di prendere di mira le posizioni delle forze del regime nel cuore della città di Aleppo per la prima volta dall’inizio dell’operazione, tra le notizie che indicavano l’arrivo delle avanguardie delle fazioni alla periferia della città di Aleppo, dopo l’attacco La Sala “Operazioni Militari” ha annunciato ieri il controllo su tutta la campagna occidentale della città di Aleppo.
Commentando questi rapidi progressi, l’ex leader dell’opposizione militare, il colonnello Abdul-Jabbar Al-Aqidi, nella sua intervista ad Al-Jazeera Net, spiega che le ragioni di ciò risiedono nella pianificazione militare e nella gestione unificata delle operazioni, oltre che nella la presenza di armi locali e il rapido collasso delle forze del regime e delle milizie ad esso affiliate alla luce della mancanza di una effettiva partecipazione dell’aviazione russa.
Ieri, giovedì, l’opposizione siriana ha annunciato per la prima volta l’uso di droni chiamati “Brigate Shaheen”, con i quali hanno bombardato gli elicotteri del regime all’aeroporto militare di Nayrab.
Quanto all’elemento più importante, secondo Al-Aqidi, è “unire le fazioni in un’unica sala operativa, che è la gestione delle operazioni militari, e respingere le differenze tra le fazioni, che ora combattono fianco a fianco, anche se litigano tra loro da giorni”.
Il commento del regime sull’attentato
Nel primo commento del regime siriano sull’attacco, il Ministero della Difesa ha annunciato che mercoledì le fazioni dell’opposizione hanno lanciato un attacco su larga scala contro una serie di villaggi, città e punti militari nelle campagne di Aleppo e Idlib, sottolineando che “si sono confrontati it” e confermando che l’attacco continua ancora.
Il ministero ha affermato in una dichiarazione giovedì mattina che, come ha definito, le organizzazioni terroristiche armate affiliate al Fronte Al-Nusra e situate nelle campagne di Aleppo e Idlib, “mercoledì mattina hanno lanciato un grande attacco su un ampio fronte con un gran numero di persone. di terroristi e utilizzando armi medie e pesanti, prendendo di mira villaggi e città sicure e le nostre postazioni militari in quelle “regioni”.
La dichiarazione afferma che l’attacco è stato affrontato, “che è ancora in corso, e le organizzazioni terroristiche attaccanti hanno subito pesanti perdite in attrezzature e vite umane, e le nostre forze stanno affrontando le organizzazioni terroristiche con vari mezzi di fuoco e in collaborazione con forze amiche”.
Tempi dell’attacco
Dall’inizio dell’escalation nella regione dopo l’operazione Al-Aqsa Flood, l’opposizione siriana ha cercato di sfruttare i possibili margini per cambiare la realtà geopolitica da un lato e per proteggere le aree da essa controllate dagli attacchi del regime che hanno sono invece aumentati nell’ultimo periodo.
Secondo l’esperto militare Ahmed Hamada, l’opposizione sta cercando in questo momento di sfruttare la cosiddetta politica di “riduzione dell’influenza iraniana” in Siria, e ciò è accompagnato dai timori dell’opposizione per i movimenti delle milizie affiliate all’Iran e agli Hezbollah in Siria. , e i suoi sforzi per ripristinare i loro punti di schieramento e concentrazione in aree lontane dal confine israeliano come le campagne di Aleppo, Idlib e Deir ez-Zor.
Hamadeh continua dicendo che tutto ciò avviene nel mezzo di una forte spaccatura tra il regime e Hezbollah dopo che quest’ultimo disperava che il regime siriano lo aiutasse nella recente escalation israeliana contro di esso.
A livello internazionale, questo attacco avviene nel contesto dell’esaurimento della Russia, il più grande sostenitore del regime, nel dossier ucraino. Commentando questo punto, l’esperto militare iracheno Muhannad Al-Azzawi ha riferito ad Al-Jazeera Net i rapporti che parlavano del sostegno militare occidentale. per la prima volta all’opposizione siriana, con l’obiettivo di aprire un nuovo fronte contro la Russia, per la quale la Siria non è più una priorità a causa della sua preoccupazione per la guerra in Ucraina.
E la posizione turca?
Anche se la Turchia è considerata garante delle zone di de-escalation da parte dell’opposizione, non ha ancora emesso una posizione ufficiale sulle operazioni che l’opposizione siriana sta conducendo nel nord della Siria non ha nominato) che l’operazione dell’opposizione siriana verso Aleppo si trova all’interno dei confini della zona di de-escalation di Idlib concordata da Russia, Iran e Turchia nel 2019.
Le fonti hanno aggiunto che l’operazione limitata dei gruppi di opposizione si è ampliata dopo che le forze del regime siriano hanno lasciato le loro posizioni, spiegando che l’operazione è avvenuta dopo gli attacchi del regime alla regione.
Sulla base di queste dichiarazioni turche, il ricercatore del Centro di dialogo siriano Ahmed Qarbi suggerisce che “il processo si sta svolgendo con l’implicita approvazione della Turchia, almeno per il momento, perché la Turchia vuole sfruttare l’attuale circostanza e il declino dell’influenza iraniana, alla luce dell’ingerenza internazionale dei vari attori nella questione siriana per rafforzare le sue carte in Siria, e facendo pressione sul regime siriano riguardo alla questione della normalizzazione delle relazioni tra i due paesi”.
Parlando ad Al Jazeera Net, Al-Qirbi ritiene che l’operazione si basi su due scenari, il primo derivante da accordi impliciti tra Turchia e Russia, soprattutto perché l’aviazione russa non è intervenuta efficacemente in seguito all’avanzata delle fazioni dell’opposizione siriana, e il secondo è che la Russia sta monitorando ciò che sta accadendo sul terreno e poi potrebbe intervenire nell’interesse del regime, se i progressi attuali vanno oltre il desiderio russo, o superano i limiti concordati tra Ankara e Mosca.
Il percorso di normalizzazione della Turchia con il regime siriano è giunto a un vicolo cieco a causa dell’insistenza del regime sulla partenza dell’esercito turco dal territorio siriano in qualità di “occupante”, mentre la Turchia insiste a rimanere finché non sarà formata una nuova costituzione per il paese e l’attuazione della soluzione politica in conformità con la risoluzione ONU 2254.
Dove sono gli alleati del regime?
Contrariamente alla chiara posizione iraniana sull’operazione “Deterrenza dell’aggressione”, dimostrata dall’effettiva partecipazione alle battaglie, che portarono all’uccisione del generale di brigata Kayumarth Pourhashemi, uno degli alti consiglieri militari iraniani, in un attacco lanciato da uomini armati a nord di Aleppo, secondo quanto riferito ieri, giovedì, dall’agenzia iraniana “Tasnim”.
Ciò è stato accompagnato da una posizione politica iraniana più chiara quando ieri, giovedì, il portavoce del ministero degli Esteri iraniano Ismail Baghaei ha condannato l’escalation delle attività delle fazioni dell’opposizione in Siria negli ultimi due giorni, considerandolo parte di un “piano americano e israeliano per destabilizzare il sicurezza della regione”.
Baqaei ha sottolineato che i movimenti delle fazioni “rappresentano una flagrante violazione degli accordi di Astana”, che includono le zone di de-escalation alla periferia di Aleppo e Idlib, il che espone “i risultati positivi di questo processo (di Astana) a un serio pericolo”.
In contrasto con questa posizione iraniana, quella russa è apparsa ambigua sul piano militare a causa della partecipazione limitata dell’Aeronautica Militare, nota per aver seguito una politica di “terra bruciata” sin dal suo intervento a fianco del regime nel 2015, che ha sollevato molte domande circa l’esistenza di un coordinamento o di un accordo (turco-russo), soprattutto perché queste operazioni si svolgono nelle aree di “de-escalation” concordate dalle due parti.
Per quanto riguarda la posizione ufficiale della Russia, essa è stata rinviata fino al terzo giorno dall’inizio dei combattimenti, come ha affermato la portavoce del Ministero degli Esteri russo Maria Zakharova, la quale ha affermato che le maggiori potenze occidentali continuano le loro pratiche ostili e gli attacchi contro Damasco, sottolineando Il continuo sostegno della Russia alla Siria e al suo popolo.
Ha sottolineato che “la politica delle potenze occidentali, guidate da Stati Uniti e Gran Bretagna, di diffondere il caos attraverso gruppi armati e terroristici è stata smascherata”.
Da parte sua, l’esperto militare e strategico, il generale di brigata Ahmed Rahal, ha rivelato ad Al Jazeera Net che la ragione della riluttanza russa a partecipare effettivamente alle battaglie è dovuta a due ragioni: la prima è che la Russia vuole fare pressione sui regime con la questione della normalizzazione con la Turchia, e vuole che essa conosca le sue dimensioni e le sue modeste capacità militari, insieme all’Iran.
Rahhal aggiunge che la seconda ragione è dovuta ai timori delle forze russe di operazioni improvvise a cui le loro forze potrebbero essere esposte nella base di Hmeimim da parte delle forze dell’opposizione.
