L’amministratore delegato di LVMH Bernard Arnault ha scaricato ogni colpa sul suo defunto numero due per aver presumibilmente approvato lo spionaggio sugli attivisti di sinistra, in un’apparizione in tribunale molto attesa.
Arnault, che ha testimoniato per quasi tre ore, ha difeso la decisione di pagare 10 milioni di euro per risolvere, senza ammissione di colpa, qualsiasi accusa affrontata dal gruppo per “evitare un circo mediatico”. Ha accusato il leader degli attivisti François Ruffin, ora un importante parlamentare di sinistra, di utilizzare il processo per ragioni politiche.
“Il signor Ruffin è interessato a mettersi in mostra alle mie spalle, e sfortunatamente per lui non ha funzionato”, ha detto Arnault alla corte giovedì.
Ad Arnault, 75 anni, è stato chiesto di testimoniare nell’ambito del processo contro un ex appaltatore della sicurezza, Bernard Squarcini, accusato di spiare illegalmente il gruppo di attivisti di Ruffin. Molti dei presunti reati sono avvenuti tra il 2013 e il 2016, quando Squarcini, ex capo delle agenzie di intelligence francesi, lavorava per LVMH.
Alcune delle questioni tra i partiti riflettono dibattiti più ampi in Francia. Ruffin ha realizzato un documentario nel 2016 intitolato Grazie, capo (Grazie, capo!) che ha messo in luce la difficile situazione dei lavoratori che erano stati licenziati quando un subappaltatore LVMH ha chiuso una fabbrica. Il film ha accresciuto l’ansia all’interno di LVMH nei confronti di Ruffin e del suo gruppo, qualcosa che Squarcini avrebbe dovuto aiutare a controllare.
Arnault ha insistito giovedì di aver delegato la questione al suo secondo in comando Pierre Godé, morto nel 2018. “Godé aveva una responsabilità pari alla mia. . . Non spetta a me giudicare ciò che il signor Godé ha fatto o non ha fatto perché non ne ero a conoscenza”, ha detto. “Avevo un manager responsabile di tutto questo e non avremmo dovuto ripetere il lavoro due volte.”
Squarcini ha negato ogni addebito, sostenendo che proteggere Arnault era una questione di “interesse nazionale”.
La testimonianza è diventata litigiosa quando gli avvocati di Ruffin, che è parte civile nel caso, hanno interrogato Arnault sui tentativi di Squarcini di infiltrarsi tra gli attivisti, che avevano intenzione di affrontare Arnault sulla perdita di posti di lavoro all’assemblea generale annuale del 2023 del gruppo proprietario dei marchi tra cui Louis Vuitton e Dior.
Arnault, uno degli uomini più ricchi del mondo, sosteneva che i benefici economici e l’occupazione creati dalla sua azienda superavano di gran lunga le perdite di posti di lavoro. Ruffin è motivato da una “ideologia” che getterà sempre il capitalismo e le aziende in una luce negativa, ha affermato.
Il magnate del lusso ha consigliato a Ruffin di scegliere un avvocato “più conciso”, si è rifiutato di rispondere ad alcune domande che ha definito “sciocchezze” e ha minacciato un altro avvocato della parte civile con una causa per diffamazione per aver sollevato “voci” sulla sua vita privata.
“In termini di occupazione ho fatto molto di più del signor Ruffin in parlamento”, ha detto. “Non ci va molto spesso, da quello che ho sentito. . . È normale che il signor Ruffin interferisca con la giustizia per promuovere un nuovo libro o film?”
