All'alba di questo lunedì 25 novembre, ad Avignone, la tensione è già palpabile. Nuovi striscioni femministi sventolano sopra i bastioni – “vent’anni per tutti” – e nelle vie del centro cittadino. Difficile ignorare che il momento è speciale e per due ragioni: non è solo la giornata mondiale contro la violenza sulle donne, ma anche un punto di svolta nel processo per stupro di Mazan, con le requisizioni.
Se dal 2 settembre questo processo è progressivamente diventato il processo contro la dominazione maschile, la cultura dello stupro e la società patriarcale, basti dire che l’intervento del pubblico ministero è atteso alla svolta, poiché non porta solo la voce dell’accusa ma rappresenta anche gli interessi della società.
Ieri sera le femministe hanno affisso nuovi manifesti sui muri e sugli striscioni
ASCOLTA FERBOS
Un ministero pubblico a due voci
Di fronte alla posta in gioco di questo processo, sotto ogni aspetto “straordinario”, non è stato quindi un procuratore generale, ma due a presentarsi questo lunedì mattina davanti al tribunale penale di Vaucluse: Jean François Mayet e Laure Chabaud incarnano questo “pubblico pubblico ministero a due voci”, per più di quattro ore di seguito. Innanzitutto, Jean François Mayet ha insistito sulla portata di questo “processo straordinario” attraverso alcune cifre: “59 volumi di informazioni giudiziarie, migliaia di rapporti e note di fondo, 50 arresti di polizia, tante accuse, senza dimenticare gli perizie, le perizie tecniche , audizioni di testimoni, analisi di circa 20.000 file di foto e video. Ma soprattutto 70 gli uomini coinvolti nei 200 stupri (100 attribuibili al solo Dominique Pelicot), 51 dei quali identificabili. Il tutto in soli 31 mesi, anche se la giustizia viene spesso criticata per essere troppo lenta. »
“Una vittima in anestesia generale”
E di fronte, “una sola vittima, ancora inerte, con la coscienza disconnessa, come in anestesia generale: ciò era necessario per sostenere questi atti abietti, aggravati, stupri ripetuti”, ha continuato, prima di salutare il “coraggio e la dignità” di Gisèle Pelicot .
Le ultime settimane dimostrano l’importanza di questa decisione affinché la vergogna cambi lato”.
“Signora, prima di questo processo non lo sapevamo, se non attraverso il fascicolo. Avevamo richiesto la seduta a porte chiuse senza sapere che la vostra forza di carattere è decuplicata da questo crimine umiliante e degradante”, ha continuato il procuratore generale. “Sei stato tu a insistere perché la seduta a porte chiuse fosse revocata, affinché questo processo fosse reso pienamente pubblico”, sostiene Jean-François Mayet. “Avevi ragione: le ultime settimane dimostrano l’importanza di questa decisione per la vergogna di cambiare schieramento. »
Anche un processo straordinario, con la sua onda d'urto, ha detto. “Lungi da noi l’ostacolare il dibattito pubblico e la riflessione sociale sul tema del dominio maschile sulle donne”.
Ovunque, per le strade di Avignone, nuovi collage femministi
“Il consenso non è mai stato un argomento”
“Tutti gli imputati si recavano a Mazan per avere un facile incontro sessuale, previo contatto su internet per rispondere ad un desiderio, dove il luogo dell'altro non esisteva se non quello di essere ridotto a oggetto. Quando si sono preoccupati del consenso? Né prima né dopo”, ha insistito, aggiungendo che “sulla scia di questa vicenda si sono levate voci per modificare la legge: filosofi, professionisti del diritto. E conclude: “Quando si parla di stupro, è giunto il momento di allontanarsi dagli stereotipi. »
“Dopo questo processo la consapevolezza deve continuare”, aggiunge il pubblico ministero, aggiungendo che oggi “il dibattito sociale non può essere risolto. Spetta al legislatore svolgere il lavoro di chiarificazione del consenso. Il pubblico ministero deve richiedere la giusta applicazione della legge, in questa procedura straordinaria. E quindi farà delle richieste straordinarie.”
Materialità dei fatti, intenzionalità
Di fronte alla dura realtà, non può negarlo
È intervenuta Laure Chabaud, per dimostrare che “la materialità dei fatti” era chiaramente accertata, in particolare attraverso la trascrizione delle discussioni su Skype e video ma anche gli innumerevoli file video e fotografici. “Di fronte alla dura realtà, non può negare, qui non siamo parola contro parola. Qui non abbiamo il resoconto dei fatti da parte della parte civile, non ne ha memoria, ma abbiamo le immagini, che valgono più di 1000 parole e che rivelano tutta la violenza verbale e fisica. »
Infine, “l’elemento intenzionale non pone alcuna difficoltà. Dominique Pelicot ha sempre ammesso di aver agito senza consenso, l'obiettivo era proprio quello di imporle azioni e outfit che lei rifiutava, per scavalcare il rifiuto, per sottomettere una donna ribelle. Ha optato per la sottomissione chimica per imporre a suo piacimento le sue fantasie insoddisfatte.
Ha poi sottolineato “l'alto livello di pericolosità criminologica” di Dominique Pelicot, la sua “bassissima capacità di introspezione, la sua freddezza emotiva, la sua assenza di empatia e la sua psicorigidità”. Sapendo che, ancora, pendono sulla sua testa altre due accuse per stupro e omicidio, e tentato stupro con armi per fatti risalenti al 1991, e al 1999. Infine, i procuratori generali hanno chiesto alla corte di riconoscere Dominique Pelicot colpevole di tutti i fatti e condannarlo a 20 anni di reclusione penale.
20 anni, “tanti e troppo poco”
“È tanto, 20 anni di vita, vent'anni di un uomo tra quattro mura non sono niente ed è troppo poco considerando la gravità degli atti commessi e ripetuti. » Hanno inoltre richiesto un monitoraggio socio-giudiziario per 10 anni, cinque anni di ingiunzioni terapeutiche e la privazione dell'idoneità per 10 anni. Nel pomeriggio verranno rese pubbliche le richieste per gli altri 50 imputati.
