Vrancken non si aspettava una giornata senza precedenti dall’arbitro D’hondt. “Questa settimana c’è stato l’incontro con gli arbitri. Eravamo quattro allenatori, c’era anche David Hubert. Ho detto che ero soddisfatto dell’arbitraggio di questa stagione, che c’era meno frustrazione e una migliore comunicazione. E poi, qualche giorno dopo, ci troviamo di fronte a questo. Che senso hanno allora le interviste agli arbitri? Mi è costato tre o quattro ore che avrei potuto utilizzare al club. Quello che mi dà più fastidio è che non abbia fatto il mea culpa. Sii corretto e dì che avevi torto!”
Vrancken non ha incolpato i suoi giocatori. “Capisco la loro frustrazione. Per i primi 38 minuti sono stati molto bravi. Tanto di cappello al secondo tempo, in queste condizioni. È stato un uomo a decidere l’esito di questa partita. Non mi piace dirlo, ma è lui l’arbitro. Avremmo potuto vedere una partita bella e combattuta, ma lui ha deciso diversamente”.
Dolberg diventa capocannoniere della Pro League: ‘Fantastico, ma non mi interessa’
Vrancken ha sorriso ancora di più quando David Hubert ha dovuto esprimere la sua opinione sulle decisioni di Dhont. “Diciamo solo che c’è stato un leggero contatto tra Coosemans e Dean.”disse Uberto. “Avrebbe potuto fischiare un fallo, ma Zanka era vicino, quindi sarebbe bastato un giallo. E il secondo giallo per Torunariga? Capisco che avrebbe fischiato un fallo da dove si trovava. Ma il mio staff mi ha detto subito di averlo fatto”. sapeva che Torunariga aveva toccato per primo la palla.”
Sardella in paradiso: “Ricorderò questo mese di novembre per tutta la vita”
