Carla Bruni-Sarkozy aveva inizialmente negato ferocemente di possedere un telefono al centro dell'inchiesta sulla ritrattazione di Ziad Takieddine che, dopo aver accusato Nicolas Sarkozy di aver finanziato la sua campagna del 2007 con fondi libici, aveva fatto dietrofront. Di fronte ai giudici all'inizio di luglio, la cantante ha “ricordato” questa frase, pur escludendo qualsiasi violazione.
Il 9 luglio la moglie dell'ex capo dello Stato è stata incriminata da due giudici parigini per occultamento di falsificazione di testimoni e associazione a delinquere finalizzata a frode in giudizio da parte di una banda organizzata. Nicolas Sarkozy è stato implicato nell'ottobre 2023, sospettato di aver approvato le manovre per ottenere un dietrofront temporaneo da parte di Ziad Takieddine alla fine del 2020. È lui il principale testimone dell'accusa in questo clamoroso caso, la maggior parte del quale sarà giudicato all'inizio del 2025.
Una linea “aperta da [ses] bambini “
Al centro delle indagini, un telefono soprannominato “43 97”. I giudici sospettano che sia stato utilizzato dai coniugi Sarkozy per comunicare in modo discreto con “Mimi” (Michèle) Marchand, ex papa della stampa celebrità ed ex amica della modella, anch'essa implicata.
Davanti alla polizia a maggio, la cantante aveva negato di avere questa battuta o di conoscere le presunte iniziative volte a scagionare il marito. Ma il 9 luglio, secondo le sue dichiarazioni ai giudici, Carla Bruni-Sarkozy ha finito per ammettere di aver «usato questo telefono ogni tanto, qualche volta. Me lo ha detto la polizia, perché non ricordavo”.
“Questa linea non è una linea occulta come ho letto sulla stampa”, era stata “aperta per i miei figli” che l'hanno aiutata, come la polizia, a rinfrescarsi la memoria, ha anche ricordato l'artista 56enne. Ne ha giustificato l'utilizzo perché la sua linea principale sarebbe stata bloccata all'estero, il suo solito telefono si sarebbe rotto “mentre faceva l'ElliptiGO” (una bicicletta ellittica) o anche perché i suoi servizi di messaggistica sarebbero stati violati.
“Una coincidenza assoluta”
«Il 18 ottobre 2020 apprendi che Mimi Marchand andrà in Libano» per incontrare Ziad Takieddine, «il 22 ottobre gli chiedi al suo arrivo se va tutto bene, e il 1° novembre ricevi un lungo messaggio di resoconto. Capisci che ci stiamo chiedendo? », dice uno dei giudici. Carla Bruni-Sarkozy nega poi di aver letto quest'ultimo messaggio, ma tecnicamente il giudice dimostra il contrario. “Il cui atto. Non ho memoria”, continua la modella.
“È Nicolas Sarkozy il destinatario finale? » della relazione, gli chiediamo. “Non l’ho letto e non l’ho fatto leggere a nessuno”, attesta ulteriormente Carla Bruni-Sarkozy. “Come spieghi” che questo telefono appare in date “abbastanza chiave”? » nella presunta operazione, hanno poi interrogato i magistrati. “Per me è una coincidenza assoluta”, certifica l’artista, una coincidenza orchestrata secondo lei da Mimi Marchand, che “mente”, che “manipola” e per la quale ora nutre presunta “ostilità”: “Qualcuno che è andato in prigione , non è mai un caso”, dice Carla Bruni-Sarkozy.
Il nostro dossier su Nicolas Sarkozy
I suoi avvocati Paul Mallet e Benoît Martinez spiegano che questa linea era stata aperta “ben prima” dell'operazione oggetto di questa indagine e “quindi estranea ad essa”. “Carla Bruni-Sarkozy fornirà le prove che lo dimostrano [l’] comunicava occasionalmente con parenti, del tutto estranei alla procedura”, hanno aggiunto.
Da parte sua, Caroline Toby ha riferito che la sua cliente Mimi Marchand “ha letto con stupore le dure dichiarazioni fatte da Carla Bruni-Sarkozy nei suoi confronti. Ella ha sempre sostenuto che né lei né il marito erano direttamente o indirettamente coinvolti (nei) fatti contestati. Non capisce questa prova di intenti.
