reuters_tickers
Questo contenuto è stato pubblicato su
21 novembre 2024 – 16:12
Di Stephanie van den Berg
L’AIA (Reuters) – I giudici della Corte penale internazionale (CPI) hanno emesso giovedì mandati di arresto nei confronti del primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu e del suo ex capo della difesa e leader di Hamas per presunti crimini di guerra e crimini contro l’umanità.
La mossa arriva dopo che il procuratore della Corte penale internazionale Karim Khan ha annunciato il 20 maggio che stava cercando mandati di arresto per presunti crimini collegati agli attacchi del 7 ottobre contro Israele da parte di Hamas e alla risposta militare israeliana a Gaza.
Ecco uno sguardo a cosa potrebbe accadere dopo e come la mossa del procuratore della CPI potrebbe influenzare le relazioni diplomatiche e altri casi giudiziari incentrati su Gaza.
NETANYAHU E IL LEADER DI HAMAS SARANNO ARRESTATI?
Tutti i 124 Stati membri della CPI sono obbligati dallo statuto istitutivo della Corte ad arrestare e consegnare qualsiasi individuo soggetto a un mandato d’arresto della CPI se mette piede sul loro territorio.
Ma la corte non ha mezzi per imporre un simile arresto. Non ha forze di polizia, quindi l’arresto dei sospetti deve essere effettuato da uno Stato membro o da uno Stato cooperativo.
Le sanzioni per non arrestare qualcuno nonostante un mandato sono poco più di una tiratina diplomatica, come il deferimento di un paese all’organo di governo della CPI composto da stati membri e, infine, al consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite.
I membri dell’ICC includono tutti i paesi dell’Unione Europea, il Regno Unito, il Canada, il Giappone, il Brasile e l’Australia. Nella regione del Medio Oriente, i territori palestinesi e la Giordania sono membri della CPI. Israele non è uno stato membro, e nemmeno gli Stati Uniti.
La Corte basa la sua giurisdizione sui funzionari israeliani sul fatto che i territori palestinesi sono stati ammessi come Stato membro nel 2015. La Corte può perseguire presunti crimini atroci commessi da cittadini di Stati membri e crimini commessi da chiunque, indipendentemente dalla sua nazionalità, a titolo gratuito. territorio degli Stati membri.
È POSSIBILE SOSPENDERE UN’INDAGINE O UN MANDATO DELLA CPI?
Le regole della Corte consentono al Consiglio di Sicurezza dell’ONU di adottare una risoluzione che sospenderebbe o rinvierebbe un’indagine o un procedimento giudiziario per un anno, con la possibilità di rinnovarla annualmente.
Dopo l’emissione del mandato, anche il Paese coinvolto o la persona nominata nel mandato d’arresto possono contestare la giurisdizione del tribunale o l’ammissibilità del caso.
Un caso può essere considerato inammissibile presso la CPI quando è già indagato o perseguito da uno Stato con giurisdizione sui crimini addotti.
Ma la Corte ha chiarito in passato che questa esenzione potrebbe applicarsi solo quando uno Stato sta indagando o perseguendo le stesse persone sostanzialmente per gli stessi presunti crimini. Un’indagine sulle accuse di corruzione, ad esempio, non soddisferebbe la regola “stessa persona, stessa condotta”.
Se viene richiesta una sospensione delle indagini, il pubblico ministero sospenderà il caso e valuterà se lo Stato che ha richiesto il rinvio stia effettivamente conducendo un’indagine autentica.
Se il pubblico ministero ritiene che le indagini nazionali siano insufficienti, può chiedere ai giudici di riaprire le indagini.
NETANYAHU E GLI ALTRI IMPUTATI POSSONO ANCORA VIAGGIARE?
Sì, possono. L’emissione di un mandato d’arresto della CPI non costituisce un divieto formale di viaggio. Tuttavia, rischiano l’arresto se si recano in uno stato firmatario della Corte penale internazionale, il che può influenzare il processo decisionale degli imputati.
Non ci sono restrizioni che impediscono a leader politici, legislatori o diplomatici di incontrare individui con un mandato di arresto della CPI contro di loro. Politicamente, tuttavia, la percezione pubblica di ciò potrebbe essere negativa.
QUESTA RICHIESTA DI WARRANT INFLUENZARÀ ALTRI CASI?
Non direttamente, ma forse indirettamente.
La richiesta della Corte penale internazionale è una questione separata, ad esempio, dai casi giudiziari che richiedono un embargo sulle armi contro Israele o dal caso del Sud Africa presso la massima corte delle Nazioni Unite, la Corte internazionale di giustizia, che accusa Israele di aver violato la Convenzione sul genocidio a Gaza.
Tuttavia, una decisione dei giudici della Corte penale internazionale secondo cui ci sono ragionevoli motivi per ritenere che Netanyahu e l’ex ministro della difesa Yoav Gallant stiano commettendo crimini di guerra e crimini contro l’umanità a Gaza, potrebbe rafforzare il caso della Corte internazionale di giustizia del Sud Africa, poiché quella corte esamina anche le determinazioni di altri tribunali.
La decisione di emettere un mandato può anche rafforzare le sfide legali che richiedono un embargo sulle armi altrove, poiché numerosi stati hanno disposizioni contro la vendita di armi a stati che potrebbero usarle in modi che violano il diritto umanitario internazionale.
