I primi segnali suggeriscono che Mosca non porgerà l’altra guancia al voltafaccia di Biden. Curiosamente, pochi nella società russa, o altrove, sanno cosa ciò significhi nella pratica.
Sciabolata
Lunedì, nei primi commenti ufficiali da Mosca, il portavoce del Cremlino Dmitry Peskov ha affermato che l’uso di armi a lungo raggio significherebbe “un livello di tensione qualitativamente nuovo e una situazione qualitativamente nuova in termini di coinvolgimento degli Stati Uniti nel conflitto”.
Ha fatto riferimento ai commenti fatti da Putin a settembre, descrivendoli, in modo impreciso, come “molto chiari e inequivocabili”.
In un commento al quotidiano russo RBC, anche la portavoce del ministero degli Esteri russo, Maria Zakharova, si è rimessa alla precedente posizione di Putin, affermando che “il presidente si è espresso sulla questione”.
Come spesso accade quando il Cremlino prende tempo mentre riflette sulla migliore risposta, i propagandisti russi e i funzionari di medio rango sono stati felici di riempire il vuoto informativo con linguaggio incendiario e colpi di sciabola.
“La risposta potrebbe essere qualsiasi cosa. Qualunque cosa”, ha minacciato domenica sera Dmitry Kiselyov, conduttore del notiziario di punta della Russia “Vesty Nedely” sulla TV statale. “C’è una ragione per cui abbiamo modificato la nostra dottrina nucleare”, ha continuato, riferendosi ai recenti cambiamenti che giustificherebbero una risposta nucleare da parte della Russia anche se colpita da armi convenzionali.
Belgium
