CNN
—
La scelta di Robert F. Kennedy Jr. da parte del presidente Donald Trump come segretario del Dipartimento della sanità e dei servizi umani degli Stati Uniti “è una scelta straordinariamente sbagliata per la salute del popolo americano”, ha affermato il dottor Ashish Jha, preside della Brown University School of Public. Salute, avvisato giovedì.
“Ero preoccupato che potessimo scendere, ma non così in basso”, ha scritto a proposito della scelta il dottor Carlos del Rio, preside associato esecutivo della Emory School of Medicine & Grady Health System.
Sebbene Trump avesse segnalato nel periodo precedente alle elezioni che intendeva lasciare che lo scettico del vaccino “si scatenasse” su salute, cibo e medicine, la selezione ufficiale di Kennedy per il massimo incarico sanitario della nazione ha inviato onde d’urto nel mondo della sanità pubblica, preoccupato per i suoi potenziali effetti. sui tassi di vaccinazione, sulla ricerca sulle malattie infettive e sulla falsa rappresentazione della scienza consolidata.
“Per troppo tempo, gli americani sono stati schiacciati dal complesso industriale alimentare e dalle aziende farmaceutiche che si sono impegnati nell’inganno e nella disinformazione quando si tratta di salute pubblica”, ha detto Trump in una dichiarazione giovedì. “La sicurezza e la salute di tutti gli americani è il ruolo più importante di qualsiasi amministrazione, e l’HHS svolgerà un ruolo importante nel contribuire a garantire che tutti siano protetti da sostanze chimiche dannose, inquinanti, pesticidi, prodotti farmaceutici e additivi alimentari che hanno contribuito alla la schiacciante crisi sanitaria in questo Paese”.
I sostenitori della salute pubblica non hanno usato mezzi termini nelle loro critiche.
“Robert F. Kennedy, Jr. è un pericolo chiaro e attuale per la salute della nazione. Non dovrebbe essere ammesso nell’edificio del Dipartimento della Salute e dei Servizi Umani (HHS), per non parlare di essere incaricato dell’agenzia sanitaria pubblica nazionale”, ha affermato Robert Weissman, co-presidente dell’organizzazione no-profit Public Citizen per la difesa dei consumatori. in una dichiarazione. “Il pasticcio di politica sanitaria pubblica di Donald Trump durante la pandemia di Covid è costato centinaia di migliaia di vite. Nominando Kennedy come suo segretario dell’HHS, Trump sta corteggiando un’altra catastrofe sanitaria pubblica guidata dalla politica”.
Il dottor Michael Osterholm, direttore del Centro per la ricerca e la politica sulle malattie infettive presso l'Università del Minnesota, ha detto alla CNN prima delle elezioni che si sentiva obbligato a valutare pubblicamente le opinioni di Kennedy a causa delle preoccupazioni sulle potenziali politiche di Trump e su ciò che chiamava La “pseudoscienza” di Kennedy.
“Tutto ciò che vediamo e sappiamo su come sarebbe l'amministrazione Trump devasterebbe la salute pubblica in questo paese”, ha detto Osterholm, che ha osservato di aver ricoperto un ruolo di politica sanitaria in ogni amministrazione presidenziale dai tempi di Ronald Reagan e di pensare a se stesso. come un “soldato apartitico della sanità pubblica”.
Ma anche alcuni scettici hanno riconosciuto di essere d’accordo con alcune parti delle idee di Kennedy, tra cui quella di sistemare il sistema alimentare.
Ecco alcune delle aree in cui Kennedy ha affermato di avere intenzione di apportare cambiamenti.
In una dichiarazione successiva all'annuncio di giovedì, Kennedy ha affermato di essere ansioso di lavorare con i dipendenti dell'HHS per liberare le agenzie sanitarie pubbliche dalla “cattura aziendale” e “ripulire la corruzione”.
“Non vedo l’ora di lavorare con gli oltre 80.000 dipendenti dell’HHS per liberare le agenzie dalla nuvola soffocante dell’accaparramento aziendale in modo che possano perseguire la loro missione di rendere gli americani ancora una volta le persone più sane sulla Terra”, ha affermato Kennedy.
“Insieme elimineremo la corruzione, fermeremo la porta girevole tra industria e governo e riporteremo le nostre agenzie sanitarie alla loro ricca tradizione di scienza basata sull’evidenza e standard di riferimento. Fornirò agli americani trasparenza e accesso a tutti i dati in modo che possano fare scelte informate per se stessi e le loro famiglie”, ha continuato.
Diverse agenzie chiave come i Centri statunitensi per il controllo e la prevenzione delle malattie e la Food and Drug Administration statunitense rientrano sotto l'egida dell'HHS, e Kennedy ha sparato una bordata alla FDA alla fine del mese scorso.
“La guerra della FDA alla salute pubblica sta per finire”, ha detto in un post sui social media. “Ciò include la sua aggressiva soppressione di sostanze psichedeliche, peptidi, cellule staminali, latte crudo, terapie iperbariche, composti chelanti, ivermectina, idrossiclorochina, vitamine, cibi puliti, sole, esercizio fisico, nutraceutici e qualsiasi altra cosa che promuova la salute umana e non possa essere brevettata da Pharma. Se lavori per la FDA e fai parte di questo sistema corrotto, ho due messaggi per te: 1. Conserva i tuoi dati e 2. Fai le valigie.
Questo avvertimento ha fatto seguito ai commenti fatti da Kennedy sulla fine della ricerca del National Institutes of Health sulle malattie infettive, mettendo in difficoltà i medici sul campo.
“Le malattie infettive fanno parte del nostro presente e faranno parte del nostro futuro, e lui vuole smettere di studiarli?” Lo ha detto alla CNN il dottor Paul Offit, direttore del Vaccine Education Center e medico di malattie infettive presso l'ospedale pediatrico di Filadelfia.
Secondo il CDC, si prevede che le vaccinazioni infantili di routine preverranno centinaia di milioni di malattie, decine di milioni di ricoveri ospedalieri e oltre 1 milione di decessi tra le persone nate tra il 1994 e il 2023. I vaccini vengono accuratamente testati prima del loro rilascio e la loro sicurezza viene monitorata su base continuativa.
Tuttavia, Kennedy ha promosso per anni false affermazioni sulla vaccinazione e ha fondato l’organizzazione no-profit Children’s Health Defense, che promuove materiale anti-vaccini come il recente documentario “Vaxed III: Authorized to Kill”.
Nel luglio 2023, Kennedy disse al conduttore di Fox News Jesse Watters che i vaccini causano l'autismo, un'affermazione che è stata più volte smentita. Tra le altre cose, ha anche dichiarato erroneamente il contenuto dei vaccini, ha affermato falsamente che esistono prove convincenti che la pandemia influenzale del 1918 e l’HIV abbiano avuto origine entrambi dalla ricerca sui vaccini e ha ripetutamente propagandato disinformazione sui vaccini Covid-19.
Il giorno dopo le elezioni, tuttavia, Kennedy disse che “non avrebbe portato via i vaccini a nessuno. Non sono mai stato anti-vaccini. Mi assicurerò che gli studi scientifici sulla sicurezza e sull'efficacia siano disponibili e che le persone possano effettuare valutazioni individuali sull'efficacia del prodotto per loro.”
Molti esperti di sanità pubblica sono scettici. Il dottor Jason Schwartz, professore associato presso la Yale School of Public Health, ha affermato che la posizione ammorbidita è stata un “tentativo dell’undicesima ora per risanare la sua reputazione e rinominarsi come un ragionevole campione della prevenzione delle malattie croniche”.
Kennedy ha affermato che la seconda amministrazione Trump consiglierebbe di rimuovere il fluoro dall’approvvigionamento idrico della nazione. “Il 20 gennaio la Casa Bianca di Trump avviserà tutti gli Stati Uniti. sistemi idrici per rimuovere il fluoro dall'acqua pubblica. Il fluoro è un rifiuto industriale associato ad artrite, fratture ossee, cancro alle ossa, perdita di QI, disturbi dello sviluppo neurologico e malattie della tiroide”, ha scritto in un post sui social media.
Anche il fluoro, un minerale presente naturalmente nell’ambiente e in alcuni alimenti, può essere un sottoprodotto di alcune industrie. È stato aggiunto a molti sistemi idrici pubblici in tutto il paese dal 1945 nel tentativo di prevenire la carie rafforzando lo strato protettivo esterno dello smalto. Secondo i dati del CDC, oltre il 60% della popolazione statunitense – circa 209 milioni di persone – è servita da sistemi di acqua potabile che sono stati fluorizzati.
Secondo uno studio federale, alti livelli di fluoro sono stati collegati a un QI ridotto nei bambini, ma l’American Dental Association definisce l’acqua fluorurata “la misura di salute pubblica più efficace per prevenire la carie”.
A settembre, un giudice federale ha ordinato all'Agenzia statunitense per la protezione dell'ambiente di adottare misure aggiuntive per regolamentare il fluoro nell'acqua potabile a causa del possibile rischio per lo sviluppo intellettuale dei bambini.
Il giudice distrettuale statunitense Edward Chen ha stabilito che, sebbene non sia chiaro se la quantità di fluoro tipicamente aggiunta all'acqua stia causando un calo del QI nei bambini, c'è un rischio sufficiente da giustificare un'indagine e che l'EPA deve intraprendere ulteriori azioni per regolamentarlo. La sentenza non indica quali azioni l’EPA debba intraprendere e l’agenzia sta rivedendo la decisione.
“Penso che il fluoro stia per scomparire a causa di quella decisione del tribunale”, ha detto Kennedy a MSNBC la scorsa settimana. “Penso che più velocemente esce, meglio è. Non obbligherò nessuno a eliminarlo, ma avvertirò i distretti idrici della loro responsabilità legale, del loro obbligo legale al servizio dei loro elettori. E darò loro buone informazioni sulla scienza, e penso che il fluoro scomparirà.
Alcuni gli esperti concordano sul fatto che, nonostante la politicizzazione della questione, sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere l’effetto del fluoro, non solo sui bambini piccoli ma anche sulla popolazione in generale.
La dottoressa Ashley Malin, assistente professore presso il Dipartimento di Epidemiologia del College of Public Health and Health Professions dell'Università della Florida, ha dichiarato in una e-mail alla CNN che “proteggere le popolazioni vulnerabili dalle sostanze tossiche ambientali è una questione imparziale che dovrebbe rimanere informata dallo stato attuale della scienza”.
“Penso che gli effetti del fluoro sulla salute dei bambini piccoli, in particolare nel campo dello sviluppo neurologico, siano stati sufficientemente studiati da poter ora identificare un rischio per il QI infantile. Tuttavia, direi che sono necessarie ulteriori ricerche per comprendere meglio gli impatti dell’esposizione cronica a bassi livelli di fluoro sugli esiti sulla salute degli adulti perché tale ricerca è scarsa”, ha affermato Malin.
Kennedy ha sostenuto la regolamentazione delle sostanze chimiche negli alimenti e la limitazione dell'accesso alla soda e agli alimenti trasformati attraverso le mense scolastiche e il Programma di assistenza nutrizionale supplementare, oltre a proporre l'idea di scambiare il grasso di sego con oli di semi per rendere le patatine fritte di McDonald's più sane.
Il messaggio di Kennedy sulla politica alimentare ha avuto risonanza presso alcuni esperti sanitari in quel campo.
Ricevi la newsletter settimanale di CNN Health
“Chiedono di sistemare il sistema alimentare, di fare qualcosa per coordinare e affrontare le malattie croniche legate all’alimentazione, di fermare il potere delle multinazionali, di eliminare i conflitti di interessi tra industria e governo, di eliminare le sostanze chimiche tossiche dall’approvvigionamento alimentare e di fare tutto il possibile per riorientare l’ambiente alimentare e consigli dietetici sulla salute”, ha scritto la ricercatrice di politiche alimentari Marion Nestlé sul suo blog Food Politics.
Si riferiva a una tavola rotonda su nutrizione e politica guidata dal senatore Ron Johnson, R-Wisconsin, che ha coinvolto Kennedy e altri che Nestlé ha descritto come “principalmente influencer”.
“Queste sono cose di cui scrivo qui da anni”, ha detto sul suo blog. “È difficile discutere con tutto questo e non lo farò.”
Nestlé ha espresso più scetticismo quando è stata raggiunta via e-mail prima delle elezioni, dicendo alla CNN che mentre condivide alcuni degli stessi obiettivi, “non abbiamo prove” che Kennedy “può o vorrà” realizzarne qualcuno, “e molte prove dalla presidenza Trump che la salute pubblica, l’istruzione e l’assistenza sanitaria ne soffriranno”.
Carma Hassan, Nadia Kounang, Daniel Dale e Aaron Pellish della CNN hanno contribuito a questo rapporto.
