Più di 600 parlamentari, deputati, senatori e parlamentari europei francesi, hanno dichiarato martedì 12 novembre in un articolo pubblicato su Il mondola loro opposizione all'accordo commerciale tra l'Unione Europea e il Mercosur. Denunciano “concorrenza sleale” per gli agricoltori, a causa degli standard meno restrittivi in Sud America, che potrebbero comportare “un rischio per la salute” per i consumatori. D’altro canto, l’UE esporterebbe le sue automobili, i suoi macchinari, i suoi prodotti farmaceutici, e la Germania, la Spagna e persino il Portogallo ne trarrebbero vantaggio. La Francia si ritrova isolata e i grandi perdenti sono gli agricoltori.
La FNSEA e i Giovani Agricoltori invitano alla mobilitazione, a partire da lunedì 18 novembre, con manifestazioni contro l'accordo di libero scambio tra l'Unione Europea e il Mercosur. Questa data segna l'inizio della riunione del G20 in Brasile. La Confederazione dei contadini ha già partecipato a diverse manifestazioni, nel quartiere europeo di Bruxelles o davanti al Ministero dell'Economia. A differenza degli altri sindacati, la Confédération paysanne non vuole un accordo con nessun pretesto. Il suo portavoce Laurence Marandola, anch'egli agricoltore dell'Ariège, spiega il perché.
franceinfo: Anche nella Confederazione dei contadini invitate i contadini a uscire dai campi e dalle fattorie per mostrare la loro rabbia?
Lorenzo Marandola: Siamo storicamente mobilitati contro il Mercosur. Già la Confederazione dei contadini e lo smantellamento del McDo a Millau nel 1999 evidenziavano gli effetti assolutamente tossici, estremamente dolorosi per l'agricoltura, di questi accordi di libero scambio. E ci siamo mobilitati tutta questa settimana, da martedì in modo molto forte, in vista del G20.
Ieri eravamo a Parigi davanti al Ministero dell'Economia e delle Finanze a Bercy. Eravamo a Bruxelles con i colleghi sindacalisti di tutti i paesi europei, per dimostrare che gli agricoltori europei sono generalmente contrari a questo accordo. E siamo sul campo con azioni molto simboliche: limousine contro mucche del Limosino, automobili contro bestiame, per dimostrare l'assurdità di questo accordo di libero scambio.
“In effetti, l’Europa vuole vendere automobili, Rafale, servizi e imporre l’importazione di prodotti agricoli, carne bovina, pollame, zucchero, etanolo, a prezzi imbattibili”.
Laurence Marandola, portavoce della Confederazione Contadinasu franceinfo
Se i prodotti importati costano così poco è perché le condizioni di produzione non sono le stesse, ma arrivano sui nostri mercati in diretta concorrenza con i nostri prodotti. Di conseguenza, distruggerà direttamente un gran numero di aziende agricole nei nostri territori.
Tutti i politici francesi oggi sono contrari all’accordo del Mercosur. Emmanuel Macron è intervenuto sull'argomento e 600 parlamentari hanno scritto alla presidente della Commissione europea Ursula von der Leyen. Perché una simile protesta contro i politici francesi oggi? Forse perché gli agricoltori sono proprio contrari?
Probabilmente, ma è una posizione abbastanza ambigua da parte del presidente Macron o di Michel Barnier. Il governo afferma che “siamo contrari all'accordo così com'è”. La sfumatura è estremamente importante. Vale a dire che con degli aggiustamenti ciò potrebbe accadere, ma non è possibile alcun aggiustamento per questo accordo di libero scambio. Si basa ampiamente su questioni agricole.
E quindi è un male per tutta l’agricoltura francese ?
È un male per alcuni settori. Questo accordo consentirà di esportare a tariffe preferenziali, in particolare, liquori, prodotti lattiero-caseari e olio d'oliva. Quindi per questi settori si potrebbe pensare che sia positivo. Vorrei ribadire che gli accordi di libero scambio esistono da molto tempo. Per quanto riguarda il latte, abbiamo il CETA con il Canada che non è stato ratificato ma che è operativo. Europa e Francia esportano prodotti lattiero-caseari. Ci sono aziende, multinazionali come Lactalis, che fanno affari. Ma in questi casi, nemmeno un centesimo è confluito nel prezzo migliore pagato ai produttori di latte.
Non ci sono settori che trarrebbero beneficio dall’efficacia di questo accordo di libero scambio? Hai parlato di vini e liquori, ma Donald Trump prevede di tassare pesantemente i vini francesi, anche se si tratta di un mercato molto grande. Cosa dice oggi ai viticoltori francesi in grande difficoltà?
Si dice che grandi paesi come gli Stati Uniti, come la Cina, come il Brasile stiano applicando misure protettive. Perché Europa e Francia non dovrebbero dotarsi di strumenti normativi e di protezione dei costi per le importazioni, come accadrà a noi per la carne bovina? Oggi dobbiamo proteggere l’agricoltura e il nostro cibo.
“È assolutamente essenziale scambiare, commerciare, ma con regole giuste che tutelino gli agricoltori e la nostra produzione”.
Laurence Marandola, portavoce della Confederazione Contadinasu franceinfo
Secondo la Commissione Europea, questo accordo concede 99.000 tonnellate di carne bovina. Si tratta dell'1,6% della produzione europea. Non cambia molto allora?
A queste 99.000 tonnellate con dazi zero si aggiungono 200.000 tonnellate con dazi molto ridotti. Sulla carne bovina, con tutti gli accordi di libero scambio attuali e futuri, arriveremo a circa il 7% della carne importata – con condizioni estremamente preferenziali -. Ciò è più che sufficiente per destabilizzare un mercato europeo, per destabilizzare il prezzo della carne bovina.
Quindi, come dice il governo, non dovremmo firmare questo accordo di libero scambio così com’è?
No, quello che abbiamo detto a Michel Barnier è che chiediamo alla Francia un rifiuto chiaro e fermo dell'accordo. Punto. Gli aggiustamenti, queste clausole speculari per cercare di regolare un po' le cose, non sono possibili. Ne abbiamo già costruiti alcuni e non vengono applicati. Ad esempio, la questione della deforestazione importata riguarda la carne bovina, perché nei paesi sudamericani si tratta di vecchie foreste che sono state rase al suolo, bruciate, sulle quali verranno messi soia o animali. L’Europa ha adottato un meccanismo per dire che non vogliamo la deforestazione importata. Ma abbiamo appena concordato di rinviare questo regolamento di un altro anno. Quindi non funziona. Altre clausole speculari parlavano dell'allevamento in Sud America, che viene curato con ormoni e antibiotici vietati in Europa. Abbiamo appena ricevuto una relazione dalla quale emerge che stiamo importando in maniera massiccia pollame trattato con antibiotici e carne bovina trattata con ormoni. Non siamo in grado di tracciare e controllare questi meccanismi.
Non volete affatto un accordo, questo vi differenzia dai Giovani Agricoltori, dalla FNSEA e dal Coordinamento Rurale?
Sì, chiediamo al governo Barnier di esprimersi molto chiaramente al riguardo e di mettere in atto tutti i meccanismi possibili per impedire la firma di questo accordo. Quando dico questo, dico anche che siamo favorevoli al commercio, ma ad altre regole più giuste, che tutelino gli agricoltori qui, dall’altra parte del mondo e in tutti i settori.
