Ghent sarà governata anche da Groen, Vooruit e Open VLD per i prossimi sei anni. L’accordo che i liberali e i socialisti avevano inizialmente stretto con la N-VA potrebbe in gran parte essere riciclato. “I Verdi non volevano perdere Gand a tutti i costi.”
Un mese dopo le elezioni, Gand ha un accordo amministrativo. Per il Gent con Open VLD e Vooruit si opta per Green, anche se le parti avevano prima trovato un accordo con la N-VA di Anneleen Van Bossuyt. I rapporti tra Verdi, Socialisti e Liberali si erano già deteriorati durante la campagna elettorale e ora dovranno governare insieme almeno per altri sei anni. Bert Staes da De Gentenaar/Het Nieuwsblad seguito le trattative giorno dopo giorno.
Vooruit uscirà vincitore?
Bert Staes: Andare avanti funziona abbastanza bene qui, sì. Il rifiuto dell’accordo con la N-VA avrà sicuramente danneggiato Conner Rousseau, e lascerà un segno anche a Gand, soprattutto nella cooperazione della città con il governo fiammingo. Ma i socialisti hanno negoziato bene. Nel 2018 hanno dovuto accettare un ruolo secondario, ora sono tornati al centro del potere a Gand. Hanno lo stesso numero di assessori di Groen, anche se il partito è più numeroso. E con la mobilità, i lavori pubblici e parte della politica abitativa, Vooruit ha acquisito anche ampi portafogli. Lunedì sera i sostenitori di Vooruit si sono dichiarati soddisfatti: il 93% ha votato a favore. Per l’Open VLD questa percentuale è stata solo del 53,6%. Da cinque a dieci membri hanno fatto la differenza. Questo è molto vicino.
Pensi che il cartello sopravviverà per Gand? L’Open VLD ha preferito di gran lunga lavorare con la N-VA e ha dovuto sopportare la collaborazione con Groen.
Stati: Non penso che ci siano buone possibilità che Vooruit e Open VLD vadano insieme alle elezioni nel 2030, no. Gli equilibri di potere pendono già a favore di Vooruit: Mathias De Clercq ha ricevuto diecimila voti in meno rispetto a sei anni fa, e l’Open VLD è passato da quindici a otto seggi. Prima del voto fallito sull’accordo con la N-VA, Vooruit aveva già detto che Voor Gent non si sarebbe ripetuto.
Molto sorprendente: i politici di Vooruit che più hanno protestato contro la cooperazione con la N-VA si vedono sfuggire una posizione aldermanica.
Stati: Non si può infatti ignorare il fatto che Vooruit nomina due politici che si trovano in fondo alla lista degli eletti. Il contrasto è grande: Frederik Sioen ha ricevuto tre volte più voti di Burak Nalli e Sabena Donkor. E ci sono diversi funzionari eletti a Vooruit che hanno ricevuto più voti. Casualmente o no, ci sono persone che hanno criticato l’accordo con la N-VA. Sioen dice di aver deciso di non candidarsi. E uno come Sven Taeldeman capisce che sono stati scelti volti nuovi. Naturalmente non posso dire se siano stati forzati o meno.
“Nuove regole nella politica municipale: perché Bart Somers è stato più brillante di quanto pensassimo”
“I socialisti hanno negoziato bene, anche se il rifiuto dell’accordo con la N-VA lascerà il segno.”
Groen ha dovuto accettare un accordo molto simile a quello che i liberali e i socialisti hanno concluso con la N-VA. Il più grande partito di Gand ha dovuto scendere a molti compromessi per poter partecipare.
Stati: È chiaro che Groen non voleva perdere Gand a nessun prezzo. Il fatto che una star nazionale come Petra De Sutter si sieda al tavolo delle trattative per una settimana, in una città in cui non è politicamente attiva né vive, non ha precedenti a Gand. È come se ai negoziati avessero preso parte Conner Rousseau o Bart De Wever. Groen ha ingoiato molti contenuti. La loro politica è messa in discussione su molti punti. Una parte del gruppo si sente davvero umiliata. Con le garanzie sull’edilizia sociale aggiuntiva i Verdi guadagnano sì un punto importante, ma quando si tratta di mobilità, ad esempio, Filip Watteeuw deve svuotare fino in fondo la tazza. Per dodici anni è stato il volto di una politica che oggi viene quasi condannata. Eppure lunedì l’accordo è stato approvato dal 97% dei sostenitori. Non dimenticare che due settimane fa Green si trovava con entrambi i piedi in opposizione.
Nessuno è veramente soddisfatto del consiglio comunale di Gand: gli stessi partiti della coalizione hanno ammesso che le tensioni reciproche ne rendono difficile il funzionamento. La situazione non è certamente migliorata nell’ultimo mese. Come stima i prossimi sei anni?
Stati: I rapporti già non erano buoni e si sono deteriorati notevolmente, per così dire. I partiti ora affermano di aver capito che è necessaria una rottura di tendenza, ma sono più o meno le stesse cifre che dovranno garantirla. Anche questo consiglio riconosce la necessità di risparmiare, mentre De Clercq continuava a ripetere fino a poco prima delle elezioni che in realtà non c’erano problemi finanziari. Questi tagli causeranno inevitabilmente tensioni. Anche Joris Vandenbroucke promette una politica della mobilità meno polarizzante, ma funzionerà? I suoi colleghi assessori in altre città possono testimoniare che questo è più facile a dirsi che a farsi in qualsiasi città. Come reagirà il nuovo consiglio comunale se ci saranno inevitabili resistenze alla politica della mobilità?
Watteeuw resterà assessore solo per tre anni. Quale futuro per l’uomo?
Stati: Watteeuw non ha avuto gli anni più facili. È stato quasi nominato nemico pubblico numero uno dai suoi stessi partner della coalizione. Ha taciuto fino all’ultimo minuto su quello che voleva fare, ma è ancora lì in consiglio comunale. La cosa più importante sembra essere che lo scenario horror sia stato evitato. Se Groen tornasse all’opposizione dopo dodici anni, ciò metterebbe in ombra tutta l’eredità politica di Watteeuw.
“A Gand emergono gli svantaggi dell’intesa tra Conner Rousseau e Bart De Wever”
