La leggenda di Penrith Greg Alexander ha messo in dubbio il proposta di una nuova regola sul kick-off cambiamento, suggerendo che potrebbe non avere l’impatto desiderato NRL si aspetta nel 2025. I rapporti di martedì affermavano che la NRL stava cercando di introdurre una nuova regola sul calcio d'inizio, che vedrebbe le squadre concedere un set da sette contrasti se la palla non rimbalza prima di oltrepassare la linea dei 20 metri.
Le squadre possono ancora optare per un calcio d'inizio più breve, ma se vogliono andare lungo avrebbero bisogno che la palla rimbalzi prima di entrare nella zona dei 20 metri prima della linea di meta. Il cambiamento delle regole arriva dopo che si sono verificate una serie di commozioni cerebrali durante i contrasti al calcio d'inizio nel 2024.
L'ultima è stata nelle finali della NRL quando Nelson Asofa-Solomona ha raccolto Lindsay Collins in alto dal calcio d'inizio, che ha visto l'elica dei Roosters eliminata ed escluso per lo scontro. Collins non sarebbe stato idoneo a giocare nella finale della NRL se i Roosters avessero vinto a causa dei protocolli del gioco relativi ai periodi di commozione cerebrale e di stand-down.
Il dibattito ha infuriato sulle modifiche proposte con la NFL che sta già adottando misure per cambiare il modo in cui il gioco inizia con il calcio d'inizio. “Stiamo cercando di ridurre il rischio di collisione”, ha dichiarato martedì mattina Andrew Voss alla radio SEN.
Il grande Alexander di Penrith era favorevole al cambiamento delle regole e ha affermato che era necessario fare qualcosa per il calcio d'inizio dopo un anno horror di commozioni cerebrali. “Abbiamo visto il breve ritiro diventare popolare… il calcio d'inizio non tanto,” ha detto.
“Il calcio d'inizio corto non è diventato quello del drop-out. E per cambiarlo la NRL ha pensato di introdurre una sorta di rigore… Il calcio d'inizio è un problema. La collisione in un calcio -off è un problema per il gioco Sembra che ce ne siano stati un'ondata molto presto… Penso che questo sia inevitabile per cercare di ridurre la quantità di infortuni dal calcio d'inizio di cui avevano bisogno per portare qualcosa per rendere il gioco. le squadre calciano corto.”
Le squadre concederanno comunque sette contrasti e calcieranno lunghi?
Mentre molti sostengono un cambiamento per ridurre le possibilità di commozione cerebrale quando due giocatori corrono l'uno contro l'altro a tutta velocità, Voss non ritiene che tutte le squadre lo vedranno come un grande deterrente. “La mia prima reazione è che non credo che cambierà la mentalità. Se vuoi calciare in profondità, lo farai perché potresti forzare l'errore. Vuoi che la squadra lo porti fuori dalla propria linea, per mettergli pressione, “, ha detto Voss.
Alexander ha convenuto che potrebbe non eliminare il lungo calcio d'inizio della partita perché il deterrente non è abbastanza duro. Tuttavia, è un passo nella giusta direzione da parte della NRL e ha sostenuto il cambiamento delle regole per il prossimo anno.
“Non del tutto (cambierà le cose)”, ha detto. “Sono d'accordo che ci saranno momenti in cui le squadre penseranno: 'siamo disposti a correre il rischio del contrasto extra'. Sarà interessante vedere se questo sarà un deterrente sufficiente da parte della NRL per introdurre il contrasto extra a non calciare a lungo.”
Lee Hagipantelis parla del dovere di diligenza della NRL
Dopo il dibattito iniziale, l'avvocato Lee Hagipantelis ha affermato che l'NRL deve essere visto fare tutto il possibile per ridurre il rischio di commozione cerebrale durante la partita. Anche se Haginpantelis ha ammesso che è molto difficile in uno sport di contatto.
IMPARENTATO:
“L'avvio di un'azione collettiva è probabilmente inevitabile… ora la NRL e i club in quanto datori di lavoro effettivi di questi giocatori hanno il massimo dovere di diligenza per garantire la loro sicurezza”, ha aggiunto Haginpantelis a SEN Radio.
“L'NRL ha esperti a disposizione, esperti biomeccanici, esperti medici e analizzano attentamente tutto questo per vedere cosa possono fare per modificare le regole per ridurre al minimo il rischio. Ma qualunque cosa facciano, ci sarà sempre un elemento di rischio dato che è uno sport di contatto.
“La NRL deve essere consapevole di cercare di fare il possibile per ridurre al minimo, se non annullare del tutto, il rischio. È possibile farlo? Chi lo sa. Solo il tempo lo dirà. La NRL è particolarmente consapevole del fatto che si sta contemplando un'azione collettiva e come verrebbe difeso.”
Graham Annesley ammette che il cambiamento sta arrivando
Quando il dibattito è scoppiato all'inizio di quest'anno, il capo del calcio d'élite della NRL Graham Annesley ha affermato che i fan dovevano capire che il gioco stava cambiando e che il lungo calcio d'inizio avrebbe potuto essere rivisto. E potrebbe essere necessario cambiare le regole per allinearsi ai tempi moderni.
“Mai dire mai di nulla, perché il gioco si evolve ed è un gioco diverso ora rispetto a 20 o 100 anni fa”, ha detto Annesley. “La sicurezza dei giocatori è una priorità assoluta per [Australian Rugby League] Commissione, è una priorità assoluta per l’amministrazione.”
