Il Cancelliere socialdemocratico ha guidato male la sua coalizione e l’ha conclusa male. Il fatto che la SPD voglia fare campagna elettorale con lui è assurdo.
La “coalizione del progresso” tedesca composta da SPD, Verdi e FDP è stata fin dall’inizio un’alleanza problematica. Adesso è alla fine, e lo è anche il suo cancelliere. Ma lo vede?
Denes Erdos / AP
La coalizione governativa tedesca composta da SPD, Verdi e FDP ha avuto fin dall’inizio difficoltà a valutare realisticamente la situazione nel paese. Il cosiddetto “semaforo” era un’alleanza di ideologia, errore e autoinganno. A questo proposito, era logico che i loro protagonisti uscissero inciampando esattamente in questa modalità.
I socialdemocratici sono i più lontani dalla realtà. Lo dimostra l’idea quasi assurda del cancelliere Olaf Scholz di poter chiedere il voto di fiducia dopo il crollo della sua coalizione solo quando gli fa comodo in campagna elettorale, cioè all’inizio del prossimo anno.
L’opposizione e la stragrande maggioranza della popolazione sono giustamente inorridite: coloro che tanto spesso parlano di benessere del Paese, decenza e “rispetto” per i propri concittadini, ovviamente, apriranno subito la strada a nuove elezioni dopo il rottura della coalizione. Tutto il resto è squallido.
Nessun cancelliere ha parlato più spesso di “leadership”.
La Cancelliera sta ora cercando di usare un’immaginaria responsabilità politica statale per costringere l’Unione ad accettare le restanti proposte legislative “a semaforo” che presumibilmente non tollerano alcun ritardo. Il leader della CDU Friedrich Merz ha già decostruito questa manovra: ovviamente il suo partito non chiuderà le iniziative importanti per il Paese, ha detto, ma prima Dopo Scholz ha posto la questione della fiducia, idealmente la prossima settimana.
Anche la SPD commette un errore clamoroso quando ritiene di promettere di candidarsi nuovamente nella prossima campagna elettorale con il fallito “semaforo” Cancelliere Scholz come candidato alla cancelliera. Nessun capo di governo tedesco ha avuto indici di popolarità peggiori di lui; nessuno ha parlato più spesso di “leadership” e ha guidato meno; Nessuno in ufficio aveva una figura così ammutolita e smarrita.
Il suo partito non ha più la minima idea di per chi sta effettivamente conducendo politica. Invece di creare condizioni abbastanza ragionevoli per gli affari e il lavoro in tempi difficili, ha ceduto alle fantasie di trasformazione verde. Invece di difendere costantemente gli interessi dei lavoratori, si è concentrato sui destinatari dei trasferimenti statali (la maggior parte dei quali non vota nemmeno per loro).
Molto di ciò che già non funziona
Durante la campagna elettorale vedrete come il partito punta ancora di più su ciò che già non funziona: più Scholz, più pensioni e soldi dei cittadini, più “lotta contro la destra”, più “prudente” “politica di pace” socialdemocratica. Ciò significa che l’SPD dovrebbe, nella migliore delle ipotesi, raggiungere ancora la sua incrollabile base elettorale del 15%.
Anche il leader del FDP Christian Lindner, che ultimamente, visti i risultati e i sondaggi catastrofici delle elezioni statali, stava evidentemente lavorando per essere espulso da Scholz, si sbaglia: avrebbe avuto più dignità se se ne fosse andato di sua spontanea volontà.
I liberali avrebbero certamente potuto giustificare il motivo per cui non vogliono più sostenere la politica del debito e la politica climatica anti-imprenditoriale dei loro partner rosso-verdi. In ogni caso, sono finiti in questa costellazione governativa solo perché hanno ritenuto erroneamente di poter collaborare con l’SPD e i Verdi senza offendere la propria clientela. Ma un po’ di cannabis, un po’ di politica transgender e l’etichetta di “coalizione progressista” non sono bastati per governare bene negli interessi degli elettori liberali della classe media.
La grande illusione dei Verdi è che esistano maggioranze di partiti popolari per la grande “trasformazione socio-ecologica”, per un’agenda climatica troppo zelante o per una politica estera femminista. Il loro alto tono morale non è più adatto ai tempi. Difesa, economia e migrazione sono oggi le priorità e queste questioni vengono attualmente affrontate in modo piuttosto credibile da altri partiti. Il rosso e il verde sono obsoleti.
