Sono stato in viaggio a parlare con la destra degli Stati Uniti. La vittoria di Trump non è stata una sorpresa | Owen Jones

Wovunque andassi durante gli ultimi giorni della campagna elettorale americana, i sostenitori di Donald Trump mi dicevano la stessa cosa. Dal Wisconsin alla Pennsylvania, il livello di disciplina dei messaggi farebbe vergognare molti governi, tranne per il fatto che si trattava di cittadini comuni: alcuni indossavano berretti Maga e cappelli da cowboy, altri giacche eleganti e berretti. Le loro obiezioni erano coerenti: migranti, ovviamente; inflazione; e guerra. Potresti essere perdonato per aver concluso che si trattava di un nuovo tipo di pacifisti con un’avversione per gli stranieri.

Di tutti i fattori che hanno catapultato Trump alla Casa Bianca, uno prevale sugli altri. Solo un quarto degli americani è soddisfatto di come stanno andando le cose nel loro Paese. Kamala Harris è stata vista da molti semplicemente come la continuità di Joe Biden, un presidente che da tempo gode di un indice di gradimento negativo. Quando il mese scorso le è stato chiesto cosa avrebbe fatto di diverso da Biden, Harris ha risposto: “Non c’è niente che le venga in mente in termini di – e ho preso parte alla maggior parte delle decisioni che hanno avuto un impatto”.

Non c’era una visione chiara, nessuna rabbia condivisa con il popolo americano per la situazione del paese: se c’era qualcosa di profondamente sbagliato negli Stati Uniti, sembrava suggerire la sua campagna, era l’esistenza del movimento trumpista, e votare per Harris avrebbe potuto finalmente voltare pagina.

Certo, l’ostilità verso i migranti non può essere semplicemente ridotta a un risentimento economico. Una parte del movimento trumpista teme quella che vede come una minaccia esistenziale per l’America bianca e crede che, a meno che i democratici non vengano espulsi, gli Stati Uniti raggiungeranno un punto critico che li includerà permanentemente dal punto di vista demografico. Per altri non si tratta semplicemente di razzismo cieco, ma di rabbia mal indirizzata causata dal malcontento sociale. Durante una manifestazione, un ex minatore – e membro sindacale di lunga data – ha parlato malinconicamente della morte della sua industria e di come questa abbia danneggiato le comunità da essa sostenute. Altri hanno incolpato i migranti per i loro bassi salari o per la mancanza di lavoro. Senza un politico in grado di offrire una spiegazione alternativa convincente, il capro espiatorio trumpista ha riempito il vuoto.

I Democratici potrebbero considerare positivo il fatto che l’inflazione – che ha raggiunto il picco del 9,1% nel giugno 2022 – sia scesa al 2,4%. Ma ciò non significa che i prezzi siano scesi: significa semplicemente che stanno salendo più lentamente, dopo essere saliti più in alto. Per l’élite politica democratica e i suoi alleati mediatici, l’economia va bene: hanno salari sani e case confortevoli, quindi quando indicano una crescita dell’economia del 2,8% nell’ultimo trimestre, questa è una statistica che sembra riflettere le loro stesse vite. Non è così per i cittadini comuni: secondo un exit poll, due terzi degli americani ritengono che la condizione dell'economia nazionale sia scarsa o non così buona. È vero, i salari reali sono complessivamente in aumento, ma un incremento così relativamente contenuto dopo decenni di stagnazione difficilmente riuscirà a sedare l’insoddisfazione.

Nelle conversazioni che ho avuto, non importava quanto ribattessi che Trump era un uomo molto ricco con precedenti, diciamo, di non aver pagato gli straordinari ai lavoratori; i suoi sostenitori mi hanno detto con aria di sfida che capiva le persone come loro. Perché? Perché almeno non pensava che il Paese fosse fondamentalmente a posto e avesse solo bisogno di piccole modifiche.

Poi c'è la guerra. I sostenitori di Trump mi hanno trasmesso la sensazione che il mondo intorno a loro sembrasse andare in pezzi, e hanno ragione. Certo, questo era contraddittorio. Una donna con un maglione rosa con la scritta “God, Guns & Trump” ha espresso il suo timore che la guerra in Ucraina avrebbe scatenato la terza guerra mondiale, prima di suggerire che la Russia avrebbe evitato di organizzare la sua invasione se Trump fosse stato presidente sulla base del fatto che era imprevedibile e “nocciola”.

Ma questa sanguinosa conflagrazione si è trascinata con una vittoria ucraina apparentemente sempre più inverosimile, mentre allo stesso tempo l’amministrazione democratica ha inviato incessantemente armi a Israele coinvolto in una furia genocida, senza alcuna pressione significativa per raggiungere un cessate il fuoco. Questo non vuol dire che molti trumpisti siano in sintonia con i palestinesi, ma l’offerta da parte degli Stati Uniti di carta bianca a Benjamin Netanyahu di fare ciò che desidera ha cementato un senso di caos violento che definisce il mondo sotto la tutela di Biden – e in effetti, circa un terzo dei presidenti eletti i sostenitori sostengono un embargo sulle armi.

Nel frattempo, a Dearborn, nel Michigan, ho sentito musulmani americani parlare con amarezza di essere stati traditi da un partito per cui avevano sempre votato: il loro rifiuto di votare per Kamala Harris per la sua complicità nel genocidio ha contribuito a costare ai democratici lo stato. Alcuni, inoltre, sono stati sedotti dalla retorica di Trump – di per sé un’accusa schiacciante contro il fallimento dei democratici.

La squadra di Harris aveva chiaramente deciso che la continuità significava “andare sul sicuro”, ma il popolo americano voleva qualcosa di diverso. Ciò che mancava era un’agenda economica che riconoscesse che ampie fasce del popolo americano stanno soffrendo. L'esperto senatore di sinistra Bernie Sanders, uno dei politici più popolari del paese, ne parla: dopo tutto, è soprattutto il populismo economico a renderlo noto. Sanders dimostra che un messaggio del genere può raggiungere un pubblico che altrimenti troverebbe gli esponenti della sinistra culturalmente estranei e scoraggianti.

Invece, Harris ha fatto della preservazione della democrazia la principale linea di demarcazione. Per alcuni elettori questo era troppo astratto o semplicemente non gli importava: volevano che i politici risolvessero i loro problemi. La mancata soddisfazione di tali rimostranze avrà conseguenze costose per gli Stati Uniti e non solo. L’establishment democratico darà senza dubbio la colpa ad altri per questo. Ma lo hanno fatto – dipende da loro, e la resa dei conti sicuramente chiama.