Sta colpendo nel segno. Dopo essere riuscito, prendendo tempo, a rinviare la maggior parte dei suoi processi penali a dopo le elezioni presidenziali, Donald Trump, dichiarato vincitore del voto mercoledì, spera di trovarsi al riparo dai procedimenti legali.
Un ultimo ostacolo legale lo attende tuttavia il 26 novembre a New York prima del suo ritorno ufficiale alla Casa Bianca il 20 gennaio: la pronuncia della sua sentenza nell'unico dei suoi quattro processi penali che i suoi avvocati non sono riusciti a ritardare oltre il 2024 .
Ritenuto colpevole il 30 maggio dai tribunali dello Stato di New York di “falsificazione contabile aggravata per nascondere un complotto per pervertire le elezioni del 2016”, rischia teoricamente fino a quattro anni di prigione.
Questo caso riguarda il pagamento di 130.000 dollari, mascherati da spese legali, alla star del cinema pornografico Stormy Daniels, per mettere a tacere una relazione sessuale nel 2006, cosa che Donald Trump nega.
Ma l’ipotesi che il giudice Juan Merchan gli imponga una pena detentiva, in caso di prima condanna penale, appare ormai altamente improbabile di fronte alle insormontabili difficoltà pratiche che l’incarcerazione di un presidente eletto e poi attuale porrebbe, secondo agli esperti.
Per quanto riguarda i due procedimenti federali a suo carico, se l'orizzonte giuridico di Donald Trump si è schiarito in modo spettacolare quest'estate, ora appare del tutto chiaro almeno per i quattro anni del suo nuovo mandato.
Il candidato repubblicano aveva dichiarato alla fine di ottobre che, se eletto, avrebbe “licenziato” il procuratore speciale responsabile di questi due casi, Jack Smith, nominato dal ministro della Giustizia dell'attuale amministrazione democratica, Merrick Garland.
“Lo licenzierei in due secondi”, ha detto in un'intervista in risposta alla domanda se si sarebbe graziato o avrebbe licenziato il procuratore speciale Jack Smith.
– Presidente in carica intoccabile? –
I due casi indagati dalla procura speciale si concentrano sui presunti tentativi illeciti di Donald Trump di ribaltare i risultati delle elezioni del 2020 e sul trattenimento di documenti riservati dopo la sua partenza dalla Casa Bianca.
Nella prima, a Washington, la Corte Suprema ha riconosciuto il 1° luglio che il presidente degli Stati Uniti godeva di un'ampia presunzione di immunità penale, costringendo Jack Smith a presentare un atto d'accusa riveduto alla fine di agosto.
Il procuratore speciale ha poi sviluppato in un voluminoso documento le sue argomentazioni per dimostrare la natura privata degli atti per i quali Donald Trump viene perseguito, che quindi non sono, a suo dire, coperti dall'immunità penale per i suoi “atti ufficiali”.
Nel secondo caso, in Florida (sud-est), il giudice Aileen Cannon ha annullato il procedimento il 15 luglio sulla base del fatto che la nomina del procuratore speciale in questo caso e il finanziamento del suo lavoro violavano sezioni della Costituzione relative alle nomine e alle spese. Questa decisione è attualmente in appello.
Ancora una volta il presidente, Donald Trump, potrebbe nominare un nuovo ministro della Giustizia che licenzi Jack Smith, o semplicemente ordinare al suo Dipartimento di Giustizia di ritirare le accuse.
A questo proposito potrà invocare la politica costante del Ministero della Giustizia consistente nel non perseguire penalmente un presidente in carica.
Tuttavia, questa politica non dovrebbe applicarsi giuridicamente ai procedimenti penali già avviati prima della sua ascesa al potere, poiché “si tratta di una situazione molto diversa”, afferma Claire Finkelstein, professoressa di diritto all'Università della Pennsylvania (nord-est).
Ma poiché questa è l’interpretazione che prevarrà sotto l’amministrazione Trump, in queste procedure federali, “allo stato attuale delle cose, egli potrebbe essere giudicato solo dopo aver lasciato il potere”, aggiunge.
Ciò che resta sono i procedimenti giudiziari nello stato chiave della Georgia (sud-est), dove Donald Trump è perseguito insieme ad altre 14 persone per fatti simili a quelli del suo caso federale a Washington, secondo una legge di questo stato sulla criminalità organizzata.
In questo caso, che è in fase di stallo almeno fino al prossimo anno, tutto dipenderà dalla decisione della Corte d'appello statale, che ha ricevuto la richiesta dell'imputato di ritirarsi dalla procura.
