WASHINGTON (AP) – Anche con l’esito incerto martedì sera, le elezioni presidenziali del 2024 hanno già messo in luce le profondità di una nazione fratturata mentre i candidati affrontavano cambiamenti politici basati su classe, razza ed età sotto la minaccia quasi costante di disinformazione e violenza.
I primi dati suggeriscono che il repubblicano Donald Trump potrebbe trarre vantaggio da alcuni cambiamenti più del democratico Kamala Harris. E l’ex presidente repubblicano potrebbe anche aver beneficiato dell’attenzione degli elettori frustrati sull’economia.
Le maggiori conclusioni tratte finora dalle elezioni, tuttavia, potrebbero essere le più ovvie.
Gli Stati Uniti sono pronti a eleggere il loro primo presidente donna Harris o il suo primo presidente con una condanna per un crimine nei confronti dell'ex presidente Trumpla cui duratura forza politica attraverso il caos – in gran parte da lui stesso creata – ha comportato finora pochi costi politici.
Con i voti ancora in fase di conteggio in tutto il paese, ecco alcuni primi suggerimenti:
Con cambiamenti modesti, Trump indebolisce la coalizione democratica
Gli elettori neri – uomini e donne – sono stati il fondamento del Partito Democratico, e i democratici hanno avuto una forte attrazione per gli elettori latini. È stato lo stesso con i giovani elettori.
Ma i dati preliminari di AP VoteCast, un ampio sondaggio condotto su oltre 115.000 elettori a livello nazionale, suggeriscono che i gruppi si sono spostati nella direzione di Trump.
Gli elettori sotto i 30 anni rappresentano una frazione dell’elettorato totale, ma circa la metà di loro ha sostenuto Harris. Questo dato è paragonato ai circa 6 su 10 che hanno sostenuto Biden nel 2020.
Poco più di 4 giovani elettori su 10 hanno scelto Trump, rispetto a circa un terzo nel 2020.
Un altro cambiamento emerso è avvenuto tra gli elettori neri e latini, che sembravano leggermente meno propensi a sostenere Harris rispetto a quanto avrebbero sostenuto Biden quattro anni fa, secondo AP VoteCast.
Circa 8 elettori neri su 10 hanno sostenuto Harris, in calo rispetto ai circa 9 su 10 che hanno sostenuto Biden. Più della metà degli elettori ispanici hanno sostenuto Harris, ma il dato è leggermente in calo rispetto ai circa 6 elettori su 10 che hanno sostenuto Biden nel 2020. Il sostegno di Trump tra questi gruppi sembra essere leggermente aumentato rispetto al 2020.
Trump si è vantato per tutto l’autunno che avrebbe ricevuto più sostegno da uomini neri e latini rispetto a prima.
Harris, nel frattempo, ha perseguito gli elettori più istruiti – compresi i repubblicani moderati – respinti da Trump.
Le elezioni del 2024 sono qui. Questo è cosa sapere:
Gli organi di informazione di tutto il mondo contano sull’AP per ottenere risultati accurati sulle elezioni statunitensi. Dal 1848, l'AP ha indetto gare su e giù per lo scrutinio. Sostienici. Dona all'AP.
Potrebbe risultare che l’era Trump non sia un riallineamento permanente delle principali coalizioni di partiti. Ma è chiaro che le vecchie coalizioni e le intese di lunga data su come conquistare la Casa Bianca semplicemente non si applicano con Trump nel mix.
Un nuovo presidente si assumerà la responsabilità di una nazione con profonde spaccature
Che Trump o Harris finiscano dietro il Resolute Desk, il 47esimo presidente guiderà una nazione con profonde spaccature politiche e culturali e un elettorato preoccupato.
AP VoteCast ha rilevato che circa 4 elettori su 10 consideravano il economia e lavoro il problema più importante che affligge il Paese. Circa 2 elettori su 10 hanno affermato che la questione principale è l’immigrazione, un punto fermo della tesi di Trump, e circa 1 su 10 ha scelto abortoun pilastro della campagna di Harris.
Per ricordare quanto siano state insolite queste elezioni, circa 1 elettore di Trump su 4 ha affermato che i tentativi di omicidio contro di lui sono stati il fattore più importante nel loro voto.
Ma alla domanda su cosa abbia influenzato maggiormente il loro voto, circa la metà degli elettori ha citato futuro della democrazia. Questo valore è superiore a quello della percentuale che ha risposto allo stesso modo riguardo all’inflazione, all’immigrazione o alla politica dell’aborto. E questo supera i due principali partiti: circa due terzi degli elettori di Harris e circa un terzo degli elettori di Trump hanno affermato che il futuro della democrazia è stato il fattore più importante nei loro voti.
Ciò non sorprende, considerando la realtà dell’era Trump e la retorica della campagna.
Trump ha rifiutato di riconoscere la sconfitta del 2020 e ha visto i suoi sostenitori saccheggiare il Campidoglio degli Stati Uniti il 6 gennaio 2021, mentre il Congresso si riuniva per certificare la vittoria del democratico Joe Biden. Trump ha persino riflettuto due giorni prima del giorno delle elezioni che lui “non avrei dovuto andarmene” alla Casa Bianca dopo aver ripetutamente promesso ritorsioni ai suoi nemici politici.
Harris, alla fine della campagna, si è unito ad altri critici – tra cui alcuni ex capo dello staff della Casa Bianca – nel descrivere l’ex presidente come un “fascista”. Trump, nel frattempo, ha etichettato Harris come “fascista” e “comunista”.
Il bagaglio criminale di Trump non è un problema per molti elettori
I rendiconti incompleti mostrano che le condanne penali di Donald Trump, le ulteriori accuse pendenti e qualsiasi preoccupazione per la sua retorica più incendiaria semplicemente non erano una preoccupazione sufficiente per impedire a decine di milioni di americani di votare per lui.
Secondo AP VoteCast, poco più della metà degli elettori ha affermato che Harris ha il carattere morale necessario per essere presidente, rispetto a circa 4 su 10 che hanno affermato lo stesso di Trump. È del tutto possibile, come Trump ha affermato più volte durante la campagna elettorale, che il rischio legale lo abbia effettivamente aiutato.
Allo stato attuale, Trump potrebbe non dover mai affrontare una condanna in un caso di frode commerciale a New York in cui è stato condannato per 34 reati. Per ora, il suo è prevista la sentenza per la fine di questo mese.
Ha già avuto un'accusa federale respinta in Florida, risparmiandolo da un processo per stabilire se avesse violato la legge statunitense sulla protezione dei segreti della sicurezza nazionale. E ha chiarito che utilizzerà il suo potere di presidente per inasprire la causa federale contro di lui per il suo ruolo nell'attacco del 6 gennaio al Campidoglio degli Stati Uniti. Ciò lascerebbe pendente un caso di racket in Georgia contro Trump e altri accusati di aver tentato di sovvertire il risultato elettorale del 2020.
Relativamente pochi elettori hanno affermato che le cause legali di Trump sono state un fattore importante nel loro processo decisionale in queste elezioni. Solo circa un quarto degli elettori di Trump ha affermato che i casi legali che coinvolgono Trump sono stati un fattore importante.
Marte e Venere: l'aborto e la politica del “fratello” illuminano le differenze di voto di genere
Sono state le prime elezioni presidenziali dopo che la Corte Suprema ha annullato Roe v. Wade e ha posto fine al diritto nazionale delle donne di interrompere una gravidanza. Era anche la prima volta che un candidato presidenziale repubblicano corteggiava eccessivamente i maschi con un approccio ipermascolino.
Sia i consiglieri di Harris che quelli di Trump si aspettavano uno storico “divario di genere” tra i due candidati, con le donne che costituivano una netta maggioranza dei sostenitori di Harris e gli uomini che fornivano la netta maggioranza del totale di Trump.
Ma secondo AP VoteCast, circa la metà delle donne ha sostenuto Harris, mentre circa la metà degli uomini ha scelto Trump. Ciò sembra in gran parte coerente con le azioni di Biden e Trump nel 2020.
VoteCast ha rilevato che circa 1 elettore su 10 ha affermato che l’aborto è la questione principale che il Paese deve affrontare, rafforzando la ritrovata importanza di una questione che quattro anni fa a malapena veniva registrata dagli elettori.
Circa un quarto degli elettori ha affermato che la politica sull’aborto è stato il fattore più importante per il loro voto, mentre quasi la metà ha affermato che era un fattore importante, ma non il più importante.
Persistono dubbi sull’integrità elettorale, grazie alla disinformazione
Trump ha trascorso gli ultimi giorni delle elezioni promuovere in modo aggressivo affermazioni infondate sull’integrità delle elezioni, insistendo sul fatto che perderebbero solo se i democratici imbrogliassero. Non molto tempo dopo, ha affermato sui social media, senza prove, che si era “parlato molto di massicci CHEATING a Filadelfia”.
Non ci sono informazioni credibili che indichino una frode significativa in queste elezioni – o nell’ultima, nonostante Trump affermi il contrario. Un’ampia coalizione di alti funzionari del governo e dell’industria, molti dei quali repubblicani, ha scoperto che le elezioni del 2020 sono state il “più sicuro” nella storia americana”.
Allo stesso tempo, si sta diffondendo online una campagna di disinformazione che promuove falsi casi di frode elettorale.
Martedì l'FBI ha rilasciato una dichiarazione evidenziando due esempi di uso improprio del suo nome e delle sue insegne nei video relativi alle elezioni. Uno di essi conteneva un comunicato stampa inventato secondo cui la direzione di cinque carceri in Pennsylvania, Georgia e Arizona avrebbe truccato il voto dei detenuti e sarebbe colluso con un partito politico.
“Anche questo video non è autentico e i suoi contenuti sono falsi”, ha detto l'FBI.
___