Lo ha ordinato un giudice Rudy Giuliani comparire in un'aula di tribunale di New York per spiegare perché non ha rispettato la scadenza per consegnare le sue cose – inclusa una Mercedes che sembrava essere la stessa macchina in cui era stato avvistato martedì – come parte di una sentenza per diffamazione da 148 milioni di dollari.
Il giudice distrettuale degli Stati Uniti Lewis Liman ha emesso l'ordinanza lunedì tardi dopo che gli avvocati di Ruby Freeman e sua figlia, Wandrea “Shaye” Moss – due ex addetti alle elezioni della Georgia a cui è stata assegnata la massiccia sentenza – hanno riferito alla corte di essersi recati nell'appartamento di Giuliani a Manhattan la scorsa settimana. per vedere quali beni c'erano, ma che erano stati sgomberati.
Liman aveva fissato una scadenza per il 29 ottobre affinché Giuliani consegnasse molti dei suoi beni ai rappresentanti di Freeman e Moss, ma nessuno degli oggetti è stato ancora consegnato, hanno detto lunedì gli avvocati degli ex addetti alle elezioni. Il giudice ha ordinato a Giuliani e ai suoi avvocati di comparire in tribunale giovedì.
Questi beni includono il suo appartamento da 5 milioni di dollari nell'Upper East Side, una Mercedes del 1980 un tempo posseduta dalla star del cinema Lauren Bacall e una varietà di altri effetti personali: dalla sua televisione a una maglietta autografata dalla leggenda dei New York Yankees Joe DiMaggio a 26 orologi di lusso.
Martedì, i resoconti dei media hanno mostrato Giuliani sul sedile del passeggero di quella che sembrava essere una Mercedes del 1980, con un altro uomo alla guida, in un seggio elettorale a Palm Beach, in Florida, dove Donald Trump ha votato. Non è stato possibile confermare immediatamente se fosse la stessa macchina che avrebbe dovuto consegnare.
Aaron Nathan, un avvocato di Freeman e Moss, ha sottolineato i rapporti di Giuliani nella Mercedes al giudice in un deposito in tribunale martedì.
“È chiaro che il signor Giuliani sta violando i suoi obblighi ai sensi dell'ordine di fatturato e amministrazione controllata della Corte”, ha scritto Nathan.
Michael Ragusa, capo della sicurezza di Giuliani, ha inviato una dichiarazione all'Associated Press facendo riferimento alla Mercedes del 1980.
“Il sindaco Giuliani, è un uomo di 80 anni con un problema al ginocchio e una malattia polmonare correlata all'11 settembre, fa affidamento su questo veicolo come mezzo di trasporto principale in Florida, dove non esiste un sistema di trasporto pubblico come quello di New York City ”, ha scritto Ragusa. “Il modo in cui viene spinto verso la povertà da coloro che lo prendono di mira – dopo tutto quello che ha fatto per questo Paese – è spaventoso ed è chiaramente motivato politicamente”.
Il portavoce di Giuliani, Ted Goodman, ha aggiunto che gli avvocati di Giuliani hanno “richiesto la documentazione per trasferire il titolo del veicolo e non hanno ricevuto risposta dall'avvocato avversario”.
Il giudice originariamente aveva programmato un incontro telefonico per giovedì, ma lo ha cambiato in un'udienza di persona e ha specificamente ordinato a Giuliani di comparire di persona in risposta al rapporto degli avvocati di Freeman e Moss.
Goodman ha detto che Giuliani ha messo i suoi beni a disposizione di Freeman e Moss. Non ha risposto direttamente alle domande sul perché finora non sono stati consegnati beni.
“Gli avvocati avversari, agendo con negligenza o deliberatamente in modo ingannevole, stanno semplicemente tentando di intimidire ulteriormente il sindaco Giuliani fino a renderlo senza un soldo e senza casa”, ha detto Goodman in una nota. “Questo è solo un altro modo in cui hanno utilizzato come arma il nostro sistema giudiziario, un tempo sacro. Dovrebbe riguardare ogni singolo americano”.
Goodman ha aggiunto che Giuliani ha messo in archivio “alcuni elementi” nell'ultimo anno e “tutto il resto rimosso era correlato ai suoi due programmi di live streaming che trasmettono in streaming ogni notte della settimana sulle sue piattaforme di social media”.
Le elezioni del 2024 sono qui. Questo è cosa sapere:
Gli organi di informazione di tutto il mondo contano sull’AP per ottenere risultati accurati sulle elezioni statunitensi. Dal 1848, l'AP ha indetto gare su e giù per lo scrutinio. Sostienici. Dona all'AP.
Gli avvocati di Giuliani non hanno risposto ai messaggi di posta elettronica in cerca di commenti lunedì sera o martedì mattina.
Martedì pomeriggio, Liman ha respinto la richiesta avanzata quel giorno dall'avvocato di Giuliani, Kenneth Caruso, di rinviare l'udienza di persona alla prossima settimana o di tenerla telefonicamente giovedì come inizialmente previsto. Caruso ha affermato in una dichiarazione in tribunale che Giuliani aveva un “impegno contrattuale” a eseguire una trasmissione radiofonica in diretta il giovedì e il venerdì sera.
“Per mantenere questo impegno, ha bisogno di trovarsi nel suo appartamento a Palm Beach, dove ha le sue apparecchiature di trasmissione”, ha scritto Caruso, riferendosi alla proprietà di Giuliani in Florida. “Notiamo che le trasmissioni, come quelle sopra descritte, rappresentano attualmente l'unica fonte di reddito da lavoro del signor Giuliani.”
Liman ha rifiutato la richiesta, affermando in una sentenza pubblicata sul fascicolo del caso giudiziario che “non è stata fornita alcuna buona causa”.
Giuliani, ex sindaco di New York e alleato di lunga data di Trump, è stato ritenuto responsabile di diffamazione per aver accusato falsamente Freeman e Moss di frode elettorale durante le elezioni del 2020. Giuliani li ha accusati di aver intrufolato le schede elettorali nelle valigie, di aver contato le schede più volte e di aver manomesso le macchine per il voto, mentre sosteneva le accuse infondate di frode elettorale di Trump.
Freeman e Moss hanno affermato che le bugie hanno portato a minacce di morte contro di loro che li hanno fatti temere per la propria vita. L'anno scorso una giuria ha assegnato loro 148 milioni di dollari e loro hanno cercato di impossessarsi di molti dei beni di Giuliani nel caso giudiziario di New York.
Nathan ha affermato nei documenti del tribunale che Giuliani e i suoi avvocati si sono rifiutati di rispondere a domande basilari sulla posizione della maggior parte degli oggetti di valore soggetti all'ordinanza del tribunale.
Giovedì c'erano gli avvocati delle donne dato accesso all'appartamento di Giuliani a New York per valutare, insieme ad un rappresentante della ditta di traslochi, le esigenze di trasporto e stoccaggio dell'immobile da consegnare.
Nathan ha scritto che la residenza era già “sostanzialmente vuota” quando il gruppo è arrivato e che era stato detto loro che la maggior parte del contenuto dell'appartamento era stato spostato circa quattro settimane prima.
Ciò, ha detto Nathan, include la “stragrande maggioranza” degli oggetti di valore noti per essere conservati lì, tra cui opere d’arte, cimeli sportivi e mobili costosi.
Gli avvocati di Giuliani hanno sostenuto – finora senza successo – che a Freeman e Moss non dovrebbe essere permesso di ottenere e vendere i suoi averi mentre il suo appello è pendente in un tribunale federale di Washington.
