ANN ARBOR, MI – I rappresentanti della facoltà dell'Università del Michigan potrebbero censurare formalmente il Consiglio dei reggenti per la prima volta in assoluto per le modifiche alla libertà di parola e le modifiche alle regole di protesta.
Il Senato della Facoltà, l'organo di governo che rappresenta il corpo docente dell'università, ha approvato durante la riunione del 4 novembre tre mozioni che tutti i docenti dovranno esaminare nei prossimi tre giorni.
Le mozioni includono una revisione dello statuto universitario, la sospensione delle modifiche alle regole riguardanti la disciplina degli studenti e l'ammonizione dei reggenti per non coinvolgere i docenti nelle modifiche alle regole di parola e di protesta.
I docenti hanno tempo fino alle 17 di giovedì 7 novembre per approvare le tre mozioni tramite votazione elettronica. È stata approvata anche una mozione separata che critica la gestione da parte dell'università della violenza di genere e della discriminazione sessuale per un voto a livello di facoltà.
La mozione di censura, che la facoltà ha definito la prima del suo genere contro i reggenti nella storia dell'università, è stata avanzata dal professore della Scuola di Informazione Kentaro Toyama. Ha accusato i reggenti di aver preso una “drammatica svolta autoritaria” nell’ultimo anno e di non aver cercato il contributo della comunità sui cambiamenti delle regole a livello di campus.
“L'anno scorso, i reggenti hanno finto di preoccuparsi dell'opinione di coloro che supervisionano”, ha detto Toyama. “Non gli studenti, non il personale in prima linea e non i docenti… hanno ripetutamente respinto le richieste dei docenti di incontrarli e hanno intrapreso una serie di modifiche alla politica universitaria di natura autocratica”.
L'università rispetta il processo di voto della facoltà e attenderà di vedere come andrà a finire la mozione di censura, ha detto il portavoce dell'università Kay Jarvis. Qualsiasi mozione approvata sarebbe di natura consultiva, ha detto.
Diversi reggenti hanno rifiutato di commentare in questo momento fino a quando un risultato sulla mozione non sarà ufficiale.
Le modifiche alle regole controverse includono lo statuto universitario sulle proteste che possono interrompere il discorso legale nel campus, la disciplina contro gli studenti che può essere attuata dall'università senza lamentele di qualcuno e un impegno nei confronti degli individui che aderiscono alla “neutralità istituzionale” non facendo dichiarazioni politiche per conto del università.
Secondo il sito web degli affari pubblici dell'università, l'università si impegna a garantire la libertà di espressione, ma non discorsi o comportamenti che violino la legge o la politica universitaria.
“Ciò include discorsi mirati che implicano bullismo, diffamazione, distruzione di proprietà, molestie o minacce”, secondo la sezione del sito web su “Libertà di parola nel campus”.
“Poiché l'università è un'istituzione pubblica, ci è vietato interferire con il discorso legale e siamo anche tenuti a intervenire quando qualcuno tenta di interrompere o interferire sostanzialmente con il discorso legale di altri”, dicono i funzionari sul sito.
Parte delle critiche del Senato della Facoltà riguardavano la mancanza di input su questi cambiamenti. Il professore di storia Derek Peterson ha proposto una pausa nell'attuazione delle regole in cui l'università può presentare le proprie denunce contro gli studenti piuttosto che indagare su quelle avanzate dai membri della comunità.
“La politica rivista rende l'Università meno democratica e meno reattiva alla volontà del corpo docente, e perché consente ad amministratori universitari irresponsabili di imporre sanzioni sproporzionate ai nostri studenti”, ha detto Peterson lunedì. “Ha anche l'effetto di raffreddare il discorso e l'attivismo degli studenti.”
Inoltre, secondo la mozione di censura, le modifiche alle regole hanno “favorito un clima di repressione all’università” attraverso azioni di polizia contro manifestanti principalmente filo-palestinesi, guardie di sicurezza sul Diag, azioni disciplinari come divieti di campus e pressioni per accuse penali.
Nell’ultimo anno ci sono state numerose proteste filo-palestinesi nel campus di Ann Arbor. I manifestanti hanno chiesto all’università di cedere la sua dotazione di 18 miliardi di dollari da qualsiasi azienda israeliana o produttore di armi che arma l’esercito israeliano. I funzionari dell’università hanno ripetutamente affermato che il disinvestimento è fuori discussione.
Le proteste si sono intensificate fino ai sit-in all'interno dell'ufficio del presidente dell'università di Santa Ono, vandalizzando le case private di Ono e dei reggenti e collocando finti cadaveri nelle case di ogni reggente. Un accampamento di dozzine di manifestanti sul Diag è stato sgomberato dalle forze dell'ordine a maggio, anche con l'uso di spray chimici.
Per saperne di più: Guardate la polizia ripulire l'accampamento di Gaza presso l'Università del Michigan
Le proteste hanno portato a molteplici accuse penali per i manifestanti, comprese quelle per resistenza agli agenti di polizia.
“Dobbiamo garantire che tutti noi qui e coloro che ci seguiranno avremo lo spazio per agire e parlare liberamente in tutti i luoghi e spazi, dal Diag all'aula”, ha affermato Stephen Ward, professore di studi afroamericani e africani. “Possiamo e dobbiamo agire per invertire la rotta su cui stanno viaggiando i reggenti”.
L'ex presidente del Senato della Facoltà Tom Braun si è opposto a tutte le mozioni, affermando anche che le azioni dei manifestanti studenteschi a volte sono state estreme.
“Ho visto danni agli edifici dell'UM, atti di vandalismo alle case private e ai luoghi di lavoro dei reggenti dell'UM e del presidente della nostra università e persino linguaggio minaccioso nelle e-mail inviatemi dagli studenti”, ha detto.
Braun ha anche criticato la spinta a sospendere l'attuazione della regola poiché un precedente tentativo è già fallito, e ha affermato che le attuali critiche della facoltà nei confronti dei reggenti stanno solo prendendo le distanze dai futuri negoziati.
“I reggenti non si rifiutano di parlare con tutti i docenti”, ha detto. “Questa mozione servirà a una cosa: allontanare ulteriormente i docenti dai reggenti, ma questo è ciò che vogliono gli autori di questa mozione. Vogliono che siamo arrabbiati e frustrati, vogliono che agiamo in modo stupido e vogliono che siamo isolati dalla negoziazione”.
Craig Smith, un bibliotecario universitario, non era d'accordo con Braun definendo le azioni dei reggenti “inaccettabili”.
“Non mi sento come se mi fosse stato detto di arrabbiarmi. mi sento come se Sono arrabbiato”, ha detto.
Se desideri ricevere più report come questo gratuitamente nella tua casella di posta, clicca qui e iscriviti alla nostra newsletter settimanale: Michigan Schools.
Vuoi altre notizie sull'area di Ann Arbor? Aggiungi ai segnalibri il pagina di notizie locali di Ann Arbor oppure iscriviti gratuitamente “3@3 Ann Arbor“Newsletter quotidiano.
