Mentre Kamala Harris e Donald Trump discutono per la presidenza, c’è un altro fattore che potrebbe decidere le elezioni: l’impatto dei voti di terzi.
Con la corsa che si prevede sarà estremamente serrata, gli esperti dicono che i voti espressi per Jill Stein del partito dei Verdi, Cornel West o Robert F Kennedy Jr potrebbero potenzialmente sottrarre abbastanza voti a Harris o Trump per fare la differenza: uno sviluppo preoccupante per entrambi i democratici. e repubblicani.
Nello stato oscillante del Michigan, in particolare, l'insoddisfazione per la posizione di Harris sulla guerra di Israele a Gaza ha spinto alcuni elettori verso Stein, che è stato critico nei confronti di Israele. Nel Michigan e anche nel Wisconsin, l'insoddisfazione per il ruolo di Trump al vertice del partito repubblicano potrebbe portare a voti di protesta per Kennedy (nonostante abbia abbandonato la corsa all'inizio di quest'anno). Dato lo stretto margine di vittoria di Joe Biden su Trump negli stati chiave nel 2020, qualsiasi voto espresso altrove potrebbe essere decisivo.
“Il voto in questo momento è così vicino che una piccola svolta in una direzione o nell’altra potrebbe farlo oscillare”, ha affermato Bernard Tamas, professore di scienze politiche alla Valdosta State University e autore di The Demise and Rebirth of American Third Parties: Poised per la rinascita politica?.
I candidati del partito terzo più capaci di ottenere voti in trasferta sembrano essere Stein e Kennedy, che, per ironia della sorte, preferirebbero non partecipare affatto alle elezioni. Kennedy ha sospeso la sua campagna presidenziale indipendente in agosto e ha appoggiato Trump, ma i tribunali del Michigan e del Wisconsin hanno stabilito che il suo nome rimarrà nella scheda elettorale.
“Mi chiedo se con RFK vedremo o meno un po' di quello che potrei chiamare 'l'effetto Nikki Haley'”, ha detto Tamas.
“Nikki Haley ha abbandonato le primarie e stava ancora ottenendo una percentuale significativa di voti repubblicani. Se si prendono i molti repubblicani che non sono contenti di Trump come candidato, e se non vogliono votare per Harris, potrebbero finire per votare per RFK, pur sapendo benissimo che non è nemmeno nella scheda elettorale. Fondamentalmente come protesta”.
Biden ha vinto il Wisconsin con soli 20.000 voti nel 2020 e ha superato il Michigan con circa 150.000 voti, il che significa che un piccolo rivolo di sostegno da parte di Harris o Trump potrebbe essere influente. Nel Michigan, una serie specifica di circostanze sembra aver giocato a favore di Stein, con la numerosa popolazione arabo-americana e musulmana americana dello stato insoddisfatta della posizione di Harris su Gaza. In passato queste comunità tendevano verso candidati democratici, ma ci sono prove che siano divise su come votare.
Stein, la cui campagna ha beneficiato di centinaia di migliaia di dollari spesi da gruppi filo-repubblicani, è stato un critico vocale di Israele e dell’amministrazione Biden e ha corteggiato gli elettori musulmani. Ha ricevuto un'accoglienza entusiastica all'ArabCon, l'incontro annuale del Comitato antidiscriminazione arabo americano, all'inizio di quest'anno, ed è stata appoggiata dal comitato di azione politica araba e musulmana americana e dal gruppo Abandon Harris.
“I margini del Michigan sono stati così ridotti nelle elezioni precedenti”, ha affermato Nura Sediqe, assistente professore di politica americana presso la Michigan State University.
“[Stein] potrebbe togliere voti al Partito Democratico, in particolare tra i giovani dai 18 ai 40 anni, e da specifici contesti etno-razziali che votano – arabi americani e musulmani americani – si è parlato molto in questi specifici sottogruppi di elettori del voto per il terzo partito, quindi potrebbe togliergli i voti. Queste sono tutte persone che hanno maggiori probabilità di essere elettori democratici e che potrebbero finire per cambiare”.
I sondaggi sulla questione hanno prodotto risultati incoerenti. La scorsa settimana, un sondaggio nazionale tra gli araboamericani condotto dall’Arab News Research and Studies Unit ha rilevato che il 43% sostiene Trump, rispetto al 41% di Harris e al 4% che sostiene Stein.
Un sondaggio condotto tra i musulmani americani dal Council on American-Islamic Relations of American Muslims ha rilevato che il 42,3% intende votare per Stein, il 41% per Harris e il 9,8% per Trump.
Il crescente fascino della Stein ha prodotto risposte molto diverse da parte dei suoi avversari.
“Jill Stein, mi piace moltissimo”, ha detto Trump durante una manifestazione elettorale a Filadelfia all'inizio di quest'anno. “Sai perché? Prende il 100% da [Democrats].”
dopo la promozione della newsletter
Sembra che i democratici siano d’accordo. Il Comitato Nazionale Democratico ha annunciato lunedì una serie di annunci che verranno pubblicati su Instagram e YouTube con l’obiettivo di scoraggiare le persone dal votare per Stein e West, che è stato anche critico nei confronti di Israele.
Gli annunci mostrano i commenti di Trump sul fatto che Stein gli piace “molto”, insieme a Trump che elogia anche West, mentre l'organizzazione filo-democratica MoveOn ha annunciato questa settimana una campagna pubblicitaria “a sette cifre”, che a suo dire è stata progettata per attirare le persone che sono ancora da decidere su un candidato e su “elettori curiosi di terze parti”.
Ci sono 242.000 elettori musulmani registrati nel Michigan, ha detto Sediqe, 145.000 dei quali hanno votato nel 2020. Circa due terzi di tutti i musulmani a livello nazionale hanno votato per Biden quell’anno – un grande impulso per il democratico.
“I musulmani sono divisi. Non tutti votano per un terzo partito, ma immaginiamo che un terzo lo faccia: allora ci sono fino a 50.000 voti che tradizionalmente andavano ai democratici che si allontanavano. Quindi, se il margine è così ridotto come l’ultima volta, ciò potrebbe influenzare il Partito Democratico”, ha affermato Sediqe.
I democratici nel Michigan e altrove si stanno affannando per diffondere il messaggio secondo cui un voto per un candidato di un terzo partito è un voto per Trump. Ma Sediqe teme che ciò potrebbe portare alcuni gruppi di elettori a diventare capri espiatori se Harris perdesse le elezioni.
“La cosa da tenere a mente da queste persone che sono terze parti interessate è che stanno cercando di inviare segnali politici ai Democratici per non dare per scontato il loro voto”, ha detto.
“La realtà è che sono elettori molto strategici: 'Voglio qualcosa. Me lo darai? No, ok, allora sposterò il mio voto altrove.' È una scelta razionale che stanno facendo. E quindi penso che la mia unica preoccupazione sia questa concezione che sia irrazionale. È molto razionale”.
