CNN
—
Le elezioni presidenziali del 2024 non sono una corsa per la presidenza del consiglio studentesco.
E non è solo perché uno dei candidati ha 60 anni (Kamala Harris) e l’altro ha circa due anni meno di 80 (Donald Trump). Questo perché, come sanno i democratici Hillary Clinton e Al Gore, il voto popolare nazionale non determina il vincitore.
L'unica cosa che conta è arrivare a 270 voti elettorali attraverso il collegio elettorale. Quest'anno, se conosci i vincitori in questi cinque stati – Georgia, Michigan, North Carolina, Pennsylvania e Wisconsin, e forse un sesto, Arizona – saprai quale candidato è arrivato lì.
Perché questi cinque o sei stati? Tutti hanno visto di gran lunga i sondaggi più vicini e ciascuno vale almeno 10 voti elettorali.
Cominciamo con alcune nozioni di base: 226 voti elettorali si possono trovare negli stati – insieme al 2° distretto congressuale del Nebraska e a Washington, DC – dove Harris ha avuto un chiaro vantaggio su Trump. Nel frattempo, 219 voti elettorali sembrano andare a favore dell'ex presidente.
Togliamo questi posti dal tabellone perché in quasi tutti uno dei candidati è avanti di 5 punti o più.
Ora, c'è sempre la possibilità che un altro stato ci sconvolga. Se il sondaggio di Ann Selzer su Des Moines Register/Mediacom Iowa, pubblicato lo scorso fine settimana, è corretto, l'Iowa potrebbe essere quello stato. Il sondaggio ha mostrato che Harris era al 47% contro il 44% di Trump: un risultato entro il margine di errore in uno stato che l’ex presidente ha vinto con cifre elevate sia nel 2016 che nel 2020.
Naturalmente, se il sondaggio si avvicina alla verità, è probabile che Harris se la caverà abbastanza bene negli stati teatro della battaglia da ottenere facilmente almeno 270 voti elettorali.
Guardando questi stati teatro di battaglia, Harris ha il percorso più semplice di Trump per arrivare a 270 voti elettorali. Potrebbe vincere convincendo Michigan (15 voti elettorali), Pennsylvania (19 voti elettorali) e Wisconsin (10 voti elettorali). Le vittorie in questi tre stati del “muro blu” la porterebbero esattamente a 270.
I sondaggi in questi tre stati sono serrati. Una media dei recenti sondaggi mostra Harris con il minimo vantaggio in Michigan e Wisconsin (circa un punto), e i due candidati a pari merito in Pennsylvania. (Altre medie potrebbero portarla leggermente più avanti o anche leggermente indietro in quegli stati.)
Non è una sorpresa che Michigan, Pennsylvania e Wisconsin siano i migliori stati di Harris tra quelli rimanenti. Questi sono i tre stati che Clinton ha perso con il margine più piccolo nel 2016, e tutti e tre hanno contribuito a portare Joe Biden in testa nel 2020. Harris sembra anche reggere meglio tra gli elettori bianchi rispetto agli elettori di colore rispetto alla performance di Biden nel 2020. Questi stati hanno la più alta percentuale di elettori bianchi tra gli attuali stati campo di battaglia.
Ma i sondaggi non sono perfetti. Trump potrebbe facilmente vincere uno o più di questi tre stati. Diciamo che ne vince uno. Harris potrebbe ancora arrivare a 270 voti elettorali aggiungendo un altro stato alla sua rubrica.
Nessuno stato ha avuto più elezioni presidenziali consecutive decise con meno di 5 punti rispetto alla Carolina del Nord in quattro cicli consecutivi. E probabilmente lo Stato di Tar Heel tornerà ad essere abbastanza competitivo. Trump sembra avere un vantaggio di circa un punto nella Carolina del Nord in questo momento, secondo una media di recenti sondaggi.
È importante sottolineare che lo stato ha 16 voti elettorali. Ciò significa che Harris potrebbe perdere il Michigan o il Wisconsin e sostituirlo facilmente nella Carolina del Nord.
Lo stesso vale per la Georgia. Lo Stato di Peach ha 16 voti elettorali. Allora perché per me la Carolina del Nord è più importante della Georgia?
Dopotutto, Biden ha vinto la Georgia nel 2020, mentre ha perso di un punto la Carolina del Nord contro Trump. La semplice spiegazione è che questa volta i sondaggi sono stati più ravvicinati nella Carolina del Nord. Trump è in vantaggio di 1 o 2 punti, secondo la media dei sondaggi georgiani delle ultime settimane.
E dato che la base democratica in ciascuno di questi stati del sud dipende fortemente dagli elettori neri e con istruzione universitaria, è molto probabile che qualsiasi errore elettorale in uno stato venga visto anche nell’altro. In altre parole, Harris avrebbe probabilmente maggiori possibilità di vincere la Carolina del Nord rispetto alla Georgia.
Detto questo, non sappiamo con certezza se la Georgia voterà a destra della Carolina del Nord. E se Harris perdesse il Wisconsin, insieme al Michigan o alla Pennsylvania, avrebbe bisogno che entrambi gli stati del sud arrivino a 270 voti elettorali.
Noterai che non ho parlato né dell'Arizona (il sesto stato di cui ho parlato prima) né del Nevada (uno stato campo di battaglia in cui i sondaggi attuali sono molto serrati).
Nel caso dell’Arizona, il motivo è una combinazione di due fattori: la vicinanza delle urne e il numero dei voti elettorali. Lo stato più forte di Trump nei sondaggi sul campo di battaglia è stato l’Arizona. È in vantaggio di circa 2 punti in media su Harris. Ciò rientra in un certo margine di errore, ma rende comunque lo Stato un po’ meno appetibile per il vicepresidente.
Inoltre, l'Arizona ha 11 voti elettorali. Sia il Michigan che la Pennsylvania ne hanno di più. Se Harris perdesse uno dei due, sostituire l’Arizona non sarebbe sufficiente per portarla a 270 voti elettorali. Avresti bisogno di un altro stato più l'Arizona.
L’Arizona almeno ha più voti elettorali del Wisconsin. Non si può dire lo stesso, però, del Nevada, che ha solo sei voti elettorali.
Anche se posso elaborare scenari in base ai quali il Nevada determinerebbe il vincitore, sarebbero pochi e rari. Quindi, anche se i sondaggi nel Silver State sono vicini (entro un punto), i conti elettorali si allineano in modo tale che solo in uno scenario raro il Nevada farebbe davvero la differenza.
Naturalmente, sapendo quanto sia stata folle la nostra politica, non possiamo ignorare la mappa elettorale. Ma il punto è che queste elezioni molto probabilmente si ridurranno a cinque stati… o forse sei.
