Pittsburgh
CNN
—
All’inizio di questa settimana, una scomoda opzione di voto pre-elettorale nel più grande stato teatro di battaglia ha causato frustrazione, lunghe code e accuse di repressione degli elettori.
Mentre l’ex presidente Donald Trump e i suoi delegati esortavano gli elettori a votare anticipatamente in queste elezioni – un brusco cambiamento dopo anni di attacchi repubblicani al voto anticipato e per corrispondenza in tutto il paese – diversi uffici di contea della Pennsylvania si sono trovati di fronte a un’ondata di persone che volevano utilizzare il processo statale di “voto per corrispondenza su richiesta”.
Nella contea di Bucks, appena fuori Filadelfia, gli elettori hanno aspettato diverse ore per richiedere e inviare il loro voto per corrispondenza martedì, l'ultimo giorno per il voto anticipato di persona nello stato, fino a quando una causa intentata dalla campagna di Trump ha esteso con successo la scadenza. .
Il caso giudiziario nella contea di Bucks arriva dopo una raffica di altre cause legali sulle schede elettorali per corrispondenza nello stato che mettono in discussione questioni come i requisiti di data scritta a mano e se conteggiare i voti provvisori espressi di persona da coloro a cui è stata rifiutata la scheda elettorale per corrispondenza per motivi tecnici. ragioni. Quest'ultima questione è all'esame della Corte Suprema degli Stati Uniti in appello d'urgenza.
Le sfide legali ai processi di voto nello Stato Keystone sono alimentate in parte dalla mancanza di un’unica autorità elettorale nello stato e aggravate da un governo statale politicamente diviso che non è stato in grado di appianare la logistica nel suo relativamente nuovo – ma popolare – governo. richiedere la procedura di votazione per corrispondenza prima del 5 novembre.
Nelle precedenti elezioni presidenziali, più di 3 milioni di cittadini della Pennsylvania hanno richiesto il voto per corrispondenza e l’85% – poco più di 2,6 milioni – ha votato per posta. Ad oggi, più di 2 milioni di persone hanno richiesto schede elettorali per corrispondenza in Pennsylvania e finora il 71% – oltre 1,5 milioni – le ha restituite.
A differenza della maggior parte degli altri stati, il segretario di stato in Pennsylvania non può emanare linee guida vincolanti per tutte le contee sulle questioni elettorali, con il risultato di un mosaico di interpretazioni e processi.
“Tutte le 67 contee sono in un certo senso libere di interpretare lo statuto statale e quando c'è una lacuna nella legge e non è del tutto chiaro, è lì che le 67 contee possono iniziare a correre in direzioni diverse”, Jon Sherman, direttore del contenzioso per il gruppo per i diritti di voto Centro Elezioni Fiera, ha detto in un'intervista.
Nella sua dichiarazione che annuncia la scadenza recentemente prorogata questa settimana, la contea di Bucks ha invitato i legislatori statali a “riformare e fare chiarezza nella legge elettorale tanto necessaria e a codificare ciò che viene deciso nei tribunali”.
Una questione chiave lasciata irrisolta dall'assemblea legislativa statale della Pennsylvania è rappresentata dalle sue politiche restrittive di pre-elaborazione delle schede elettorali per corrispondenza: ai funzionari elettorali è consentito iniziare a esaminare le schede elettorali spedite solo alle 7 del mattino del giorno delle elezioni, il che porta a inutili risultati ritardati.
Il voto per corrispondenza senza scuse in Pennsylvania è abbastanza nuovo: la legge 77 è stata approvata solo cinque anni fa, subito prima della pandemia, e da allora è sopravvissuta ai tentativi dei legislatori repubblicani di bloccarla attraverso i tribunali.
Forse inaspettatamente, i repubblicani sembrano abbracciare il voto per corrispondenza in questo ciclo elettorale. Trump ha incoraggiato attivamente gli elettori a votare in anticipo e le organizzazioni di base si stanno recando porta a porta negli stati indecisi per “inseguire” le schede elettorali per corrispondenza nel tentativo di aumentare l’affluenza alle urne.
“C'è stato un riconoscimento tra le élite politiche repubblicane che questo è un metodo di voto più conveniente per molte persone, soprattutto per le persone anziane che tendono ad essere più repubblicane”, ha affermato Dan Mallinson, professore associato di politica pubblica e amministrazione alla Penn State Harrisburg .
Ma la popolarità del processo tra gli elettori crea una sfida per gli operatori elettorali.
Come in circa una dozzina di altri stati, il voto preelettorale in Pennsylvania significa essenzialmente compilare di persona una scheda elettorale per corrispondenza.
In una transazione, gli elettori richiedono, completano e inviano la loro scheda elettorale per posta presso una sede elettorale designata prima del giorno delle elezioni. È un’opzione conveniente, anche se dispendiosa in termini di tempo, per gli elettori che desiderano votare prima del 5 novembreth. Se tutto va bene, l’intero processo può richiedere fino a 12 minuti per elettore, causando le lunghe file viste in Pennsylvania questa settimana.
Oltre all'inesperienza degli elettori riguardo al processo, il voto per corrispondenza su richiesta è diventato vulnerabile a affermazioni infondate sulle procedure che diventano virali sui social media.
Nella contea di Allegheny, mercoledì i funzionari elettorali hanno rilasciato una dichiarazione sfatando un video visto milioni di volte sui social media in cui si sosteneva che i non cittadini avrebbero tagliato la fila e avrebbero potuto votare su un sito di voto su richiesta. In realtà, secondo un portavoce della contea, il video mostrava un gruppo di elettori registrati che avevano bisogno dell'aiuto di traduttori per votare.
Il caso presentato dalla campagna di Trump mercoledì mattina, affermava che la contea di Bucks aveva allontanato illegalmente “molti” elettori prima della scadenza delle 17:00 di martedì, presentando dichiarazioni giurate di tre persone che affermavano di non essere autorizzate a esprimere il proprio voto nonostante fossero arrivate alle elezioni. uffici ben prima delle 17:00
I video sui social media sono diventati virali mostrando almeno un caso di agenti di polizia che hanno designato la fine delle linee di richiesta di voto per corrispondenza martedì.
Il candidato repubblicano alla vicepresidenza JD Vance ha fatto appello agli elettori sui social media giovedì mattina presto, chiedendo loro di inviargli esempi di persone che dicevano loro di uscire dalla fila nei siti elettorali, ripubblicando affermazioni sfatate di repressione degli elettori per mano di “operativi” democratici.
“Questo è illegale e @JoshShapiroPA dovrebbe fare qualcosa per gli agenti del suo stesso partito che privano le persone del diritto di voto”, ha scritto Vance.
Un alto funzionario della campagna Harris ha affrontato la questione nella contea di Bucks in una chiamata con i giornalisti giovedì, esortando le persone a guardare i fatti.
“Una manciata di persone sarebbe stata allontanata dalle linee di voto anticipato nella contea di Bucks. La contea ha risposto concordando in tribunale giorni aggiuntivi, non solo ore, per il voto anticipato”, ha detto l’alto funzionario.
“Questo è il sistema che funziona, proprio come dovrebbe”, ha aggiunto.
