Giovedì la Corte europea dei diritti umani ha condannato la Francia per aver stabilito che una donna che ha rifiutato il sesso a suo marito era in colpa in caso di divorzio. A meno che il governo francese non richieda un rinvio, pertanto non sarà più possibile concedere un divorzio per colpa su questa base in Europa.
Uno snob. La Francia è stata condannata dalla Corte europea dei diritti umani (CEDU), giovedì 23 gennaio, per aver considerato che una donna che ha rifiutato il sesso con suo marito era “Faulty” In caso di divorzio. “Spero che questa decisione segnerà una svolta nella lotta per i diritti delle donne in Francia”ha reagito il richiedente in un comunicato stampa. Quali conseguenze avrà questa sentenza? Franceinfo ha esaminato i dettagli di questa decisione importante.
Una decisione del tribunale francese basata su un’interpretazione del “dovere coniugale”
Riavvolgiamo. Dopo 28 anni di matrimonio e quattro figli, HW ha chiesto il divorzio per “colpa” nel 2015. Crede che il suo partner, JC, abbia “Ha privilegiato la loro carriera professionale a scapito della loro vita familiare” mostrandosi “Irascibile, violento e doloroso”Ricorda la CEDR. Da parte sua, JC crede che la fine della loro unione sia colpa di sua moglie, che “Estratto dal dovere civile per diversi anni” e chi ha “Non è riuscito nel dovere di reciproco rispetto.
Nel 2018, il giudice degli affari familiari dell’Alta Corte di Versailles non ha riconosciuto nessuna di queste rimostranze, ma ha pronunciato il divorzio per “alterazione permanente del legame coniugale”. L’ex moglie sta facendo appello a questo giudizio. Nel 2019, la Corte d’appello di Versailles questa volta ha ritenuto costituito il suo rifiuto di relazioni intime “Una grave e rinnovata violazione dei doveri e degli obblighi del matrimonio che rende la vita continuato intollerabile comune”secondo i termini del codice civile.
Ancora, “Il” dovere coniugale “non esiste nella legge francese, ma deriva da un’interpretazione da parte dei giudici, in particolare di ciò che significa” comunità di vita “all’interno del matrimonio”Spiega a Franceinfo Nicolas Hervieu, avvocato specializzato in diritto pubblico ed europeo. Il codice civile prevede in effetti che “I coniugi si legano a vicenda a una comunità di vita”. “È un’interpretazione che i giudici hanno fatto costantemente dal 1804” e chi è “Una reminiscenza delle origini religiose del matrimonio civile”Julie Mattiussi, docente di legge, ha già spiegato a Francia Télévisions. All’epoca aveva notato undici casi in cui la colpa dei coniugi era stata riconosciuta in casi simili a quello di HW
Questa giurisprudenza sul “dovere coniugale” è stata persino confermata nel 1997 da una sentenza della Corte di Cassazione, che lo ha ritenuto “L’astensione prolungata dalle relazioni intime attribuite alla moglie” era probabile che giustifichi la dichiarazione del divorzio per motivi di colpa. Tranne nel caso di “Motivi medici sufficienti”. Nel caso di HW, la Corte di Cassation ha confermato la decisione della Corte d’appello respingendo il ricorso che aveva presentato nel 2020.
L’ECHR considera che la Francia non abbia rispettato la “libertà sessuale”
L’anno seguente, il sessantanne sequestrò la CEDR. Una sentenza favorevole non le permetterà di avere la causa del suo divorzio riesaminato, ma considera che la posizione della giustizia francese sia “Indegno di una società civile”e desidera stabilire che c’è una violazione del suo diritto “Non acconsente alle relazioni sessuali”Spiega in un comunicato stampa.
Nella sentenza consegnata giovedì, la CEDR “Osserva che deriva da una giurisprudenza vecchia ma coerente della Corte di cassazione secondo cui i coniugi sono vincolati da un dovere coniugale e che la sua non performance può costituire un divorzio giustificativo”. Tuttavia, ritiene che il “dovere coniugale” sia così consacrato “Non prende in considerazione il consenso alle relazioni sessuali”. “L’esistenza stessa di un tale obbligo matrimoniale è contraria sia alla libertà sessuale, al diritto di smaltire il proprio corpo e all’obbligo positivo della prevenzione che pesa gli stati contraenti nella lotta contro la violenza domestica e la sessualeinsiste la corte.
“Il consenso al matrimonio non può implicare il consenso alle future relazioni sessuali. Tale giustificazione sarebbe probabile che rimuova la natura riprovevole dello stupro coniugale. “
La Corte europea dei diritti umaniIn un giudizio del 23 gennaio 2025
Sebbene il consenso non sia esplicitamente menzionato nella legge francese, lo stupro coniugale è stato riconosciuto in Francia dalla Corte di cassazione dal 1990. Inoltre,“L’ECHR ritiene che il diritto al rispetto della vita privata, garantito da [l’article 8 de] La Convenzione europea sui diritti umaniinduce il diritto alla libertà sessuale e a smaltire il proprio corpo “Sottolinea Nicolas Hervieu. Il tribunale ha quindi condannato la Francia per non conformità con questo articolo.
Questa sentenza renderà impossibile il divorzio per la violazione del “dovere coniugale” in 46 paesi dalla fine di aprile
Il governo francese ha tre mesi per richiedere un rinvio del caso alla Grande Camera della CEDU, altrimenti la sentenza emessa giovedì diventerà definitiva. Quando richiesto, il Ministero degli Affari Esteri, che garantisce la difesa della Francia presso la CEDU, non aveva preso la sua decisione nota a Franceinfo al momento della pubblicazione di questo articolo. Ma diverse dichiarazioni dei membri del governo suggeriscono che l’esecutivo non contesta la sentenza emessa dal tribunale.
“Sono felice di questa convinzione”ha reagito venerdì su Francia 2 Aurore Bergé, Ministro Delegato responsabile dell’uguaglianza tra donne e uomini, denunciando a “Decisione ingiusta e anacronistica” della giustizia francese. “Siamo liberi di avere o meno relazioni sessuali e se dobbiamo chiarire [le Code civil]Lo faremo “ha aggiunto. “Ovviamente andremo nella direzione della storia” ET “Adatteremo la nostra legge”Dichiarò anche il ministro della giustizia, Gérald Darmanin, intervistato dalla stampa a margine di un viaggio ad Agen.
Emmanuelle Piet, direttore del Feminist Collective Against Rape (CFCV), che ha sostenuto il richiedente, sostiene anche l’AFP per “Che la Francia rileva che la Corte europea dei diritti umani considera che il matrimonio non implica un obbligo delle relazioni sessuali tra i coniugi” e modifica il codice civile.
In realtà, questa modifica non è nemmeno “necessario”Poiché il “dovere coniugale” non è menzionato nel testo, ma dipende da un’interpretazione, ricorda il giurista Nicolas Hervieu. In sintesi, “Non appena il giudizio della CEDR è definitivo” fine di aprile“I giudici francesi non saranno più in grado di sostenere un divorzio per colpa in base a questa nozione di” dovere coniugale “”sottolinea. Inoltre, il giudizio emesso giovedì “Valido per le parti 46 degli Stati all’ECHR”. “Qualsiasi donna o uomo in Europa sarà in grado di invocare questo giudizio” Nel contesto di un divorzio e l’interpretazione adottata dalla Corte nel caso francese “Si imporrà”.
“Questa sentenza mette in modo definitivo il” dovere coniugale “.”
Nicolas Hervieu, professore di diritto pubblico ed europeoa Franceinfo
L’impatto di questa decisione potrebbe anche essere maggiore, crede all’avvocato. “Riaffermando l’importanza del consenso e della libertà sessuale, la Corte offre un punto di sostegno ai giudici francesi e al legislatore” che si chiedono esattamente l’evoluzione del diritto penale sulla questione. All’inizio della settimana, una missione parlamentare ha concluso che era necessario cambiare la definizione di stupro e aggressione sessuale integrando la nozione di non dispendio. Da allora un disegno di legge a tal fine è stato presentato da ambientalisti eletti e dal campo presidenziale.
Related News :