Sono richieste 140 ore di servizio civile a carico dello studente

Questo 11 dicembre 2024, si aprirà presso il tribunale penale di Lille il processo contro lo studente liceale che avrebbe schiaffeggiato un insegnante del liceo Sévigné di Tourcoing in ottobre. È sospettata di avergli dato questo colpo quando l'insegnante le aveva chiesto di togliersi il velo. Il pubblico ministero ha presentato le sue conclusioni.

Il 7 ottobre, al liceo Sévigné di Tourcoing, uno studente di 18 anni avrebbe schiaffeggiato un insegnante di scienze tecniche medico-sociali. Quest'ultimo gli aveva chiesto di togliersi il velo religioso intorno alle 16,30 mentre lo studente si preparava a lasciare l'istituto.

Il processo in questo caso si aprirà l'11 dicembre 2024 presso il tribunale penale di Lille. Al centro del dibattito che suscita c'è la questione della laicità negli istituti scolastici. Gérald Darmanin scrive l'8 ottobre su X: “Voglio dare tutto il mio sostegno a questa insegnante di Tourcoing che, mentre semplicemente difendeva la laicità, nostro bene comune, è stata colpita da uno studente. Tutti devono sostenere i nostri insegnanti e condannare questa violenza contro la stessa Repubblica.“

16:00 – Il tribunale delibera

Il tribunale penale prosegue le udienze in immediata comparizione prima di pronunciarsi sulla condanna del giovane liceale.

15:00 – Sono richieste 140 ore di servizio alla comunità

È giunto il momento delle memorie. Quando Me Cattelin, legale della parte civile, si alza, ci tiene a ricordare che l'imputato è maggiorenne.responsabile delle sue azioni, dei suoi gesti, delle sue parole e delle sue dichiarazioni”.

In una memoria che sembra una piattaforma politica per questo capolista del RN alle ultime elezioni comunali di Lille, collega questa vicenda agli assassinii di Samuel Paty e Dominique Bernard, precisando che l'autorità del professore del liceo di Sévigné era “particolarmente maltrattato”. Per lui non ci sono dubbi”Questa non è una notizia, è un fatto sociale. Dietro questa insegnante appassionata, hai una mano su ciascuna delle sue spalle, quella di Samuel Paty e quella di Dominique Bernard, perché erano rappresentanti di uno Stato laico. Ha poi chiesto al tribunale più di 3.000 euro.

Da parte sua, l’Avvocato generale è stato molto più moderato, ricordando ancora che “la legge, che la sosteniamo o meno, si applica a tutti. I simboli religiosi non trovano posto nella scuola della Repubblica”. Per lei la colpevolezza dell’imputato è fuori dubbio, ricordando che la videosorveglianza è la prova di”prova suprema”. Prevede poi 140 ore di servizio civile, oltre a 2 anni di interdizione dai contatti con il professore e 5 anni di interdizione dal servizio pubblico.

Inoltre, l'avvocato difensore non ha messo completamente in discussione le richieste del pubblico ministero, ma ha puntato il dito contro le memorie del collega di parte civile, denunciando commenti debolmente focalizzati sull'imputato e che divagavano sui fatti sociali. È fortemente contrario che la frase del suo cliente venga usata come esempio perché “l'esemplarità della sentenza non esiste“. Egli sottolinea tuttavia che la sua cliente non ha precedenti penali e che è già stata licenziata dal suo stabilimento.

14:20 – Chi ha sferrato il primo colpo?

Dopo il ricordo dei fatti da parte del presidente, la cronologia diventa più chiara: quando ha voluto lasciare l'istituto, la liceale si è rimessa presto il velo. Un insegnante allora le chiede di toglierlo, al che la ragazzina risponde “mi fate incazzare”.

Ciononostante l'imputata collabora, si toglie il velo e si avvia verso l'uscita. L'insegnante le chiede di dichiarare la sua identità, ma lei non lo fa e prosegue il suo cammino fuori dall'istituto. È in questo momento che scoppia il diverbio, ma resta un dubbio: chi ha sferrato per primo il colpo ? È questa la domanda a cui cercano di rispondere i magistrati in avvio di comparizione immediata.

Per rispondere una volta per tutte, le immagini della videosorveglianza vengono trasmesse invano. Nonostante le foto sembrino dimostrare il contrario, la giovane nega di aver dato il primo colpo, ma si scusa per il suo comportamento “Non l'ho colpita in faccia, l'ho colpita al piede. Non avrei dovuto farlo. (…) Chiedo scusa.“

Da parte sua, la maestra risponde con tono tanto emotivo quanto arrabbiato, che in questa faccenda passerebbe per una “Islamofobico”. “Ammetto senza alcun problema che di riflesso ho restituito il primo colpo. Convivo con questo ogni giorno. Mi ha messo in ginocchio, mi ha denigrato. Ho ricevuto minacce di morte contro di me e la mia famiglia. La ciliegina sulla torta, mi chiamerà islamofobo. Sono arrabbiato. Si scusa per salvarsi il culo ma non per il male che mi ha fatto.” A questo l'imputata dice freddamente di non avere nulla da rispondere.

14:00 – Apertura dell'udienza

L'imputata arrivò presto, vestita di rosso e con il velo bianco legato al collo. L'aula “F” del tribunale di Lille è quasi piena e ha attirato molti giornalisti. Anche l'insegnante ha fatto il viaggio.

La giovane, 18 anni, è sotto processo immediato, per atti di violenza e minacce di morte nei confronti di un incaricato di una missione di pubblico servizio. Rischia fino a tre anni di carcere.

Era già stata sentita il 9 ottobre, ma ha chiesto il rinvio dell'udienza per preparare la sua difesa. Da allora è stata posta sotto controllo giudiziario.

Secondo il rettorato”lo studente ha insultato l'insegnante mentre proseguiva verso l'uscita.“Il giorno dopo i fatti, la Procura di Lille ha confermato che l'insegnante avrebbe picchiato lo studente.”Lo studente ha schiaffeggiato l'insegnante che lo ha restituito. Sono seguiti diversi colpi, minacce e spintoni.“, ha riferito il pubblico ministero.

► Leggi anche: Professore schiaffeggiato a Tourcoing: l'udienza rinviata a dicembre, il liceale posto sotto controllo giudiziario

L'insegnante ha quindi sporto denuncia e la studentessa è stata arrestata a casa sua e posta in custodia di polizia. “Una misura precauzionale” è stato preso anche contro di lui, ha comunicato il X il ministro dimissionario dell'Istruzione nazionale, Anne Genetet, il giorno dopo il litigio.